全过程护理模式联合人文护理对内分泌失调肥胖型患者的影响

目的:探讨全过程护理模式联合人文护理对内分泌失调肥胖型患者的影响。方法:采用前瞻性研究,抽取2022年2月1日~2023年2月28日收治的92例内分泌失调肥胖型患者作为研究对象,根据抽签法分为对照组和观察组各46例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上给予全过程护理模式联合人文护理;比较两组护理前后血脂指标[包括甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]、体脂率、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],两组护理效果。结果:护理后,两组TG、TC、LDL-C、SAS、SDS评分及体脂率均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01);护理后,两组HDL-C、SF-36评分均高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论:将全过程护理模式联合人文护理应用在内分泌失调肥胖型患者效果明显,不仅降低其血脂水平和体脂率,还可改善其生活质量,并使其负性情绪得到缓解。

全过程护理模式在冠心病介入治疗中的应用效果分析及价值评价

目的:探究全过程护理模式在冠心病介入治疗中的应用效果及价值。方法:选取2015年6月-2016年6月笔者所在医院收治的冠心病介入治疗的患者286例,采用随机数表法将患者分为试验组和对照组,每组143例,对照组采用常规护理模式,试验组采用全过程护理模式,比较两组用SAQ量化的患者生活质量、患者的满意度以及患者抑郁、焦虑的发生率。结果:SAQ结果显示,试验组患者心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度、治疗满意程度、心绞痛发作频率、疾病的认识5个维度的得分均比高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者抑郁发生率、焦虑发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:全程护理模式能够有效提高冠心病介入治疗患者患者恢复期的生活质量,提高患者护理满意度,以及改善抑郁和焦虑情况,值得在临床上推广。

全过程护理模式在婴幼儿营养性缺铁性贫血中的应用效果

目的探讨与分析全过程护理模式在婴幼儿营养性缺铁性贫血中的应用效果。方法选择2018年6月至2021年4月本院收治的婴幼儿营养性缺铁性贫血76例作为研究对象,根据随机1∶1抽签法把患儿分为全过程组与对照组各38例。对照组给予常规护理,全过程组在对照组护理的基础上给予全过程护理,两组护理观察时间为1个月。结果护理后全过程组的总有效率为97.37%,高于对照组的84.21%,数据差距显著(P<0.05)。两组护理后的血细胞比容、血清铁蛋白水平高于护理前,且全过程组高于对照组(P<0.05)。结论全过程护理模式应用在婴幼儿营养性缺铁性贫血中,能提高患儿的血细胞比容、血清铁蛋白水平,能改善患儿的总体预后。

全过程护理模式在重型β地中海贫血患儿输血管理中的应用效果

目的探讨在重型β地中海贫血患儿输血管理中应用全过程护理模式的临床效果。方法该研究方便选取地中海贫血患儿60例及其家长60名,参与研究的患儿均为重型β地中海贫血,病例收集时间在2019年1—12月间,参照双盲法将60例患儿及其家长分别分为对照组和研究组,每组30例。在患儿的输血管理中对照组实施常规性护理措施,研究组实施全过程护理模式,比较两种护理方式的临床效果差异及患儿家长的满意度和社会支持情况。结果研究组护理总满意度(90.00%)明显高于对照组(66.67%),不良反应发生率(6.67%)明显低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.812、4.320,P<0.05)。在生活质量方面,对照组和研究组在护理前的评分差异无统计学意义(P>0.05),而护理后,研究组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,对照组和研究组的患儿家长在客观支持、主观支持以及社会支持利用度评分方面差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组患儿家长上述3项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重型β地中海贫血患儿的输血管理中开展全过程护理模式可以给予患儿最优质的护理服务,在减少不良反应的同时保障患儿护理后的生活质量,临床应用效果显著。

全过程护理模式在肝癌介入治疗中的应用及对焦虑、抑郁情绪的影响评价

评价肝癌介入治疗中应用全过程护理模式与应用常规护理模式的区别,是否可以改善负性情绪。方法 本研究将120例在本院进行肝癌介入治疗的病例作为主要对象,病例的收集起始时间为2021年2月,于2023年2月结束收集工作,在对120例患者进行分组时,双盲法为依据,共两组,每个组内60例,设置的名称为对照组、试验组,组间进行相关数据的统计比较。结果 试验组与对照组相比,SAS评分、SDS评分的差异得到P<0.05;术后6h、12h、24h、48h、72h的NRS评分差异得到P<0.05;生活质量各维度评分差异得到P<0.05;并发症发生率差异得到P<0.05。结论 应用全过程护理模式要比常规护理模式更能够快速改善肝癌介入治疗患者的焦虑情绪、抑郁情绪,并且有效减轻疼痛、提升生活质量,控制术后各类并发症发生的可能性,临床方面具有采纳和推广的意义。

CARF理念下脑梗死患者全过程康复护理模式的应用及效果观察

脑梗死(cerebral infarction, CI)是临床常见的脑血管疾病之一,具有高发病率、高病死率、高致残率、高复发率的特点。经过积极有效治疗后存活的CI患者,多伴有不同程度的语言、运功、感觉等功能障碍,对患者生存质量和生活信心有一定的影响,同时给家庭和社会带来额外经济负担和生活压力。在CI的康复治疗中,护理始终贯穿治疗的每一个环节,并对患者功能障碍的改善和治疗信心的建立具有极其重要的作用。

全过程优质护理模式对抑郁症患者情绪、认知功能的影响

目的:分析在抑郁症患者中应用全过程优质护理模式对患者情绪、认知功能的影响.方法:78例抑郁症患者以完全随机化法分为2组,分别为对照组和研究组,每组39例.对照组实施精神科常规护理,研究组在对照组基础上应用全过程优质护理模式,对比两组护理前后的情绪和认知功能.结果:护理后两组的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均下降(P<0.05),研究组低于对照组(P<0.05);两组护理后的简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分均提高(P<0.05),研究组高于对照组(P<0.05).结论:在抑郁症患者中应用全过程优质护理模式更利于改善患者的抑郁情绪和认知功能.