论整体等同理论与全部技术特征原则

整体等同理论与全部技术特征原则的选择适用是适用等同原则必须考虑的问题。两者均有其产生渊源和发展沿革。但由于其方法论上的局限性,这两种方法皆易于导致错误的判断结果。两者的结合使用既能实现经济上的效率,也可达致法律上的公平。

等同原则法律适用问题的再思考——兼论整体等同与全部技术特征原则

财产的有形与无形之分,不是缘于权利的本身,而是由于权利所指向的客体的性质不同而产生的。专利是一种抽象物,是一种无体财产权,存在于人类的思想中。为了表达专利的存在范围,我们通常诉诸文字媒介作为呈现方式。由于语言文字含义的不确定性,造成了专利权保护范围一定程度上的模糊,同时在实践中我们也没有找到一个有效的规则指导提炼技术特征的过程,因此一件专利的权利范围无法完全避免不确定性。等同原则在司法实践中产生,并已经成为专利侵权判断中的一个重要原则。是适用整体等同理论还是全部技术特征原则,抑或是两者综合判定等同侵权,在提炼适用等同理论的各种要素的过程中,理论上的探索和总结具有同等的重要性。

论专利权保护范围的确定原则

公平合理确定专利权保护范围,是正确处理专利侵权纠纷的前提。以我国专利司法实践为基础,结合最高人民法院《关于审理专利纠纷案件应用法律若干问题的解释(征求意见稿)》的相关规定,研究专利权保护范围确定的基本原则,包括:1.专利权推定有效原则;2.以权利要求的内容为准、说明书和附图可以用来解释权利要求的原则;3.全部技术特征原则。