《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》扩容对中国制造业的影响研究

中国、美国和韩国是否加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP),将对亚太经贸格局产生重要影响。尽管中国已提交申请书,但能否成功还存在不确定性。本文利用GTAP模型模拟分析中美韩加入的7种可能情景对中国制造业的影响,结果表明:①CPTPP会导致中国产生经济损失,但中国加入后GDP将增加0.2%;②CPTPP对制造业产出影响有限,但美韩的加入会加剧贸易转移效应,导致损失扩大;③部分产业的进出口对关税削减敏感,CPTPP会遏制中国进口增长,在中国为非成员国的扩容情境中,加工食品、皮革制品、机械设备和运输设备的进口损失均高于平均水平,服装纺织的出口萎缩总是最严重的;④中国的加入有利于加强与CPTPP主要贸易伙伴国的经济联系,主要是中日贸易,若美国成为新成员,中越贸易受损最严重;⑤中美单独加入会导致中美贸易萎缩,两国共同加入则会加强合作共赢关系。本文从中美韩经贸利益博弈视角考虑CPTPP扩容的影响,对各国政府及产业界趋利避害、制定调整产业政策具有一定的参考价值。

美国智库对中国加入“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”认知评析

[目的/意义]中国申请加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)引起了美国智库的广泛关注,准确研判美国智库的认知,能够为中国顺利推进CPTPP谈判进程提供重要启示。[方法/过程]本文选取美国7家主流智库的18份代表性研究报告作为样本,分析美国智库对中国加入CPTPP的意图、影响及前景所形成的基本观点,并进一步剖析美国智库产生负面认知的动因。[结果/结论 ]美国智库总体上对中国加入CPTPP持负面评价,中国应理性看待这些认知,保持战略定力,并采取多种措施妥善管控好中美关系,调动一切积极因素为最终顺利加入CPTPP奠定坚实基础。

《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》政府采购领域其他实体出价情况研究

我国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)》前景可期,急需开展相关出价研究工作。本文主要以《政府采购协定(GPA)》其他实体出价情况为比对基准,研究CPTPP成员方关于政府采购领域其他实体方面的出价情况,总结CPTPP其他实体出价与GPA其他实体出价的异同,结合CPTPP出价规律及GPA出价经验,针对我国可能CPTPP其他实体出价准备工作提出参考建议。

加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》对中国石油企业的影响及建议——与《区域全面经济伙伴关系协定》对比分析

中国已经正式申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)。与中国已经签署的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)相比,加入CPTPP对中国石油企业贸易、服务、装备业务以及国有企业发展,将产生不同程度影响。CPTPP具有较RCEP更快的降税速度和更高的关税优惠水平,将加剧中国炼化企业市场竞争;原产地规则无过渡期设置以及更为灵活的累积计算方法利好中国石油企业装备出口,享受更多关税减免。CPTPP在服务贸易领域采取“负面清单”模式,中国在提高工程技术服务领域开放水平的同时,对其保护力度势必也将降低。“国有企业规则”相关条款将中国国有企业预设为极有可能损害市场竞争环境的主体,使中方企业正常的经营投资活动面临更多约束和挑战。建议中国石油企业着力提升下游和工程技术服务领域的核心竞争力,充分利用CPTPP贸易便利化措施和原产地规则优惠条款扩大油品和装备出口规模;在加入CPTPP谈判时最大限度争取对中方有利的国有企业规则,进一步健全完善企业信息披露制度。

《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》国有企业条款对中国国有能源企业的影响

西方11国2018年签署的《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)提出了"国有企业与指定垄断"条款,包括"国有企业定义""非歧视性待遇和商业考虑""非商业援助""透明度条款"等内容,国有企业行为受到规则约束。中国准备加入该协定,对于中国国有能源企业的运营来说,这些条款将影响在国内的采购行为,影响国有能源企业间的正常商业活动;在融资模式上,受国有企业条款影响,国有能源企业的公益性、战略性行为可能面临资金缺口,而且正常商业融资行为可能受到干扰。建议推动国有资本管理体制改革,转变财政补贴方式;从招投标机制和评级体系方面,加快能源和金融领域的市场化改革;加快构建国有能源企业商业类和公益类业务的分类测算机制;推动国有能源企业构建现代化的治理体系。

全面且进步的跨太平洋伙伴关系协定的政治经济影响

尽管跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的兑现因美国政府换届和日本重整旗鼓而出现变局,但TPP协定的主旨却被所谓的"全面且进步的跨太平洋伙伴关系协定"(CPTPP)所继承。TPP范式的新型经贸协议,不仅会促进经贸发展和区域一体化,还将使现行国际分工固化,使区域优势国家在稳固优势地位的同时,合法干涉其他成员国内政,主导区域整体发展,造成"由区域优势国家主导的深度一体化"的政治和经济后果。为此,中国不但要稳固自身发展,还应谨慎应对类似协议的扩散。

《区域全面经济伙伴关系协定》与《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》的战略融合:现实还是幻想

《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》各有不同的成立动机,如果二者能够实现融合,对构建包容发展的亚太经济共同体具有重要的现实意义。二者的融合也是实现亚太地区更广泛、更深层经济一体化的现实需求协定。亚太地区大国应开展更密切、更可靠的对话,积极推动更广泛、更深层的区域经济一体化。其中,中美两国关系的未来发展,对两项协定的融合和未来亚太经济共同体的发展有着重要影响。中美两国应该有效管控分歧,加强合作,为推动区域经济一体化做出贡献。

全面进步的跨太平洋伙伴关系协定对我国外贸企业的影响

全面进步的跨太平洋伙伴关系协定是全球化发展背景下各国为谋取进出口贸易利益而签订的重要协议,其对协议各国构造了良好的国际贸易环境,对于约束和规范全球贸易市场也具有积极意义。我国多年来既攫取了协定所带来的红利,又随着协定的调整和发展进行了持续协调和改进。本文围绕全面进步的跨太平洋伙伴关系协定对中国贸易以及外贸企业的影响展开探讨,以期为国内外贸行业的持续发展提供可参考依据。

外媒热议中国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》前景

在刚刚过去的中秋节假期期间,中国为何申请以及何时能加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)成为外国媒体热议的话题。马来西亚、新加坡表态欢迎中国加入,而澳大利亚、日本则被认为是“主要绊脚石”。《日经亚洲》20日发文指出:“中国加入CPTPP的时间比你想象的要近。”英国《金融时报》9月21日发文报道,现在预测北京能否最终顺利加入CPTPP有些早,谈判至少需要一两年。但向CPTPP提出申请,表明中国进一步开放和拥抱全球化的态度。

以更高水平服务业对外开放为抓手 做好加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定的制度准备(下)

试点“三零规则”,实现六大自由“三零”(即“零关税、零壁垒、零补贴”)国际经贸规则主要是指最大限度地消除绝大多数贸易品的关税、各种非关税壁垒和各种扭曲市场价格的产业补贴。“三零”规则正成为新一轮区域自由贸易协定谈判的前沿性议题。

以更高水平服务业对外开放为抓手 做好加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定的制度准备(上)

2020年中央经济工作会议在改革开放领域提出全面推进改革开放,要放宽市场准入,促进公平竞争,保护知识产权,建设统一大市场,营造市场化、法制化、国际化营商环境。并提出要积极考虑加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTTP)。

《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)知识产权条款对中国的影响及其对策研究

区域自由贸易协定《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)正处于紧锣密鼓的谈判进程中,无论中国是否参与TPP的谈判,由于最惠国待遇以及国民待遇原则、中国与谈判成员国之间日益加深的经济依赖性等原因,中国必将受到影响,这种影响体现在政治与经济两个层面。作者认为,TPP知识产权条款体现出知识产权强保护趋势,短期内将对中国形成知识产权贸易壁垒、增加对外贸易中知识产权侵权风险从而减少我国制造业出口;长期则形成一种倒逼机制,促进中国提高知识产权能力。

环境问题的冲突与协调模式研究——以《跨太平洋伙伴关系协定》为例

《跨太平洋伙伴关系协定》在谈判之初即被定位为"标准最高、深度合作,最为全面"的区域贸易协定,它的一个典型特征即是对非传统议题的深化发展。其从P4协议中的附属协议内容升级为TPP协定的独立章节的环境议题尤其引人关注,一定程度上反映了新型区域贸易协定中环境章节的发展趋势,即条款由分散到集中、地位由附属到去边缘化、内容从空泛到具体,对未来区域贸易协定的制定具有极大借鉴意义。

跨太平洋伙伴关系协定对中国战略的影响与中国的对策

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)是美国"重返亚洲"战略的重要组成部分,其动机既有经济又有政治和安全方面的考虑,遏制中国崛起是其中一个不容否认的目标。美国加入TPP,冲击了中国在亚太地区的区域经济合作战略,改变了整个亚太地区的贸易流向,这会减少中国的区域贸易自由化收益,并使中国在区域合作机制中的话语权和影响力受到损害。为此,中国应当关注TPP的谈判进程,选择适当的时机参与TPP谈判,并在亚太区域整合中发挥与自身实力相称的作用;加快推进东亚区域经济合作进程,巩固中国在亚太地区的利益;进一步深化改革开放,为中国在更大范围内、更高层次上参与经济全球化和区域经济一体化奠定坚实的制度和政策基础。

美国推进“跨太平洋经济伙伴关系协定”的动因新论

在美国霸权相对衰落的背景下,摆脱金融危机导致的国内经济困境、遏制东亚地区合作的自主发展和中国的崛起、制度寻租和扩展意识形态等因素,成为美国加入并强力推动"跨太平洋经济伙伴关系协定"(TPP)的主要动因。作为奥巴马政府"重返亚太"战略的重要组成部分,美国期望通过主导TPP来整合东亚力量,重塑亚太格局,维护其在亚太地区权力结构中的霸权地位。

美国与“跨太平洋伙伴关系协定”:贸易权力的重构

面对多边贸易体系权力结构多元化对美国贸易权力的挑战,美国力图凭借主导区域性贸易协定及其制度规则以重振贸易权力,"跨太平洋伙伴关系协定"则是美国重构贸易权力的重要环节。一方面,借助于"跨太平洋伙伴关系协定",美国致力于拓展美国的贸易利益,增进美国的贸易实力,主导制定新的贸易规则,重塑亚太贸易权力;另一方面,美国还冀图依托其在"跨太平洋伙伴关系协定"中的主导地位以应对多边贸易体系权力结构多元化的挑战,重振美国的全球贸易权力。

《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究

《跨太平洋伙伴关系协定》从闭门谈判,到举世瞩目,再到无人问津,经历了大起大落的过程。本文对《跨太平洋伙伴关系协定》谈判的背景进行了回顾,随后对《跨太平洋伙伴关系协定》文本进行了系统介绍,特别是从宗旨、货物贸易、服务贸易、知识产权、投资和综合规则等方面以及从与WTO规则对照的角度进行了研究,展现了《跨太平洋伙伴关系协定》"先进性"和"代表性"的特征。本文认为,作为新一代贸易与投资融合的规则,《跨太平洋伙伴关系协定》文本必将成为未来多边规则的范本。《跨太平洋伙伴关系协定》文本不仅为未来多边贸易和投资规则指明了发展方向,为所有参与谈判的人员提供了文本便利,而且能够成为测试各国谈判意图的工具,因此《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究,包括对《跨太平洋伙伴关系协定》文本宗旨和条款的细致研读,应该得到重视和加强。

数字知识产权保护的新发展——从《反假冒贸易协定》到《跨太平洋伙伴关系协定》

《跨太平洋伙伴关系协定》加强了《反假冒贸易协定》对数字知识产权的保护,首次在多边贸易协定里规定了"避风港"制度,其中"通知—删除"规则是网络服务提供者承担责任限制的具体条件。此外,《跨太平洋伙伴关系协定》还提高了网络服务提供者的信息披露义务。《跨太平洋伙伴关系协定》将技术保护措施和权利管理信息规定在版权和相关权利部分,不只是针对数字环境下的侵权,还对《反假冒贸易协定》相关内容进行了完善和明确。技术措施方面,扩大了反规避的范围,同时明确了法律救济种类。权利管理信息方面,增加了受保护的信息种类,扩大了禁止行为的范围,降低了行为人的主观认知要求。

跨太平洋伙伴关系协定对东北亚经济合作的影响及中国的应对!

当前亚洲新兴贸易体系以双边与多边贸易谈判相重叠为特征,其中包括美国主导的跨太平洋伙伴关系协定、以东盟为主导的区域全面经济伙伴关系协定及中日韩三边自贸区的谈判。美国试图通过跨太平洋伙伴关系协定架空中日韩自贸区,割裂东亚一体化进程以维护美国的霸权利益,因此,普遍认为,美国是东北亚经济合作、构建合作秩序的消极因素。中国应积极采取措施加以应对,第一,从全面执行周边外交战略角度推进中国在东北亚地区的经济合作;第二,积极推动中日韩自贸区建设和支持区域全面伙伴关系计划;第三,深化中国(上海)自由贸易试验区建设;第四,推动中美新型大国关系建设。

跨境电子消费合同中消费者保护制度研究——兼评《跨太平洋伙伴关系协定》线上消费者保护

20世纪末的信息革命带来了跨境贸易模式的变革,即从传统跨境贸易模式发展到了当前的跨境电子商务模式。不同的贸易模式需要与之相匹配的法律监管,而在国际组织和国内法中只有欧盟对跨境电子消费者保护问题进行了较为完善的规定,其余国际协定尚无对此进行完善规制者。被公认为高标准的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)尽管对消费者保护问题有专章规定,但其涉及线上消费者保护的相关条款和规定内容过于简单,不成体系,保护制度缺失,缺乏争议解决机制,亦存在缺陷。为推动电子消费可持续发展,保护消费者信心,必须完善跨境电子消费合同消费者保护制度,建立事前保护机制、事中消费者个人信息保护制度及事后争议解决机制。