全面性护理措施对急性心肌梗死患者的效果分析

目的探索全面性护理措施应用于急性心肌梗死患者临床护理中的效果。方法 134例急性心肌梗死患者,依据护理方法不同分为对照组和观察组,每组67例。对照组患者在抢救治疗期间实施常规护理措施,观察组在对照组护理措施基础上实施全面性护理措施。对比两组护理前后焦虑症和抑郁症发生情况及并发症发生情况。结果护理前,观察组焦虑症和抑郁症发生率分别为61.19%(41/67)、53.73%(36/67),对照组分别为59.70%(40/67)、49.25%(33/67),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组焦虑症、抑郁症发生率分别为10.45%(7/67)、7.46%(5/67),显著低于对照组的26.87%(18/67)、20.90%(14/67),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组中出现2例心绞痛, 1例心律失常, 1例肺部感染,并发症发生率5.97%;对照组中出现5例心绞痛, 3例心律失常, 5例肺部感染,并发症发生率19.40%;两组患者并发症发生率比较差异具有统计学意义(χ2=5.457, P=0.019<0.05)。结论全面性护理的实施从急性心肌梗死患者的身心各方面着手,力求护理措施的全面性、彻底性,使患者保持愉悦平和心情,控制病情进展,预防并发症。

全面性护理措施对急性心肌梗死患者抢救的效果观察

目的探究全面性护理措施对急性心肌梗死患者抢救的效果。方法82例急性心肌梗死患者,根据护理方式不同分为实验组与对照组,每组41例。对照组给予常规护理,实验组给予全面性护理措施,观察并对比两组患者心理状态情况及并发症发生情况。结果护理后,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,且实验组SAS、SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率为7.3%,低于对照组的19.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者抢救中给予全面性护理措施,其护理效果显著,能够显著改善患者不良心理状态,合理控制病情进展,减少并发症发生率,在临床上的应用价值较高。

观察全面性护理措施对急性心肌梗死患者抢救的效果

目的探讨全面性护理措施对急性心肌梗死患者抢救的效果。方法入组对象选自本院在2018年7月至2019年6月诊治的82例急性心肌梗死患者,按照双色球抽签方法将患者分成对照组和观察组,两组例数相同,均为41例,对照组采用常规护理方法,观察组实施全面性护理干预,对比两组患者抢救时间、抢救成功率、心功能改善情况以及并发症发生情况。结果观察组抢救时间明显短于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组抢救成功率为100.00%,对照组抢救成功率为95.12%,对比差异明显(P<0.05);经过不同护理,观察组心功能改善更加明显(P<0.05);观察组和对照组并发症发生率分别为7.32%和19.51%,两组比较差异明显(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者实施全面性护理措施,效果显著,值得在临床上推广和应用。