全面控制护理对血液透析治疗终末期肾病患者依从性及生活质量的影响

目的:探讨全面控制护理对血液透析治疗终末期肾病患者的作用及对依从性及生活质量的影响。方法:选取2019年1月~2022年1月天津市滨海新区中医医院诊治的70例接受透析治疗的终末期肾病患者,通过随机抽签法分为观察组和对照组各35例,对照组常规护理,观察组另外给予全面控制护理,随访半年后比较两组整体效果。结果:护理后,观察组焦虑(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、血红蛋白(HGB)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组饮食、饮水等依从性指标评分高于对照组,认知功能、工作精力等生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全面控制护理可提升血液透析治疗终末期肾病患者的生活质量,提高其依从性,改善患者的心理状态与营养状况,效果显著。

全面控制护理对血液透析治疗终末期肾病患者不良情绪及依从性的影响分析

目的 分析血液透析治疗终末期肾病患者采用全面控制护理对其不良情绪及依从性的影响。方法 选取收治的90例终末期肾病患者为研究对象,遵循随机原则分为对照组和观察组各45例。对照组采用常规护理,观察组采用全面控制护理。比较两组依从性、生活质量和心理状态。结果 干预后,两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显低于干预前,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心理功能、生理功能、社会功能、情感功能得分和依从性均高于对照组(P<0.05)。结论 血液透析治疗终末期肾病患者采用全面控制护理,能有效改善其不良情绪,提高依从性,改善其生活质量。

全面控制护理对行血液透析治疗终末期肾病患者临床预后及营养情况的效果

研究终末期肾病病人接受血液透析后,全面控制护理对其临床转归和营养状况的影响。方法 选取本院自2021年03月至2020年6月进行血液透析治疗的终末期肾病病人60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组和研究组各30例。研究组应用全面控制护理,对照组进行常规护理。对两组患者的营养状态和生活质量进行对比分析。结果 研究组营养状态明显好于对照组(P0.05);研究组生活质量明显优于对照组(P<0.05)。结论 全面控制护理对终末期肾病血液透析病人的应用疗效确切,能有效地改善病人的营养状况,改善病人的预后,有一定的推广价值。

全面控制护理对血液透析治疗终末期肾病患者预后及营养情况的影响

目的探讨全面控制护理对血液透析治疗终末期肾病患者预后及营养情况的影响。方法选取2021年6月—2023年12月本院收治的86例终末期肾病患者为研究对象,将其随机分配到干预组和对照组,每组43例。干预组接受全面控制护理,对照组接受常规护理。比较两组患者的营养状况、生活质量及心理状态。结果营养状况方面:干预后干预组患者的体重增加幅度、血红蛋白水平、血清蛋白水平以及白蛋白水平均明显高于对照组患者(P<0.05);生活质量及心理状态方面:干预组患者的生活质量及心理状态评分均高于对照组(P<0.05)。结论全面控制护理能够显著改善终末期肾病患者的营养情况、生活质量、心理状态,对患者的预后有积极影响,值得进一步推广应用。

全面控制护理对行血液透析治疗终末期肾病患者临床预后及营养情况的效果

探究全面控制护理在血液透析治疗终末期肾病患者临床预后及营养情况改善方面的应用成效。方法 选取我院2022年7月-2022年10月接收的 66 例接受血液透析治疗的终末期肾病患者作为研究对象,依据患者初次透析治疗时间的先后进行排序,然后将其随机划分为一般组与研究组,对两组患者的临床指标、营养状况、不良反应发生概率以及生活质量进行对比。结果 研究组终末期肾病患者的各项临床指标均优于一般组患者,其营养水平与生活质量也高于一般组患者,且不良反应发生概率低于一般组患者,两组患者护理结果的观察数据对比存在差异(P <0.05)。结论 全面控制护理干预模式的运用能够切实改善血液透析治疗终末期肾病患者的预后情况与机体营养状况,降低患者治疗期间不良反应的发生机率,提高患者的生活质量。

全面控制护理对行血液透析治疗终末期肾病患者临床预后及营养情况的效果

目的探究全面控制护理对行血液透析治疗的终末期肾病患者临床预后及营养情况的效果。方法自南京医科大学第一附属医院2018年1月至2020年12月抽取80例终末期肾病患者作为研究对象,按照随机数字表法来设置对照组和观察组,各40例。对照组采取常规护理,观察组应用全面控制护理。分析两组干预前后不良情绪表现、生活质量评分护理依从性及营养指标。结果干预后,两组血清总蛋白、白蛋白、血红蛋白水平高于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组焦虑、抑郁评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组依从性、生活质量评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论面对终末期肾病患者来分析,采用全面性控制护理措施,可在有效改善患者生活质量的同时,降低患者不良情绪,改善护理依从性,同时增强患者的营养表现,值得各个科室借鉴采纳。

全面控制护理对行血液透析治疗终末期肾病患者临床预后及营养情况的效果

探究全面控制护理对行血液透析治疗终末期肾病患者临床预后及营养情况的干预效果。方法:选取医院2021年10月~2022年10月期间收治行血液透析治疗的终末期肾病患者82例作为实验对象,依41例/组,将患者随机纳入两组;其中对照组行常规护理指导,观察组行全面控制护理;比较两组营养状况、生活质量。结果:护理前两组ALB、TP、HGB指标及营养评分/MNA、生活质量/EORTCQLQC30无统计差异(P>0.05);护理后,观察组ALB、TP、HGB指标均高于对照组,且观察组微型营养评分及生活质量水平更高(P<0.05),差异有统计意义。结论:对血液透析治疗的终末期肾病患者实施全面控制护理,可有效提升患者临床预后,促进患者身高、体重、生活类型、医疗及疾病状况、膳食情况等营养状态改善,促进血清白蛋白、总蛋白及血红蛋白水平升高,应用理想。

全面控制护理对血液透析终末期肾病患者治疗依从性、营养情况及预后的影响

探究对血液透析终末期肾病患者实施全面控制护理的应用效果,分析该护理对改善患者营养状态、治疗依从性、预后的作用。方法 选择医院收治的终末期肾病患者100例,收治时间为2021年5月-2023年6月,均行血液透析治疗,按就诊号单双数对其分为参照组(单数者50例)与研究组(双数者50例),分别实施常规护理服务、常规护理+全面控制护理,比较两组护理前后的治疗依从性评分、营养风险评分、生存质量评分。结果 护理后,相比于参照组,研究组营养风险评分(t=2.716)较低,治疗依从性评分(t=2.950)、生存质量评分(t=2.785)较高(P<0.05)。结论 实施全面控制护理可增强患者治疗仪从性,有效改善营养状态,改善预后。

全面控制护理对行血液透析治疗终末期肾病患者临床预后及营养情况的效果

探讨全面控制护理模式对终末期肾病患者预后及生活质量的影响。方法 选择我院收治的53例终末期肾病患者随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组在此基础上进行全面控制护理。比较两组预后指标(左室舒张末期内径、左心室射血分数、血清肌酐、尿素氮)、营养情况、生活质量及并发症发生情况。结果 护理后,观察组左室舒张末期内径、左心室射血分数、血清肌酐、尿素氮均优于对照组(P<0.05);营养评分、生活质量评分高于对照组(P<0.05);并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 全面控制护理对血液透析治疗终末期肾病患者的临床预后和营养情况都有显著的促进作用,还能提高患者生活质量,降低并发症的发生,为患者的康复提供重要的支持和帮助,值得推广。

全面护理质量控制在护理质量持续改进中的应用分析

目的探讨全面护理质量控制在持续提升临床护理质量过程中的作用效果。方法选取2016年7月至2017年6月期间于我科住院治疗的114例患者,行分组对照研究(观察组60例和对照组54例),对比两组患者的护理效果,评价其护理质量。结果与应用全面护理质量控制前相比,应用全面护理质量控制后的各项护理质量评分相对更高(P<0.05),观察组患者对于护理的满意度(91.67%>79.63%)高于对照组(P<0.05)。结论全面护理质量控制是实现医院护理质量持续改进的有效途径,使患者得到良好的医疗体验,帮助其快速、良好的恢复健康。

在护理质量持续改进中全面护理质量控制的应用分析

目的:通过对全面护理质量控制在护理质量持续改进中的应用分析为临床护理提供管理依据,从而提高护理质量。背景介绍:随着科学的不断进步,现代医学也在磅礴发展,大部分的医学水平已经的带有效提升,由于医疗技术的不断成熟,相关医疗机构对临床护理服务质量的要求也越来越高。现状:尽管护理质量管理已经在全国大范围展开,但成果并不理想,存在的问题较多,如现在护理质量管理体系存在的漏洞与缺陷、护理人员的行为不规范、专业基础不牢固、综合素质低等问题。方法:针对这些问题,参考湖南省肿瘤医院建立的新型质量管理模式结合了以下几个方法来实施全面护理质量控制。结论:全面护理质量控制的应用及措施在护理质量持续改进中对加强在护理质量持续改进中具有显著效果,能提高综合护理管理质量,提升患者满意度,值得应用。