全面整体护理干预在ICU重症肺炎患者中的应用效果研究

目的 本文主要探讨整体护理干预在ICU重症肺炎患者中的应用效果。方法 将2018年5月至2020年6月武警河南总队医院98例ICU重症肺炎患者分成参照组与研究组,各49例,参照组采取常规护理,研究组则采用全面整体护理干预,统计对比两组护理效果。结果 护理前,两组患者心率、呼吸、平均动脉压与肺功能等指标,差异无统计学意义(P>0.05);实施护理后,研究组患者心率、呼吸、平均动脉压与肺功能指标均优于参照组,且护理有效率、患者满意度以及生活质量都比参照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全面整体护理干预在ICU重症肺炎患者中的应用效果更为显著,可有效改善患者症状。

全面整体护理干预在ICU重症肺炎患者中的应用效果分析

目的分析全面整体护理干预在ICU重症肺炎患者中的应用效果。方法选择2017年5月至2018年11月在我院ICU接受治疗的40例重症肺炎患者作为研究对象,随机分为两组各20例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予全面整体护理干预,比较两组患者的生命体征改善情况及护理满意度。结果护理干预后,观察组患者的平均动脉压显著高于对照组,呼吸频率及心率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。观察组的护理满意度为95.00%,显著高于对照组的70.00%(P<0.05)。结论全面整体护理干预可有效改善ICU重症肺炎患者的生命体征,提高患者满意度,值得在临床中推广应用。

全面整体护理干预对ICU重症肺炎患者生命体征及护理满意度的影响

目的探讨全面整体护理干预对ICU重症肺炎患者生命体征及护理满意度的影响。方法选取商丘市第一人民医院2016年9月至2018年5月收治的93例ICU重症肺炎患者,按照随机数表法分为对照组(46例)和观察组(47例)。对照组接受常规护理干预,观察组于常规护理基础上接受全面整体护理干预。比较两组干预前后生命体征指标(心率、呼吸频率、平均动脉压),统计两组护理满意度。结果干预后,观察组患者心率及呼吸频率均较对照组慢,平均动脉压较对照组高(均P <0. 05)。观察组护理满意度为95. 74%(45/47),对照组为76. 09%(35/46),观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论全面整体护理干预可改善ICU重症肺炎患者生命体征,提高患者护理满意度。

全面整体护理对ICU重症肺炎患者的应用效果及生命体征指标的影响

目的观察全面整体护理对ICU重症肺炎患者的应用效果及生命体征指标的影响。方法采用单双数抛掷骰子法将2018年5月至2020年5月我院ICU收治的74例重症肺炎患者分为对照组和观察组,每组37例。对照组采取ICU常规护理,观察组应用全面整体护理,对比两组患者护理前后的生命体征指标和护理满意度。结果观察组患者的护理后的心率和呼吸频率低于对照组,平均动脉压高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论对ICU重症肺炎患者应用全面整体护理干预可改善其生命体征指标,提高护理满意度。

全面整体护理干预在ICU重症肺炎患者中的应用效果研究

目的研究对ICU重症肺炎患者应用全面整体护理干预的临床效果,为临床护理工作提供依据。方法随机选取2018年3月-2019年3月来我院重症监护病房救治的患者70例,按照随机对照的原则分为普通护理组(n=35)与整体护理组(n=35),给予普通护理组患者常规重症术后护理,整体护理组给予常规护理与全面整体护理相结合的护理方式,比较两组患者的护理满意率。结果进行常规护理后,两组患者的护理满意率均有所提高,但是整体护理组的护理满意率(85.71%)较普通护理组(65.71%)的满意率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对重症监护病房的肺炎患者采取全面整体护理干预可以有效改善患者症状,提升患者护理的满意率,可以在临床上广泛推广应用。

分析全面整体护理模式用于ICU重症肺炎患者中的临床价值

目的分析全面整体护理模式用于ICU重症肺炎患者中的临床价值。方法选取2018年6月至2019年7月我院收治的66例ICU重症肺炎患者,分为对照组(33例)与观察组(33例),对照组采取常规护理干预,在此基础上,观察组采取全面整体护理模式干预,比较两组患者护理前后的生命体征改善情况,护理满意度。结果护理前,两组患者平均动脉压、呼吸频率、心率对比,无显著差异性(p>0.05);护理后,对照组患者平均动脉压明显低于观察组,呼吸频率、心率明显高于观察组,具有统计学意义(P<0.05);对照组患者护理满意度与观察组对比,具有统计学意义(P<0.05)。结论全面整体护理模式用于ICU重症肺炎患者中的临床应用效果显著。

历史文化名城全面整体保护初探——以九江历史文化名城保护规划为例

本文通过对九江历史文化名城保护规划的实例,提出"名城全面整体保护"的规划理念,为历史文化名城保护规划提供了一个可资借鉴的设计思路。

全面整体化干预在原发性肝癌患者三维数字减影血管造影引导下经导管动脉栓塞化疗中的应用效果

目的 探讨全面整体化干预在原发性肝癌患者三维数字减影血管造影引导下经导管动脉栓塞化疗中的应用效果。方法 选取106例原发性肝癌患者,均给予三维数字减影血管造影引导下经导管动脉栓塞化疗,依据干预方案的不同分为对照组(n=52)和观察组(n=54),对照组患者给予常规干预,观察组患者给予全面整体化干预。比较两组患者的心理状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、肝功能指标[丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆红素(TBIL)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]及并发症发生情况。结果干预后,两组患者HAMA、HAMD及PSQI量表评分均低于本组干预前,且观察组患者HAMA、HAMD及PSQI量表评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者ALT、AST、ALP及TBIL水平均低于本组干预前,且观察组患者ALT、AST、ALP及TBIL水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于本组干预前,且观察组患者EORTC QLQ-C30量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的并发症总发生率为9.26%,低于对照组患者的26.92%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 三维数字减影血管造影引导下经导管动脉栓塞化疗期间给予全面整体化干预,可有效改善患者的负性情绪、肝功能指标,提高生活质量,降低并发症发生风险。

全面整体护理对ICU重症肺炎患者生命体征的影响分析

探讨ICU重症肺炎患者采取全面整体护理的效果。方法 选择本院诊治的70例ICU重症肺炎患者,治疗区间在2020年1月-2022年6月,采取奇偶法划分成实验组、对比组,同时对两组患者实施全面整体护理、常规护理。归纳总结两组患者生活品质、生命体征、护理满意度、症状缓解情况。结果 实验组生命体征改善情况比对比组更优一些,相比较对比组,实验组的护理满意度、生活质量评分更高,临床症状评分更低,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论 对于ICU重症肺炎患者而言,运用全面整体护理的效果更加突出,集中体现在优化生命体征,缓解各项临床症状,促进生活质量和护理满意度的提高方面。

ICU重症肺炎患者开展全面整体护理干预意义

探究ICU重症肺炎患者开展全面整体护理的干预意义。方法 筛选ICU重症肺炎患者100例,时间范围2021年6月至2022年6月,随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(全面整体护理),各50例,对比两组护理效果。结果 与对照组相比,观察组退热时间、机械通气时间及IUC住院时间更短,且并发症发生率更低,护理满意度更高,护理后观察组RR、HR水平低于对照组,MAP水平高于对照组,且APACHEⅡ评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组生命体征及APACHEⅡ评分差异较小(P>0.05)。结论 予以ICU重症肺炎患者全面整体护理干预效果显著。

全面整体护理干预对ICU重症肺炎患者生命体征及护理满意度的影响评价

观察全面整体护理干预在ICU重症肺炎中的应用价值。方法:2016年8月-2018年9月本院接诊的ICU重症肺炎病患80例,按照随机数表法分成研究和对照两组(n=40)。研究组实行全面整体护理干预,对照组实行常规护理。分析两组呼吸频率等指标的改善情况,并对各组的护理满意度做出比较。结果:研究组干预后的呼吸频率和心率比对照组低,P<0.05。研究组的护理满意度为97.5%,比对照组的82.5%高,P<0.05。结论:于ICU重症肺炎中采用全面整体护理干预措施,可促进患者呼吸频率等生命体征的改善,并有助于提高患者对护理服务的满意程度。

全面整体护理在ICU重症肺炎患者中的效果及满意度分析

研究为ICU重症肺炎患者实施全面整体护理的效果。方法 选择我科ICU收治的重症肺炎患者90例,依照随机数表法形成常规组、全面组,前者实施常规护理,后者实施全面整体护理,对比护理效果。结果 全面组患者生命指征更好、护理满意度更高、肺功能更好。结论 为ICU重症肺炎患者实施全面整体护理具有积极效果,值得推广。

全面整体护理对ICU重症肺炎患者生命体征的效果及满意度分析

探究全面整体护理对ICU重症肺炎患者生命体征的作用效果,并对该护理手段的护理满意度进行分析。方法:随机选取我院2019年5月至2020年10月接受治疗的80例ICU重症肺炎患者,分为对照组和观察组。对照组采取常规护理,观察组采取全面整体护理。对两组患者的生命体征情况、护理满意度、生活质量等方面进行对比。结果:观察组呼吸频率、心率、平均动脉压均优于对照组,且护理满意率、生活质量评分远高于对照组(P<0.05)。结论:全面整体护理对ICU重症肺炎患者,不仅能够较好的稳定患者的各项生命体征,而且还可以有效的提升患者对护理工作的满意程度,患者的生活质量也得到了大大的提高,使用和推广的价值较为显著。

ICU重症肺炎患者中全面整体护理模式的应用

研究分析ICU重症肺炎患者中全面整体护理模式的应用。方法:在2018年12月到2020年8月期间,研究人员收集这一阶段在我院诊治的100例ICU重症肺炎患者作为此次研究对象,根据动态随机分组法,分成研究组50例,参照组50例。研究组给予全面整体护理模式,参照组给予常规护理模式。观察两组患者的不良反应发生率情况。结果:参照组的不良反应发生率高于研究组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ICU重症肺炎患者采用全面整体护理模式可以改善不良反应发生率。

全面整体护理在烧伤整形植皮患者术后供皮区的效果评价

探讨全面整体护理在烧伤整形植皮患者术后供皮区的应用效果。方法 选取100例烧伤整形植皮患者随机分为对照组(常规护理措施)和观察组(全面整体护理)各50例,对比两组患者护理效果。结果 观察组患者疼痛评分、并发症发生率低于对照组且创口愈合时间短于对照组(P<0.05),同时,患者满意度、生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论 在烧伤整形植皮患者中,为其实施全面整体护理有利于减轻其疼痛程度,促进患者创口快速愈合,有利于防范感染等并发症的发生,患者满意度较高,建议临床应用。

整体全面护理对胃溃疡患者预后效果及睡眠质量的影响

目的:探讨整体全面护理对胃溃疡患者预后效果及睡眠质量的影响。方法:将2020年1月1日~2022年3月1日收治的100例胃溃疡患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组各50例,对照组实施常规护理,研究组实施整体全面护理;比较两组入院时及出院时临床症状、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、临床症状改善时间、用药依从性[采用中文版8条目Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)]及护理满意度。结果:出院时,两组反酸、腹痛、灼烧感、PSQI、HAMA及HAMD评分低于入院时(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);研究组临床症状改善时间短于对照组(P<0.05);出院后不同时间,两组用药依从性评分低于出院时(P<0.05),但研究组高于对照组(P<0.01);末次随访时,研究组对护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论:对胃溃疡患者实施整体全面护理,可加速其临床症状改善速度,提升住院期间睡眠质量,缓解焦虑、抑郁情绪,从而提高对护理的满意度。

略论教育的多级本质与教育的整体本质

为了进一步认识教育的本质，必须开拓思路，全面深入揭示教育的多级本质与教育的整体本质，使教育更好地培养社会所需要的各种优秀人才，适应社会主义现代化建设的需要。

前列腺手术后持续膀胱冲洗的护理研究干预

目的探讨全面整体护理干预应用于前列腺手术后持续膀胱冲洗的护理效果。方法 74例前列腺手术患者按照护理措施的不同分为观察组和对照组,各37例。观察组患者实施全面整体护理干预,对照组患者只进行常规护理措施,对比两组患者的护理满意度及并发症发生率。结果观察组患者护理满意度为97.30%,其并发症发生率为10.81%;对照组患者护理满意度为75.68%,其并发症发生率为40.54%。两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全面整体护理干预应用于前列腺手术后持续膀胱冲洗的护理效果确切,患者膀胱冲洗时间短,并发症少,值得在临床上推广使用。

整体护理联合全面护理在烧伤整形植皮患者术后供皮区的应用效果评价

讨论揭示围绕烧伤整形植皮术后患者推进整体护理联合全面护理处置的作用质效。方法 2021年4月-2023年8月,将164例烧伤整形植皮术后患者分两组,各82例,参照组执行常规护理处置,研究组执行整体护理联合全面护理处置,测算对比两组的护理满意度测算指征。结果 研究组的护理满意度测算指征优于参照组(P<0.05)。结论 围绕烧伤整形植皮术后患者实施整体护理联合全面护理,效能优质,值得推广。