北京市中式餐馆全面禁烟情况与控烟效果的调查研究

目的了解《北京市控制吸烟条例》(以下简称《条例》)实施后,北京市中式餐馆的控烟现状,比较全面禁烟餐馆与非全面禁烟餐馆的控烟效果。方法调查采用暗访形式,观察餐馆的控烟环境并使用便携式烟雾监测器对部分餐馆进行PM_(2.5)浓度测定。使用Epi Data 3.1软件和SPSS 17.0软件对数据进行录入和分析。结果实施全面禁烟政策的餐馆为249家,占总数的87.7%。比较发现,全面禁烟餐馆在餐馆禁烟提示/标识设置率为86.7%优于非全面禁烟餐馆的45.7%;在PM_(2.5)测定结果上,全面禁烟餐馆室内PM_(2.5)浓度均值为74.8μg/m^3(t=2.083,P<0.05),室内PM_(2.5)浓度最大值的均值为91.3μg/m^3(t=2.419,P<0.05),均低于非全面禁烟餐馆。结论《条例》实施后,北京市中式餐馆的控烟状况令人满意,全面禁烟餐馆的整体控烟环境要明显优于非全面禁烟的餐馆。

管窥医疗卫生机构全面禁烟的院内管理

目的加强医疗卫生机构院内全面禁管理，促进院内全面禁烟。方法规范院内控烟措施，倡导立法禁炯、管理禁烟、技术禁烟。结果院内控烟是全方位的目标管理，重在抓落实。

上海市实施公共场所全面禁烟政策对城市居民吸烟行为的影响分析

目的:评估上海市2017年实施公共场所全面禁烟政策对城市居民吸烟行为的影响。方法:使用中国家庭追踪调查的面板数据,建立倾向得分匹配法——双重差分法(配PSM-DID)计量经济模型。结果:上海市实施公共场所禁烟政策显著降低了城市居民的吸烟率和吸烟量。男性、高教育、高收入和年轻群体的吸烟行为改变更明显。结论:实施公共场所全面禁烟对于减少吸烟有着积极影响,应加快在全国范围推行公共场所全面禁烟政策。

深圳部分娱乐休闲场所全面禁烟前后室内空气尼古丁检测结果分析

目的了解深圳市部分娱乐休闲场所取消缓冲期前后室内尼古丁浓度变化,评价《深圳经济特区控制吸烟条例》在娱乐场所的执行效果,为下一步修订和执法提供科学依据。方法 2016年12月与2017年12月分别在深圳市(6个行政区)选取60家与52家娱乐场所,采用被动式尼古丁采样器对室内尼古丁浓度进行检测,同时对场所违法吸烟与法规执行情况等进行现场观察。结果取消缓冲期前后提供烟具的场所比例由72.88%降至21.15%,差异有统计学意义(χ^2=29.60,P<0.05);场所禁烟标识张贴率升高(χ^2=17.40,P<0.05);111家娱乐场所282个采样点有281个检测到尼古丁;酒吧、歌舞厅与休闲服务场所室内空气尼古丁浓度均有下降,其中歌舞厅浓度中位数由5.57μg/m^3下降至4.01μg/m^3,下降了28.01%,差异有统计学意义(U=355.00,P<0.05);取消缓冲期前后,酒吧烟草烟雾浓度最高(7.85μg/m^3、 6.49μg/m^3),休闲服务场所浓度最低(1.42μg/m^3、1.10μg/m^3);三类场所室内尼古丁浓度四分位数间距均增大。结论深圳市取消娱乐休闲场所缓冲期后,该类场所室内烟草烟雾浓度有所下降,且场所履行职责的情况好转,但娱乐休闲场所的室内环境烟草烟雾暴露情况依然严重。

普速列车全面禁烟不应再有法律障碍

我国高铁、飞机、地铁、公共汽车等公共交通工具大多已经实行禁烟。然而,普速列车至今还存在“吸烟区”。很长一段时间里,车厢接头处可抽烟似乎成了一种“共识”,人们习以为常,不吸烟者和吸烟者大体相安无事。但近年来,或许是因为“吸烟有害健康”的理念不断深人人心,或许是因为人们的自我保护及权利意识不断提升,或许是因为车厢封闭性越来越好致被动吸烟者的不适感越来越强,普速列车是否应该全面禁烟的话题频频被纳入公共讨论范围,甚至引发相关诉讼。

臧英年：全面控烟 任重道远

全面禁烟是一个重要而庞大的社会工程,若是举国上下一并努力,方法得当,认真推动,中国完成公共场所全面禁烟的目标就一定可以完成,甚而是指日可待。

未成年人控烟遇执法难题

2021年6月1日,修订后的《未成年人保护法》施行。与旧法相比,修订后的《未成年人保护法》重申:禁止向未成年人售烟;学校、幼儿园及相关场所全面禁烟;烟草经营者应在显著位置设置不向未成年人销售烟草标志,对难以判明是否是未成年人的,应当要求其出示身份证件。此外,新未保法首次提出学校、幼儿园周边不得设置烟草销售网点,并将电子烟纳入控烟条款,实现中国从法律层面对电子烟加以监管和约束“零的突破”。