全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的:深入分析全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值.方法:本次研究时间段为2020年9月至2021年10月,研究目标为60例急腹症患者,依据随机法分为病例组、对照组,组内各30例患者,对两组患者采用不同的方式检查,对照组采用常规腹部超声检查,病例组进行全面腹部超声检查,评估两组检查效果.结果:病例组和对照组超声检查时间分为(15.95±1.44)min、(10.33±2.58)min,病例组检查时间较长,病例组和对照组诊断时间依次为(1.92±0.55)h、(2.74±0.89)h,病例组所用时间明显低于对照组(P<0.05);病例组诊断正确率、误诊率以及漏诊率依次为96.67%、3.33%、0.0%,对照组依次为66.67%、20.00%、13.33%,病例组诊断正确率更为理想(P<0.05);病例组和对照组护理满意度占比分别为96.67%、76.67%,病例组护理满意度与预期目标相近(P<0.05).结论:在急腹症患者检查过程中,采用全面腹部超声检查,虽然检查所用时间较长,但是诊断时间较短,并且诊断正确率较高,得到患者的高度认可,具有普遍应用和宣传的价值.

急腹症检查诊断中全面腹部超声的应用研究

目的:本研究旨在综合分析探究急腹症检查诊断中全面腹部超声的应用价值。方法:研究中选取本院2021年10月至2022年10月收治的急腹症患者90例作为研究对象,通过随机抽样法将其分为对照组和观察组两组,每组各含45例患者。对照组实施常规局部腹部超声检查,观察组采用全面腹部超声检查。对两组的各项疾病诊断符合率、诊断时间及检查时间、组间急腹症诊断满意度进行比较。结果:对比两组患者诊断结果,发现观察组部诊断符合率43(95.56%)优于对照组36(80%),差异有统计学意义(P<0.05);并且观察组检查时间虽然高于对照组,但诊断时间较对照组更低(P<0.05);观察组患者急腹症检查诊断满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:全面腹部超声对急腹症的诊断有很高的价值,能够有效诊断出疾病情况,具有较好的推广应用价值。

高低频探头与双体位扫查全面腹部超声方法在临床腹股沟疝诊断中的价值

目的分析高低频探头与双体位扫查全面腹部超声方法在临床腹股沟疝诊断中的价值。方法选取2021年7月-2022年12月闽侯县医院收治的200例疑似腹股沟疝患者,术前全部患者均接受低频探头、卧位扫查和高低频探头、双体位扫查超声检查。比较2种检查方法腹股沟疝的阳性检出率;将手术结果作为诊断金标准,对2种扫查方法的诊断效能进行比较。结果全部200例患者中,手术结果显示160例患者为阳性、40例为阴性;160例阳性患者中,102例患者为腹股沟直疝,58例患者为腹股沟斜疝。将手术结果作为金标准,高低频探头、双体位扫查的阳性检出率、诊断准确率、特异度、灵敏度、阴性预测值、阳性预测值均显著高于低频探头、卧位扫查(P<0.05);高低频探头、双体位扫查对腹股沟直疝、腹股沟斜疝的诊断符合率均显著高于低频探头、卧位扫查(P<0.05)。结论临床诊断腹股沟疝时应用高低频探头与双体位扫查全面腹部超声检查能显著提高诊断准确性,并对斜疝、直疝进行有效区分,值得推广。

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值分析

超声检查是急腹症诊断较为常用的检查方式,主要包括局部腹部超声检查和全面腹部超声检查。针对全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用进行调查、分析,通过与局部腹部超声检查的对比,分析全面腹部超声检查的应用价值。方法 以我院2023年1月——2024年3月收治的90例急腹症患者为样本,这些样本病例都是急腹症患者,且都进行了局部腹部超声检查和全面腹部超声检查。结合对最后的临床诊断结果分析,得出全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。结果 在90例病患最终的临床诊断确定中,80例患者为阳性,10例患者为阴性。其中,采用局部腹部超声检查中,有74例为阳性,16例为阴性;采用全面腹部超声检查中,有78例为阳性,12例为阴性。整个调查结果的代表差异P<0.05,具备统计学意义。结论 和局部腹部超声检查相比,全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用具备更高的准确率与灵敏度,针对不同的急腹症分型检出率也相对较高。在检查用时方面更长,但是临床诊断用时也较短,延迟诊断率较低,有着较为重要的推广与应用意义。

全面腹部超声在急腹症诊断中的价值探讨

目的:分析全面腹部超声检查与选择性腹部超声在急腹症诊断中的应用价值。方法:选取2021年1月—2023年6月济宁市中西医结合医院收治的疑似急腹症的90例患者,均行全面超声检查与选择性腹部超声检查,以临床最终诊断结果为依据。比较全面超声检查与选择性腹部超声检查的诊断价值。结果:90例疑似患者中,临床最终诊断阳性80例,阴性10例;选择性腹部超声检出阳性74例,阴性16例;全面腹部超声检出阳性78例,阴性12例。全面腹部超声诊断急腹症的灵敏度及准确率均高于选择性腹部超声(P <0.05);全面腹部超声不同急腹症分型总检出率高于选择性腹部超声(P <0.05);全面性腹部超声诊断时间较选择性腹部超声更短,超声检查时间更长,延迟诊断率更低(P <0.05)。结论:全面腹部超声检查在急腹症诊断中可提升诊断灵敏度及准确率,降低延迟诊断率,值得推广应用。

全面腹部超声检查在急腹症诊断中实施效果分析

分析全面腹部超声检查在急腹症诊断中的实施效果。方法 我院接诊52例急腹症患者,分A、B两组予以不同检查技术,局部腹部超声、全面腹部超声,比较结果。结果 B组诊断符合率、诊断效率、满意度均高于A组(P<0.05)。结论 急腹症通过全面腹部超声技术完成临床检查,诊断符合率、诊断效能更高,缩短诊断时间,综合评价判断患者的病情,进而提升患者的满意度,具有推广价值。

研究全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值

分析急腹症应用全面腹部超声检查的临床价值。方法 随机选取医院收治236例急腹症患者为对象,按照检查方式将患者分组,采取选择性腹部超声检查患者185例,采取全面腹部超声检查患者51例,根据手术病理检查为标准,统计检查结果。结果 通过对比结果,全面腹部超声患者诊断疾病时间(2.13±0.32)h短于选择性腹部超声检查诊断疾病时间(2.99±0.41)h,而超声检查操作消耗时间(16.37±1.05)min长于选择性腹部超声检查操作消耗时间。(14.16±1.21)min,在诊断效能方面,全面腹部超声检查灵敏度93.48%、检查特异度60.00%、检查准确率90.20%均高于选择性腹部超声检查灵敏度66.67%、检查特异度50.00%、检查准确率64.86%。结论 对于急腹症临床诊断而言,通过全面腹部超声方式进行检查后可以获得较高准确率,快速诊断疾病。

全面腹部超声检查应用于急腹症诊断中的价值分析

目的:探讨急腹症诊断中应用全面腹部超声与选择性腹部超声的价值。方法:选择我院2015年8月至2016年10月收治的84例急腹症患者为研究对象,以随机数字表法分组,观察组与对照组各42例,对照组接受传统选择性腹部超声检查,观察组采用全面腹部超声检查,对两组患者超声检查时间、临床诊断时间、诊断符合率进行观察。结果:观察组检查时间较对照组长,诊断时间较对照组短,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组诊断符合率为97.62%,对照组诊断符合率为83.33%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :急腹症采用全面腹部超声检查虽然检查时间较长,但是可缩短临床诊断时间,提高确诊率,为临床制定治疗方案提供参考依据,值得推广。

全面腹部超声检查在老年急腹症诊断中的应用

目的探讨全面腹部超声检查在老年急腹症诊断中的临床诊断价值。方法选择96例老年急腹症患者,随机分为对照组48例和观察组48例,对照组予常规选择性腹部超声检查,观察组实施全面腹部超声检查,比较两组超声检查时间、临床诊断时间,超声检查结果与临床诊断结果的符合率,延迟诊断率及选择CT、X线等其他诊断的发生率。结果观察组超声检查时间为(17.0±2.6)min,较对照组[(11.4±2.0)min]明显延长(P<0.05);临床诊断时间为(1.97±0.45)h,较对照组[(2.54±0.60)h]明显缩短(P<0.05);超声检查结果符合率为97.9%,明显高于对照组(83.3%,P<0.05);延迟诊断率为0,选择其他诊断发生率为2.08%,均明显少于对照组的25.0%和14.58%(均P<0.05)。结论采用全面腹部超声可以提高检查准确率,并能明显缩短临床确诊时间,提高一次诊断率,降低其他检查的发生率,适用于老年急腹症的诊断。

全面腹部超声检查对急腹症诊断的漏诊误诊发生率影响分析

目的:对急腹症患者予以全面腹部超声检查,分析全面腹部超声检查的漏诊误诊发生率。方法:选择疑似急腹症50例患者,选取时间:2016年6月—2017年6月,对50例疑似急腹症患者均行全面腹部超声检查和选择性腹部超声检查,将其检查结果与手术结果进行数据分析对比。结果:全面腹部超声诊断急腹症的敏感度为95.56%,特异度为80.00%,准确性为94.00%,误诊率为20.00%,漏诊率为4.44%;与选择性腹部超声检查的敏感度为84.44%,特异度为40.00%,准确性为80.00%,误诊率为60.00%,漏诊率为15.56%数据相比,差异较大,P<0.05。结论:全面腹部超声诊断急腹症的应用价值较高,能够降低诊断急腹症的漏诊误诊发生率。

全面腹部超声检查用于急腹症诊断的价值分析

目的:探讨采用全面腹部超声检查诊断急腹症的临床价值。方法:300例急腹症患者均经临床病理检查确诊,所有患者行选择性腹部超声检查后进行全面腹部超声检查,对比分析两种检查方法的诊断符合率、超声检查时间、临床诊断时间。结果:全面腹部超声检查的诊断符合率为97.67%(293/300),明显高于选择性腹部超声检查(P<0.05);全面腹部超声检查的超声检查时间明显长于选择性腹部超声检查,但临床诊断时间明显短于选择性腹部超声检查(P<0.05)。结论:急腹症诊断中行全面腹部超声检查的时间虽然较长,但诊断符合率高、诊断时间短,具有重要的临床应用价值。

急腹症诊断中采用全面腹部超声检查的有效性研究

目的:对急腹症诊断中采用全面腹部超声检查的有效性进行探究。方法:选自2017年1月至2018年5月期间在自贡市第五人民医院收治的78例急腹症患者作为本次研究对象,研究对象及家属均知情同意,并通过了伦理委员会的批准。按照就诊的先后顺序分为对照组(常规超声检查)及观察组(全面腹部超声检查),每组均为39例,观察及比较两组急腹症患者的临床检出率情况。结果:观察组急腹症患者的超声检查时间为(16.37±3.42)min,较对照组的检查时间长,t=7.362,P<0.05。观察组临床诊断时间为(1.88±1.32)min,低于对照组,t=2.643,P<0.05,有统计学差异;观察组急腹症患者的临床诊断总检出率为94.87%,高于对照组急腹症患者的临床诊断总检出率(79.48%),组间进行比较,=5.364,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:采用全面腹部超声检查急腹症患者的临床诊断率相对较高,在临床应用中具有重要价值。

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值分析

目的分析全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值。方法将我院2016年1月至2016年12月收治的120例急腹症患者作为本次研究的对象,患者首先采用常规腹部超声检查然后再采用全面腹部超声检查,最后分析比较两种检查方法的诊断结果。结果采用常规腹部超声检查然后再采用全面腹部超声检查对120例急腹症患者进行检查,常规腹部超声检查检出91例,检出率为75.83%;全面腹部超声检查,检出率为94.17%;采用全面腹部超声检查的检出率明显高于常规腹部超声检查,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在急腹症诊断上采用全面腹部超声检查,能是疾病确诊时间明显缩短,使临床诊断的准确率明显提高,值得临床推广使用。

急腹症患者行全面腹部超声检查的临床探讨

目的:分析急腹症患者行全面腹部超声检查的临床诊断意义。方法:选取笔者所在医院于2015年3月-2017年3月收治的200例急腹症患者作为研究对象,按照随机数字抽取表法分为观察组和对照组,每组100例,观察组患者行全面腹部超声检查,对照组患者行传统选择性腹部超声检查,依据病理检查和临床随访结果,对比两组患者的诊断符合率。结果:观察组患者诊断符合率为96%,对照组患者诊断符合率为85%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组超声波检查时间显著长于对照组,而确诊时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急腹症诊断中应用全面腹部超声检查,操作简单便捷,尽管费时较长,但扩大了检查范围,疾病诊断准确率高,临床应用价值极佳。

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值分析

目的 研究分析全面腹部超声检查对于临床急腹症诊断的应用价值。 方法 选取该院2016年4月至2017年4月期间收治的162例急腹症患者，将其按挂号尾数单双数进行分为实验组和对照组两组，每组81例患者，实验组给予全面腹部超声检查，对照组给予传统的腹部超声检查。比较分析两组患者的腹部超声检查结果与临床医师的诊断结果相符合率、平均超声检查时间、平均诊断时间。 结果 全面腹部超声检查的患者平均超声检查时间明显长于常规腹部超声检查患者，但其明确诊断时间显著少于传统腹部超声检查时间；全面腹部超声检查的相符率明显高于常规腹部超声检查的相符率。 结论 在临床上对于急腹症患者的明确诊断，全面腹部超声检查较常规腹部超声检查准确率高，并且大大缩短了诊断时间，值得在临床上推广应用。

全面腹部超声检查诊断急腹症的临床效果

目的评定全面腹部超声检查方法使用于急腹症患者诊断过程中所得到的临床诊断效果。方法对2018年6月—2020年2月本医院诊断的74例急腹症患者实施这次具体数据资料分析,针对各个组别予以随机抽签方式分组,不同组别纳入例数依次37例,试验组运用全面腹部超声检查方法,参照组运用传统腹部超声检查方法,评价各个组别超声检查所用时长、临床诊断所用时长、临床诊断符合总计数值。结果试验组超声检查所用时长、临床诊断所用时长相比参照组降低(P<0.05);试验组临床诊断符合总计数值相比对参照组提升(P<0.05)。结论在急腹症患者诊断过程中采取全面腹部超声检查方法得到良好临床诊断效果。

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的准确率及应用价值

目的:探讨急腹症患者诊断中运用全面腹部超声检查的价值。方法:收治急腹症患者88例,随机分为观察组和对照组。观察组采用全面腹部超声检查,对照组采用选择性腹部超声检查,比较两组检查结果。结果:观察组诊断准确率明显高于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组临床诊断时间较短,超声诊断时间较长(P<0.05)。结论:急腹症患者诊断中运用全面腹部超声检查的价值显著。

全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值

目的对全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值展开临床对照研究。方法选取我院收入的400例急腹症患者为研究对象,在征得患者和(或)家属知情同意下分别实施选择性腹部超声检查以及全面腹部超声检查,以病理学结果为参照标准,对二者诊断结果进行比较。结果病理学结果证实,400例急腹症患者中急性阑尾炎112例、急性胆囊炎88例、急性胆管炎74例、急性胰腺炎53例、胃溃疡穿孔40例、胃肠道梗阻33例,选择性超声检查总符合率85%,全面腹部超声检查总符合率97.5%,差异有统计学意义(P<0.05);两组检查时间、临床诊断时间相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急腹症诊断中全面腹部超声检查可取得理想的应用效果,为临床诊疗工作提供可靠的科学依据,具有重要的临床推广使用价值。

对急腹症患者实施全面腹部超声诊断的临床价值探究

目的:对全面腹部超声诊断急腹症的临床价值进行分析和探究。方法:以我院在2011年1月~2016年12月期间收治的100例急腹症患者为本次研究对象,随机数表法将患者分为观察组和对照组两组,每组50例,观察组患者接受全面腹部超声检查,对照组患者接受传统选择性腹部超声检查,比较两组患者临床检查结果。结果:相较于对照组患者,观察组患者超声检查时间更长(P<0.05)、临床诊断时间更短(P<0.05);此外,观察组患者诊断符合率达96.00%,显著高于对照组患者的84.00%(P<0.05)。结论:全面腹部超声检查在急腹症的诊断中有突出价值,可有效缩短临床诊断时间、提高临床诊断准确率,推荐使用。

探讨全面腹部CT检查在急腹症诊断中的应用价值

目的:观察全面腹部CT检查在急腹症诊断中的应用价值。方法:我院2015年7月—2019年7月收治的50例急腹症确诊患者为本次研究对象,按照是否行全面腹部CT检查将所有患者分为对照组(25例:未行全面腹部CT检查,而行选择性腹部CT检查)与实验组(25例:行全面腹部CT检查),比较两组患者预后情况。结果:实验组急腹症检出率(100.00%)明显高于对照组急腹症检出率(80.00%),数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全面腹部CT检查急腹症检出率明显高于选择性腹部CT检查,能为医生提供可靠的诊断依据。