正视国企改革的认识误区——关于“国有企业全面退出论”的思考

改革开放以来，国有企业效率低下的局面没有得到根本的改变，困难依然很多。为进一步深化国企改革，中央提出对国有经济进行战略性调整和对国有企业进行战略性改组，势在必然。其目的，是要提高国有经济的总体效率，巩固国有经济在国民经济运行中的主导作用，从而更好地发挥国有企业应有的功能。然而，当前有些学者认为，对国有经济进行调整，就是要让国有企业从一般性、竞争性、盈利性领域全面退出。笔者认为，这种观点存在认识上的误区。

全面退出论:国有经济布局调整的歧途

近年来在经济学界流行的主张国有企业全面退出竞争领域的观点 ,并非是国企改革的有效方式。本文重点评析这一观点在理论上的悖谬性以及对我国改革实践的危害性。

国有企业不能全面退出竞争性行业

竞争性行业在国民经济中占有重要地位,随着经济和技术的发展,特别是市场化的推进,原来的自然垄断性行业将会转变为竞争性行业,原来的重点竞争性行业又将转变为一般竞争性行业。竞争性行业在国有经济中所占比重将越来越大,这是不容置疑的客观事实。如果说,国有企业全面退出竞争性行业,国民经济中70％甚至80％以上都由非国有经济控制,那么这同西方资本主义国家国有企业只占百分之十几、二十几有什么制度区别。

国有经济“全面退出论”质疑

在我国国有企业改革与发展问题上,人们的认识并不完全统一。近年来,“全面退出论”是一种十分流行的观点。“全面退出论”认为,非公有制经济天生适于竞争,而国有经济则天生不适于竞争,因此国有经济应该从竞争性领域“全面退出”。有一篇报道说得很明白:“按照国有经济应有的地位和应起的作用来说,它只应该是在特殊性。

国有企业改革认识上的两个误区

在国有企业改革上存在着两个观点：一个是国有经济从竞争性行业中全面退出；一个是股份制经济是“混合所有制经济。”对前者我认为，国有经济在竞争性行业中的地位，应是比重降低，结构调整，而不是全面退出；对后者，则是看股份制经济中的控股成分。国有经济控股的，仍是国有经济。

有进有退才能发展

在前不久召开的国防科技工业民品工作会议期间,大家议论的重点话题之一是市场问题,其中包括该进入什么市场,该退出什么市场,以及如何根据市场变化不断开发新产品等等。正如本刊这一期发表的国防科工委张洪飚副主任在会议总结讲话中所说:“做好民品发展规划,首先要确定好企业要进入或退出的市场领域。准确市场定位对企业发展至关重要,要进入什么市场,退出什么领域,是关系民品发展的战略性问题”。在讨论中,有的代表也提出。

珠海国资退出宾馆酒店

继珠海市国有企业全面退出商业零售领域之后,该市决定从今年起,国有资本将从农贸市场、酒店宾馆等四个领域退出。据珠海市国有资产管理局介绍,该市近年来根据市场的特点和变化情况,做出了国有资产从商业零售领域退出的决定,同时采取产权转移、推行股份制合作等多种方式。

试论国有股流通与国家控股

一、国有股流通与控股权转移国有股流通会引起控股权转移吗？从理论上说,在国有股无条件流通的情况下,控股权转移即由国有经济单位易手于非公有经济如私营、外资经济等是极具可能、甚至是必然的。股权流动性与控股权的转移有密切的正相关关系,股权流动为控股权的转移提供?..

英国图书定价销售制崩溃的前前后后

英国图书定价销售制崩溃的前前后后●陈宝贵英国的图书定价销售制，始于１８９９年，订立了“净价书协定”，１９６２年经过有名的“图书是特殊商品”的判决，得到大多数出版社及书店的支持。然而一进入８０年代后半期，定价销售制骤然开始动摇。很早以前就公开反对定价销...