空心钉内固定与全髋关节置换治疗中老年移位型股骨颈骨折的临床分析

探究空心钉内固定与全髋关节置换治疗中老年移位型股骨颈骨折的临床分析。方法 2022年1月-2022年12月,选择120例老年移位型股骨颈骨折患者,按照他们的情况均匀的分配给空心组60例(男的36例,女的24例)和全置组60例(男的36例,女的24例)。空心组使用了空心钉内固定治疗的技术,全置组使用了全髋关节置换治疗的技术。治疗后,观察两个组的治疗效果优良率,优良等级分为四级包括(优、良、中、差),观察两组并发症情况(下肢静脉血栓、股骨头坏死、褥力性损伤)的发生率、手术后的两个组的Harris评分。结果 空心组用的是空心钉内固定医治、全置组用的是全髋关节置换技术治疗中老年移位型股骨颈骨折医治后,看看两个组的治疗效果优良率,发现全置组的要比空心组的好,并发症发生率全置组的也要比空心组低些,两个组的Harris评分比较,手术前两组都是差不多的,手术后全置组比空心组高一些,差异均具有统计学差异(P<0.05)。结论 用全髋关节置换治疗中老年移位型股骨颈骨折患者,术后并发症发生的情况会变少,医治是有效果的,也提高了术后Harris评分,说明采用全髋关节置换治疗中老年移位型股骨颈骨折患者,能减少对患者的损伤,减少下肢静脉血栓、股骨头坏死、褥力性损伤的发生,治疗效果显著,具有临床推广价值。

对比分析半髋关节与全髋关节置换治疗创伤性股骨颈骨折的临床效果

对于那些创伤性股骨颈骨折患者在实际的治疗过程中,在进行治疗方法选择的时候有的患者使用的半髋关节置换治疗的方法,有的患者选择的是全髋关节置换治疗的方法,对这两种方法治疗的实际效果展开分析和对比。方法:在研究对象选择上,主要便是从我院在2019年1月至2021年1月期间收治的创伤性股骨颈骨折患者中进行选择,一共选择了86例,然后将选择的这86例平均分成两组。实验组和对照组两组选择的治疗方法不一样,一个是全髋关节置换治疗方法,一个是半髋关节置换治疗方法,然后对这两种方法治疗的实际效果进行对比。结果:在进行手术的时候,对照组的出血量小于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);但是在住院时间上,并没有多大的差距,不具备统计学意义。在患者进行了手术3个月以后,实验组的髋关节屈髋活动度比对照组要好很多,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于那些创伤性股骨颈骨折患者在进行治疗的时候如果选择全髋关节置换治疗的话,那么其后期的恢复会好一些、快一些,但是这种治疗方法在手术的时候出血量比较多,因此在实际治疗方法选择上要根据患者自身情况来选择。

标准化康复路径与FTS联合用于老年股骨颈骨折全髋关节置换病人的效果分析

目的:分析全髋置换术治疗老年股骨颈骨折中联合应用标准化康复路径、加速康复外科理念的效果。方法:分析对象选择于2021年8月-2022年8月就诊于甘肃省定西市第二人民医院的82例股骨颈骨折老年病人,均予以全髋关节置换术治疗,随机方法进行分组分析,予以常规护理的41例病人归入对照组,予以标准化康复路径、加速康复外科理念的41例病人归为研究组,对护理效果进行比较和分析。结果:与对照组病人比较,研究组病人恢复情况(尿管拔除、下床活动、住院时间)明显更好(P<0.05);与对照组病人比较,研究组病人并发症总发生率明显较低(P<0.05);与对照组病人比较,研究组病人护理后日常生活能力、髋关节功能评分明显较好(P<0.05)。结论:全髋置换术治疗老年股骨颈骨折中联合应用标准化康复路径、加速康复外科理念效果突出,在病人恢复情况、并发症、日常生活能力和髋关节功能方面优势明显,建议推广。

假体置换治疗髋臼发育不良型骨关节炎

目的 :探讨髋臼发育不良型骨关节炎行人工全髋置换治疗的疗效。方法 :12例 ( 14髋 )因髋臼发育不良所引起的严重骨关节炎患者作了人工全髋关节置换治疗。结果 :优 4例 ,良 6例 ,中 2例。结论 :对髋臼发育不良型骨关节炎行人工全髋置换术的适应证应严格掌握 ,只有当疼痛影响生活质量 。

全髋关节置换术治疗高龄患者髋关节疾病合并非稳定性股骨粗隆间骨折

对于高龄患者髋关节疾病合并非稳定性股骨粗隆间骨折的治疗难度较大。2001年1月至2007年5月，我们采用股骨近端重建、骨水泥型人工全髋关节置换治疗高龄患者18例，疗效满意，现报告如下。