网络时代公众人物隐私权的保护和限制

随着网络技术和信息媒体的发展,社会对公众人物的关注度愈来愈高。公众人物隐私权的保护与公共利益的平衡问题愈发突出。目前,我国在公众人物隐私权保护与限制方面的相关法律尚不够完善,在司法实践中法官有较大的自由裁量权,信息技术的快速发展也对公众人物隐私权的保护与限制带来了新的挑战,因此,应通过完善相关法律法规并加强对具体侵权行为的监督,包括对新闻媒体行业的监督以及对网络行业的监管,以对公众人物这一类特殊群体的隐私权的保护及限制予以更加完备的规定。

公众人物隐私权与公众知情权的冲突与权衡

这些年来,随着我国经济的高速发展,人民的生活水平得到了很大的提高,对精神文化的需求也随之提升。为了丰富精神生活,越来越多的人将目光投向了公众人物,而过度的关注所带来的结果是公众人物的隐私权受到了很大的侵犯,在公众人物的“隐私权”与公众的“知情权”之间便由此产生了极为明显的冲突。为了在公众人物隐私权与公众知情权的冲突之间找到一个协调的方案,可从三个方面对公众人物隐私权与公众知情权之间的关系进行分析与研究。首先,对公众人物隐私权与公众知情权进行一个概述。在探讨公众人物如何界定的同时,大致阐述一下公众人物隐私权与公众知情权的基本概念与理论。其次,直截了当的指出我国目前对公众人物隐私权与公众知情权的立法现状及产生的问题,进而分析二者之间冲突的原因。最后,针对二者的冲突提出切实可行的方案,将二者的利益进行协调。

公众人物隐私权的法理思考

在现代社会,权利与权利的冲突是一种比较普遍的现象。公众人物隐私权作为一种新兴的产物,它难免会与公众知情权、新闻自由权产生冲突。为了维护公共利益和满足公众的合理兴趣,必须对公众人物隐私权进行限制,而此种限制必须遵守正当性的基本原则。对公众人物隐私权的限制并不等于剥夺公众人物隐私权,其限制的宗旨是为了更好地关怀和捍卫公众人物隐私权权利。

网络环境下新闻自由与公众人物隐私权冲突的新变化

网络媒介之交互性、匿名性等特性,一方面使得网络用户更加便捷地获得信息;另一方面也使得网络环境下新闻自由与公众人物隐私权冲突愈演愈烈。本文以网络环境下新闻自由之新特征为切入点,探讨网络环境下新闻自由与公众人物隐私权冲突的新变化。

公众人物隐私权的保护与限制

公众人物与普通自然人均应平等享有隐私受法律保护的权利,但由于公众人物生活在公众视野下,其隐私权又可能与公众知情权发生冲突。所以要求我们正确协调两者关系,平衡双方利益的重要前提和基础。对公众人物的隐私权的限制具有一定的社会现实性,即对公众人物的隐私权的保护具有不完全性,即在保护的同时要进行一定的限制。

自愿性公众人物隐私权与新闻自由的冲突和协调

隐私权与新闻自由权是一对固有的矛盾,二者在各自发展的过程中,不断产生冲突。特别是自愿性公众人物,作为一类特殊的群体,对其隐私权保护具有很强的特殊性。文章从冲突的根源入手,结合我国的具体实践,并分析了国外关于自愿性公众人物隐私权与新闻自由的立法机制,希望借鉴其中特点,完善适合我国国情的隐私权保护与新闻自由之间的协调机制。

大数据背景下公众人物的隐私信息安全问题及其应对——以“周一见”为例

大数据时代,信息的传播途径日益多样化。微博、网络直播、手机移动客户端等新媒体都是信息传播的重要载体,新媒体深刻地影响着我们的生活方式,它给我们的日常生活带来便利的同时,也带来了各种各样的信息安全隐患,特别是社会公众人物的私人信息安全问题。本文将以社会公众人物为研究对象,立足于大数据时代背景,结合新媒体的传播特点,分析大数据环境下社会公众人物面临的信息安全挑战,并提出维护公众人物信息安全的策略。

浅析娱乐明星的隐私权保护

隐私是指一种与公共利益、群体利益无关的,当事人不愿意他人知道或他人不便知道的个人信息,当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。娱乐明星的隐私权,区别于其他公众物,他们的知名度来源上有所区别,不含有公权力的色彩。试从娱乐明星作为公众人物的特殊性,对娱乐明星的隐私权保护问题作粗浅分析。

浅论我国公民隐私权的保护

一直以来,我国在隐私权立法上的不明确,导致了民众对隐私权的界定不清,给受害人的维权带来了极大的困难。而较之发达国家的相关立法却给受害人提供了全方位的保护,这是我国应予借鉴和学习的。因此,为了完善我国的法律体系,更好的保护国民的民事权益,一部完善明确的隐私权立法迫在眉睫。