公众场所消防安全现状及对策

随着我国经济的快速发展,公众聚集场所与日俱增,安全隐患也随之增加,公众聚集场所的消防安全治理尤为重要。本文就国内公众场所清防安全现状做出分析并提出相应的对策。

大型公众场所火灾风险评估及实例应用研究

本文针对典型的大型公众场所火灾事故进行分析,得出现代大型公众场所的火灾特点,并建立一套火灾风险评价指标体系,利用模糊综合评判法对某大型宾馆进行火灾风险分析及评价,得出的结果可以为消防部门或保险公司防灾防损和保险方案设计提供参考。

公众场所火灾预防及对策的探讨

公众场所存在的消防安全问题,已经引起了社会各界广泛关注。本文从分析公共产所存在的火灾隐患现状分析,提出可行的预防策略。

在公众场所和急救调度中心配置自动体外除颤器建立基于志愿服务的心脏体外除颤急救网络的趋势分析

背景:虽然自动体外除颤器(automated external defibrillators,AED)逐渐的传播使自动体外除颤器的使用日益增加,但心搏骤停与自动体外除颤器使用之间的关系仍不清楚。我们在高和低风险地区研究了基于志愿服务的心脏体外除颤急救网络如何影响公众心搏骤停。方法与结果:所有于2007-2011年发生于丹麦哥本哈根的心脏骤停与使用的体外除颤器都是登记在册的。对于在心搏骤停中使用AED的定义是在骤停后距离AED的距离是≤100米远。高危地区的定义是城市总地区百分之一的面积内每两年发生至少1例的心脏骤停。在研究期间约有1864例,占18%(n=335)的心脏骤停发生于高危地区。从2007年到2011年AED的数量和相应心脏骤停的覆盖率分别由36增加到552,2.7%到32.6%。对于高风险地区AED的数量由1增加到30,相应的心搏骤停的覆盖率由5.7%增加到51.3%。自从2007-2011年统计网络建立以来仅有少部分心搏骤停(n=55)离AED距离≤100米,并且其中仅14.5%(n=8)在紧急医疗救援到来之前接受除颤。结论:尽管缺乏协调一致的公共除颤系统,但5年来AED的数量增加了15倍,相应的心脏骤停的覆盖率由2.7增加到32.6%,在高风险地区的覆盖率由5.7%提高到51.3%,通过在社区中最优化放置AED能够有效建立AED网络。

公众场所呼唤责任保险

公共场所是人们购物、消遣、游乐的地方.伴随着现代社会步伐的加快,商业气息也正弥温在公众场所. 然而,人们在商场购物、公园游玩、娱乐场所消费时,一旦发生火灾、塌楼或其它重大意外事故而造成人身伤害、财产损失时,公民和消费者虽然有权依法向经营者索赔,但是若经营者也遭受重灾,他们还有能力赔偿吗?于是公众责任保险便应运而生,公民和消费者一旦发生意外事故造成人身伤害和财产损失,保险公司给予经济赔偿,才能保障公民和消费者的合法权益.

浅论公众场所的火灾原因和消防对策

本文通过对公众场所火灾形成原因及特点的分析,提出在公众场所的消防管理中应注意的几个方面。

广西加强烟花爆竹禁燃限放管控学校医院等公众场所为禁放区

日前，自治区人民政府印发《关于加强烟花爆竹禁燃限放管控工作的通知》（以下简称《通知》），规定城市建城区及车站、学校、文物场所等列为禁止燃放区域，重污染天气时禁止区、限制区一律不得燃放烟花爆竹。

重庆在10类高危行业和公众场所推行安全责任保险

2007年9月，中国保监会和国家安监总局将重庆市作为全国推行高危行业责任保险的唯一试点省份。据悉，这个市已有煤矿、非煤矿山、危险化学品、烟花爆竹等高危行业企业571户和烟花爆竹季节性经营户1087户，与保险公司签订了安全责任保险协议，签约保费604．43万元，承保金额12.2亿元。

俄罗斯：要求实名制连接公众场所无线网络

俄罗斯总理梅德韦杰夫8月签署法令，要求禁止匿名连接公共场所的WiFi无线网络。根据该法令，今后用户在连接餐厅、地铁，公园和其他公共场所提供的WiFi网络时必须提供能证明自己身份的姓名等信息，俄政府将指定俄罗斯电信公司负责安装信息识别器以实现对无线网络的监管。

公众聚集场所消防监督管理存在的问题及策略

公众聚集场所人员密集,流动性大,消防安全不容忽视。这需要消防部门制订具体的防范对策,主动识别安全隐患与风险,同时需要强化责任主体意识、加大消防宣教力度、优化消防设施等举措,预防和减少火灾事故的发生,筑牢安全防线,提升公众聚集场所消防监督管理水平和质量。

公众聚集场所消防监督管理研究

公众场所人员聚集,一旦发生火灾将会造成严重后果。加强消防监督管理可以降低火灾发生的概率,保障公众聚集场所的安全,因此,利用调查法、文献资料法等方法对公众聚集场所消防监督管理进行了研究与探讨。研究结果表明,公众聚集场所中的火灾隐患相对较多,且消防监督管理体系有待完善。为此,需要通过增强主体消防安全意识、强化行业管理职能、整合消防监督管理力量等手段提升消防监督管理水平。

浅谈如何提升公众聚集场所消防监督管理质量

消防监督管理质量事关人民群众的生命财产安全,消防监管旨在于及时发现并排除火灾隐患,将事故的发生率降到最低。本文从解析公众聚集场所的概念、火灾特点出发,进而分析公众聚集场所常见的火灾类型及原因,然后分析公众聚集场所的消防监督管理的质量问题进行分析,最后提出提升监管质量的措施。希望能为公共场所的消防监督管理提供有益借鉴,切实保障人民群众的生命财产安全。

关于加强公众聚集场所消防监督管理的思考

公众聚集场所的消防安全工作形势严峻,因为这些场所极易发生重大火灾事故,威胁群众的生命财产安全。为了提升公众聚集场所的消防监督管理水平,保障公共场所的消防安全,从公众聚集场所消防监督管理的重要性着手,对公众聚集场所消防监督管理工作中存在的具体问题进行分析,并提出加强消防安全宣传教育、增强消防安全责任主体意识、做好消防验收工作、加大消防监管力度等措施,以期有效消除公众聚集场所的消防隐患,提升安全等级。

公众聚集场所消防监督检查重点及对策探究

随着城市化进程加快,公众聚集场所迅速增多,火灾事故时有发生。公众聚集场所火灾造成的人员及财产损失巨大,因此加强对该类场所的消防监管至关重要。本文以公众聚集场所消防监督检查为研究对象,旨在探究其重点和对策。首先,介绍了公众聚集场所的定义及其特点,分析了该监督检查的现状和存在的问题。其次,提出了隐患整改的措施,包括源头控制、安全责任制落实、社会监督力量发挥以及宣传教育和培训工作加强。最后,通过实际案例提出建议,以提升公众聚集场所的消防监督检查水平。

公众聚集场所灭火救援中疏散救人的对策

公众聚集场所如果发生火灾事故,会引发群体性伤亡事件。基于灭火救援任务要求,消防员必须在短时间内疏散解救被困人员。基于此,着重分析公众聚集场所灭火救援策略,尤其是疏散救人的方法,提出针对性处理对策,希望对降低火灾事故的人员伤亡率有所帮助。

公众聚集场所消防监督管理的有效性研究

公众聚集场所的消防监督管理是保障人民生命财产安全的重要举措。近年来,随着城市化进程加快、人口密度增加以及大型活动频繁举办,公众聚集场所的火灾风险日益凸显,引起了社会各界的广泛关注。因此,对公众聚集场所消防监督管理的有效性进行深入研究具有重要现实意义。基于此,本文对公众聚集场所消防监督管理的有效性展开了研究,并提出了优化建议。

基于火灾统计的公众聚集场所火灾风险指标和评估模型研究

按宾馆、饭店、商场、集贸市场、客运车站候车室、客运码头候船厅、民用机场航站楼、体育场馆、会堂和公共娱乐场所10个类别分别统计某省3 a的公众聚集场所火灾数据,结合统计得到的该类公众聚集场所面积数据,分析该类公众聚集场所的火灾发生风险指标、火灾损失风险指标、火灾人员伤亡风险指标,建立各类公众聚集场所火灾风险评估模型。

博弈论在公众聚集场所消防工作中的应用

公众聚集场所火灾危险性大,发生火灾后人员疏散困难,极易造成群死群伤事故。本文针对公众聚集场所火灾隐患整改问题,对火灾隐患单位和公安消防部门之间的关系进行博弈分析,建立了一种符合现状的简单罚款监督博弈模型,并分析其存在的缺陷,即对于单位违反规定不治理火灾隐患只进行简单的罚款不足以约束单位的消防安全行为。又在肯定其作用的基础上,进一步完善并提出单位承担责任的监督博弈模型。通过对这两种博弈模型的计算、对比和分析,论证了监督博弈模型的可行性,认为监督博弈模型能更加有效地约束单位的消防安全行为,得出监督力度、惩罚尺度与检查概率的相互制约关系,并有针对性地提出改进的具体要求和措施。认为应扩大单位承担责任范围和增大处罚力度,并应将部分罚款作为消防监督部门的奖金和补助,以提高公安消防部门监督的积极性。

公众娱乐场所的人员疏散安全分析

分析了公众娱乐场所由于人口密度大、人员疏散困难容易产生群死群伤的现象;总结了目前常用的疏散时间计算方法;建立了网络疏散计算模型,并对影剧院、歌舞厅等建筑进行了模拟计算。