公众应急准备测评量表编制与信效度评价

目的初步编制公众应急准备测评量表，评价其信度和效度。方法在文献资料分析法、访谈法和问卷调查法的基础上初步确定公众应急准备测评量表的理论结构，运用项目分析、探索性因子分析和信、效度检验方法对黑龙江省哈尔滨市分层整群抽取的468名公众人群的应急准备状态进行了分析，验证理论结构的合理性和正确性。结果通过项目分析和探索性因子分析，确定公众应急准备测评量表由风险意识、风险判断、应急认知、应急心理、应急态度和应急准备行为6个维度共23个条目组成，累积贡献率为63．378％；总量表同质信度Cronbach’sα．系数为0．818，分半信度为0．884，各维度与总量表的相关系数为0．389—0．734（均P〈0．01），该量表具有较好的信度和效度。结论初步完成公众应急准备测评量表编制工作，且该量表结构较为合理。

公众应急准备现状评价量表在北京市小学生人群中的适用性研究

目的在北京市小学生人群中对《公众应急准备现状评价量表》的信度效度进行检验。方法采用多阶段随机整群抽样的方法,在朝阳区、海淀区、大兴区、延庆区选取高年级小学生,使用《公众应急准备现状评价量表》进行问卷调查,使用一致性检验、因子分析等方法对量表信度、效度进行检验。结果有效调查2376人,男生1259人(52.99%),女生1117人(47.01%);量表一致性Cronbach'sα系数为0.79,Spearman-Brown系数为0.53,Gutt⁃man系数为0.53,按年龄、性别特征分层后,均达到问卷统计学的稳定性要求,去除条目后Cronbach'sα系数均无明显变化;因子分析结果显示量表由4个因子构成,累计方差贡献率解释为58.62%。结论量表可以应用于高年级小学生,但部分条目表述需要进行调整。

护士卫生应急素养测评量表的编制及信效度检验

目的构建护士卫生应急素养测评量表,为评价护士卫生应急素养水平提供工具。方法以知-信-行理论为框架,通过文献回顾拟订护士卫生应急素养测评条目;通过专家函询、小样本测试(n=208)、大样本测试(n=411)完成条目筛选及信效度检验。结果探索性因子分析提取知识、态度、行为3个因子,累积方差贡献率68.870%,包含65个条目;验证性因子分析,三因子模型拟合结果可接受(χ^(2)/df=4.008,RMSEA=0.086,CFI=0.860,TLI=0.853)。总量表Cronbach′sα系数为0.988,折半信度0.996,重测信度0.860,量表内容效度指数1.000。结论护士卫生应急素养测评量表信效度基本达到问卷测量学要求,可用于测评护士的卫生应急素养水平。

公众气象服务满意度测评量表的设计与检验

针对公众气象服务满意度评价问题,简述了公众气象满意度问题的提出、来源和内涵,综合考虑国内外气象服务满意度、质量评价工作的研究成果和现代气象服务的业务现状,确立了公众气象服务满意度评价的3个一级指标和13个二级指标,设计了公众气象服务满意度测评量表(业务中称为调查问卷)。采用验证性因素分析方法,对该量表的信度和效度进行实证检验,特别检验了结构效度的聚合效度和区分效度两个方面,结果表明所设计的测评量表具有良好的信度和效度。同时,气象服务满意度的指标评价结果与综合满意度评价结果具有高度关联,可以有效解构气象服务满意度特征,对于挖掘分析公众不同层面的气象服务需求具有重要作用。

大学生应急准备现状调查量表编制与信效度分析

目的编制大学生应急准备现状调查量表,测量量表不同维度之间的信度、整体信度以及效度。方法综合运用文献分析法、访谈法、问卷调查法,确定量表结构,选择相应的维度和项目,组成大学生应急准备现状调查量表。运用信度和效度的方法分析从广州市10所高校中随机抽取的300名大学生的应急准备现状,检验调查量表的稳定性和可靠性。结果通过分析和研究,确定大学生应急准备现状调查量表由2大部分5个维度共36个条目组成,分别为风险意识、应急认知、应急心理与文化、应急准备行为和应急知识与技能,总量表的Cronbach'sα系数为0.950,各维度Cronbach'sα系数分别为0.802、0.806、0.830、0.814和0.856。结论完成大学生应急准备现状调查量表的编制,量表具有较好的信度和较高的效度。

两种量表统计方式在公共服务满意度中的比较

在公共服务满意度测评中,李克特量表与模糊语意量表均得到广泛应用。文章利用公共服务满意度测评问卷,实证检验模糊语意量表与李克特量表,在公共服务绩效考评中的差异性。

北京市居民公众应急准备现状评价量表测试结果分析

目的在北京市居民中对《公众应急准备现状评价量表》的信度和效度进行检验。方法采用多阶段整群抽样方法,在北京市东城区、朝阳区、门头沟区、延庆区选取1 000名常住人口作为调查对象,使用《公众应急准备现状评价量表》进行问卷调查,使用一致性检验、因子分析等方法对量表信度、效度进行检验。结果有效调查998人,其中男性472人(47.77%),女性516人(52.23%);量表的一致性Cronbach'sα系数为0.81,SpearmanBrown系数为0.68,Guttman split-half系数为0.68,按人群特征分层后,量表的一致性系数和半分系数均在可接受范围,去除条目后的一致性Cronbach'sα系数均无明显降低;因子分析结果显示,量表分为5个因子,分别为主动学习、应急风险感知、应急态度、处置自我效能和应急准备认知,累计方差贡献率解释为66.12%,各因子内部相关系数均>0.60,去除条目后的Cronbach'sα系数均无明显降低。结论量表具备较好的信度和结构效度,可以适用于北京居民人群应急准备状况的评价测量。