我国电网输变电工程环境影响评价工作中公众纠纷的形式及其应对策略的探讨

我国经济的快速发展离不开电力行业的支持,但是与国民经济一派繁荣景象相反的是:为前者提供有力支撑的输变电工程引发的公众纠纷却在逐年递增,这不得不令人感叹真是冰火两重天的现状。根据笔者多年的从业经验发现,部分纠纷是因公众对电磁环境影响存在误解,另一方面,很大比例的公众纠纷起因与项目的环保问题并无关联。本文通过对电网输变电工程环境影响评价公众参与工作中遇到的主要问题和相关案例进行归纳分析,为我国输变电工程建设的发展提供一些建议,也希望能够通过相关措施和管理方法来避免或缓解因输变电工程建设产生的不必要的公众纠纷,为输变电工程建设贡献自己的一份力量,促进输变电工程建设工作的可持续发展。

“微信封禁公众号垄断纠纷”一审介评

相比于同类反垄断司法案件裁判,"微信封禁公众号垄断纠纷"一审判决既有其进步之处,同时也遗留了一些遗憾。首先,关于"微信公众号"的相关市场界定,法院认为应界定为互联网平台在线推广宣传服务市场且区别于微信产品,不过,在与其他互联网广告宣传效果的比较、其他微信增值服务的联系等问题上尚缺乏必要的说明。其次,关于"原告的相关市场举证责任",在过往诸多垄断案中,法官往往指出其错误但未给出正确答案,容易造成原告对法官的判定无可辩驳。最后,关于"附加不合理交易条件行为",法院虽然在否定了原告的相关市场、市场支配地位的举证后,额外附赠了该行为的分析,但判决文书中未展示腾讯对于附加解封条件的解释及法院对此的阐述。