友好仲裁基本问题研究及立法建议

友好仲裁在国际商事仲裁的实践中发展起来,逐渐为各国承认,但相关理论尚不成熟。公平善意原则作为其法律依据,首先是国内民法上的概念,而后适用于国际争端的解决,最后才在国际商事仲裁中得到普遍适用。与依法仲裁相比,友好仲裁方式有许多独特之处,在许多国家的国内法和有关国际商事仲裁的国际公约以及示范法中有所体现,并有倾向性地体现着国际商事仲裁的双重属性。友好仲裁适用的前提条件是当事人的授权,应有相关立法规范当事人的此类协议,以限制友好仲裁的滥用。我国相关立法亟待完善,以适应国际商事仲裁理论和实践发展的需要。

“克罗地亚/斯洛文尼亚仲裁案”中的海洋划界问题

克罗地亚/斯洛文尼亚仲裁案"法庭基于当事各方在独立前的官方行为划分了它们在皮兰湾内的内水边界,并适用"等距离/特殊情况规则"划分了它们彼此间的领海边界。另外,仲裁庭本着公允及善良原则裁决了斯洛文尼亚与公海的连接问题。仲裁庭在克罗地亚领海内划出了一个"连接区"并规定了以交通自由为核心的特殊制度。但仲裁庭对法律的解释和适用存在一些缺陷。

论国际商事仲裁实体法的适用规则

与国际民事诉讼一样，利用仲裁方式解决国际商事争议也必须解决当事人 之间实体权利义务的法律适用问题。由于仲裁方式的特征，仲裁中实体法 的适用具有一些独特的法律规则。本文论述了当事人意思自治原则、当事 人未作选择时实体法的确定规则、国际法规则的适用、契约条款和商事惯例 的适用以及公允和善良原则的适用等五个方面的问题。

论国际商事仲裁中“非国内”规则的适用——美国、法国之比较研究

在当代国际商事仲裁中,除了内国法体系以外,"非国内"规则也经常作为仲裁实体法被选择适用,以解决国际民商事纠纷,包括国际法和一般法律原则在内的国际法规则、商人习惯法以及包括合同条款和公允善良原则在内的非法律标准等。文章从适用国际法规则、商人习惯法和公允善良原则三个方面,对美国和法国国际商事仲裁中适用"非国内"规则的情况进行比较研究。

衡平法与国际法

一国际争端通常被分为两类:法律性质的争端和政治性质的争端。前者是指争端当事国的要求和论据是以国际法所承认的理由为根据的那些争端,它们发生于当事国间关于权利问题的争执,因此属于"可裁判的争端",后者指除法律性质的争端以外的所有其他争端,它们发生于当事国间关于利益问题的冲突,因此属于"不可裁判的争端"。