公共产品创新问题研究

结合公共产品和技术创新的概念,可将公共产品创新定义为:公共产品创新是根据社会公共需求以及已有的知识和技术产生新的产品构想,经过应用研究、技术开发、转化和应用开发出新产品,满足社会公共需求,产生社会效益和经济效益的所有活动构成的过程。公共产品创新的核心是满足社会公众的需求,检验公共产品创新成功与否的基本标准是产生多大的社会效益。伴随公共产品创新过程的是公共产品创新的管理决策过程。加强技术风险管理是公共产品创新管理的核心任务之一。公共产品创新和技术创新之间存在显著的差别,公共产品创新主要面临技术风险,而技术创新不仅面临技术风险,而且更面临较大的市场风险,难度更大。公共产品创新概念的提出给我们带来了许多启示:(1)公共产品创新和技术创新之间存在很大差别,技术创新面临更大的困难;(2)公共产品创新和技术创新之间的巨大差别,导致公共产品的创新模式和组织管理方式很难直接移植和应用于技术创新;(3)可以通过加强公共产品创新带动企业技术创新;(4)通过加强公共产品创新带动企业技术创新,可以发挥比较大的作用。

公平偏好下公共产品技术创新委托联合研发策略

为厘清公共产品技术创新中双重依赖下分包商横向公平偏好对公共部门契约设计和期望收益的影响,构建基于公平偏好的单委托人–双代理人的模型.求解发现,随机依赖和分包商公平偏好对间接激励系数具有相反的影响,孰强孰弱影响了最优合同类型;而调整后的奖励分配更偏袒公平偏好较强的一方,导致其获得团队绩效合同的优势逐渐明显;公共部门针对分包商公平偏好进行的激励调整可以使自己获益,但不能忽视分包商的相对贡献,否则激励效果适得其反.因此,公共部门若想从激励强度调整中获益必须协调好双方的公平偏好与贡献大小.

基于技术不确定性的公共产品技术创新研发补贴策略研究

公共部门在公共产品技术创新中利用企业已有的研发能力来进行技术获取,可以提高公共产品技术创新的水平和效率,还可以提高企业的技术创新能力。基于公共产品技术创新过程中存在的技术不确定性,研究了公共部门对企业的研发绩效补贴策略及研发投入补贴策略。经研究分析发现,两种研发补贴均能降低企业在参与公共产品技术创新过程中的技术可行性阈值,从而拓宽了企业开展研发活动的技术可行性范围,但在不同的条件下两种研发补贴策略对技术可行性阈值的降低程度不同。两种研发补贴均能提高企业研发绩效及社会公共效益,且当技术不确定性较低,或者企业研发能力较强时,公共部门在采取研发绩效补贴策略时单位补贴额带来的企业研发绩效及社会公共效益的增量会更高,公共部门更适合采取研发绩效补贴策略;当技术不确定性较高,或者企业研发能力较弱时,公共部门更适合采取研发投入补贴策略。

公共产品技术创新中企业参与研发的模式

虽然公共产品技术创新与围绕私人产品进行的企业技术创新有本质上的差别,但是,政府部门完全可以利用企业已有的技术或技术研发能力开展公共产品技术创新,提升创新效率和效益。在对现实问题分析的基础上,借助创新竞赛和逆向拍卖理论,提出了企业运用已有的技术或技术研发能力参与公共产品技术创新的3种典型模式,构建了各种模式的数学模型,比较分析了不同参与模式下,政府部门所能获得的福利剩余,为政府部门根据所需技术特点运用合适的模式让企业参与公共产品技术创新提供理论依据。

企业参与公共产品技术创新的方式研究

分析了公共产品技术创新与企业技术创新之间的区别与联系,基于公共产品技术创新过程阶段及各阶段的企业参与途径两个维度,系统研究了企业参与公共产品技术创新的方式,并分析了各种方式的特点,通过选择恰当的参与方式可促进企业参与公共产品技术创新作用的有效发挥。

公共产品技术创新中政府技术获取的策略研究

为了向社会提供更加高效的公共产品和服务,政府部门通常会采用招标拍卖或者竞价谈判方式激励企业投入研发,参与公共产品技术创新。本文以两个异质性的投标企业为研究对象,研究了考虑存在技术不确定时,政府部门作为采购者该如何在招标拍卖(包括固定奖励竞赛与第一价格拍卖)与竞价谈判两种竞争方式中进行选择的问题。分析了采用招标拍卖方式情况下,政府部门提供支付额度的变化对投标商研发投入产生的影响。最后使用算例揭示了给定技术不确定性的分布函数时,两个投标商研发能力的差别以及高能力投标商的谈判能力变化对政府选择最优采购方式的影响。这对认识公共产品技术创新问题有着一定的理论和实践意义。

公共产品技术创新过程中的政府偏袒策略

政府部门通过招标采购的方式从公共科研机构或企业获取所需技术推动公共产品技术创新。以买方决定的逆向拍卖理论和寻租竞争理论为基础,分析了投标者之间信息完全与信息不完全条件下,政府部门为实现既定福利目标所确定的最优偏袒规则问题以及具体实施偏袒规则的条件。研究表明,当投标者之间信息完全时,最优偏袒规则主要由投标者获得租金的差异程度,政府部门的偏好以及产品技术优势提高对获得租金可能性的影响程度所决定;当投标者信息不完全时,最优偏袒规则应该在公平竞争与完全偏袒技术能力较高的投标商之间确定。

研发竞赛中的技术偏袒策略——基于公共产品技术创新理论

公共产品技术创新与企业技术创新相比具有不同的特征,研发竞赛作为一种有效的技术获取方式,在公共产品技术创新中得到较多应用。把技术偏袒规则作为政府部门决策过程中的内生变量,分析政府部门应用研发竞赛获取技术过程中如何制定偏袒策略问题是研究重点。在构建模型基础之上,分析研发竞赛中参与企业研发实力的差别程度,以及政府能否充分了解企业研发实力以及能否对企业提供的产品进行准确评价等因素对政府制定偏袒策略的影响。最后进行总结,分析理论研究对政府部门制定策略的现实意义。

考虑公平偏好的委托企业参与公共产品技术创新策略

企业参与是公共产品技术创新成功的重要支撑,合同设计不能只关注传统的影响因素,更要关注代理人的内在特征和外部环境,故构建基于公平偏好的双代理人模型,结合能力水平与外部共同冲击的影响探讨双方的公平偏好对公共部门合同设计与期望效用的影响。结果表明:公共部门期望效用与双方公平偏好强度差异正相关,但要满足两个先决条件:①高能力的一方具备较强的公平偏好;②公共部门必须依据公平偏好、随机依赖等对激励系数的大小与组合进行重新设计,且使公平偏好强度较强、能力水平较高的一方具有激励优势。

主体与环境变迁:农村社区性公共产品供给机制创新研究

农村社区性公共产品是建设社会主义新农村的基础保障。然而,在当前农村社会、经济快速转型情况下,农村社区性公共产品供给已不再单纯表现为政府主导模式下供给总量不足、效率低下等问题,而突出面临着主体与环境变迁的现实性挑战,使得公共产品的供给变得更加复杂。现阶段主体利益多元并存、基层组织软弱、农村社会资本存量不足是农村社区性公共产品供给困难的主要原因。要破解供给困境就必须尊重农民主体地位,发挥农民的首创性、积极性、引领性作用;创新供给组织方式,化解"空壳"下劳动力、时间、资金难问题;加大供给监督力度,凝合村民与基层组织(基层政府)之间的信任关系。

公共服务创新路径的多维分析

随着人民群众日益增长的社会公共需求和我国政府向服务型政府的不断转变,公共服务创新成为摆在政府面前急需解决的问题。文章探索了公共服务的四条创新路径:体制创新,即创新公共服务的体制、机制和模式;技术创新,实施公共服务的"三个一"工程,即"一卡通"、"一站式服务"和"一个公共信息平台";融合创新,将公共服务项目与一些以盈利为目的的商业行业相融合,充分发挥政府和市场两种力量;服务方式创新,主要是公共服务外包、短流程服务等新型高效的服务方式。

双边道德风险下公共产品技术创新关系契约设计

公共产品技术创新中公共部门和企业合作创新不仅可以提升公共产品的技术创新及公共服务水平,还可以提升企业的技术研发能力,但在合作过程中会面临双边道德风险问题。针对该问题,设计了公共部门的正式契约及关系契约激励机制。模型分析结果表明:双边道德风险下公共产品技术创新合作研发的正式契约无法有效激励双方达到系统最优的研发努力水平,产生了系统收益损失;对于任意贴现因子,关系契约下合作双方的研发努力和收益均不小于正式契约,且随着贴现因子的增大,关系契约的自我履行机制越高效,对执行最优研发努力承诺的激励效果越明显;当贴现因子足够大,达到一定的门槛值后,关系契约可以有效激励公共部门和企业均实施承诺的系统最优研发努力水平,实现系统最优和社会福利最大化。建议从加强双边专用性资产投资、知识共享机制、信任关系、企业声誉机制构建等方面入手提升贴现因子。

公共产品技术创新两阶段研发竞赛机制设计

公共部门在公共产品技术创新中利用企业已有的技术或研发能力,可以提升公共产品的技术创新水平及公共服务水平,还可以提升企业技术研发能力,但是技术获取过程中,公共部门同时面临挑选合适企业的逆向选择问题和研发企业的道德风险问题。设计了一种两阶段研发竞赛机制,第一阶段通过统一价格参赛费预选拍卖机制,挑选出合适的参赛企业,从而解决逆向选择问题;第二阶段通过研发竞赛激励参赛企业研发努力最大化,从而解决道德风险问题。通过算例分析,揭示了当企业能力分布函数具体形式给定时,公共部门应该在第一阶段挑选两家能力最强的企业参加第二阶段研发竞赛,并分析了研发竞赛奖金的设置。最后,结合美国国防采办研发竞赛机制的案例分析,验证了两阶段研发竞赛机制在公共产品技术创新领域的可行性和优越性。

公共品R&D过程中政府的参与机制

公共产品的R&D过程是产品创新中的一个重要环节,本文比较了公共产品R&D过程中,政府参与知识转移的两种模式,这对我们研究公共产品的创新问题有着一定的启示。

公共产品技术创新中公共部门技术获取机制比较研究

公共部门在公共产品技术创新中利用企业的技术研发能力来进行技术获取,可以提高公共产品技术创新的效率和水平,同时也可以带动企业技术创新能力的增强。通过对公共产品技术创新过程中,公共部门技术获取的研发竞赛机制和谈判机制进行比较研究,分析比较了两种机制下公共部门的收益,进而讨论了两种机制选择的边界条件,为公共部门在公共产品技术创新中技术获取机制的选择提供了理论基础。

公共产品技术创新研发阶段政府提供租金的策略研究

在公共产品技术创新的研发阶段,政府部门会选用不同的竞争方式激励企业投入研发,以保证获取所需的技术,增加社会福利。以三个参与企业为研究对象,比较了完全偏袒条件下的单奖励竞赛、完全偏袒条件下的多奖励竞赛、不完全偏袒条件下的单奖励竞赛和不完全偏袒条件下的多奖励竞赛四种不同的竞赛方式对政府实际技术获取效果的影响,研究结论对认识公共产品技术创新有着一定的理论和现实意义。

分包商利他偏好真的有利吗?——以公共产品技术创新委托研发为例

为厘清公共产品技术创新委托研发中分包商的利他偏好是否有利于公共部门效益的提升,本文构建单委托人-双代理人模型,讨论随机依赖下分包商利他偏好对最优合同和公共部门期望收益的影响.研究表明:分包商利他偏好与随机依赖具有相同的作用力,都提高了公共部门使用相对绩效合同的优势;分包商利他偏好并不总是有利于公共部门期望收益的提升;公共部门不希望两个分包商具有同等强度的利他偏好,相反希望双方具有非对称的利他偏好,且低能力水平分包商的利他偏好强度越强越好;公共部门可以从双方利他偏好强度差异中获益,但要注意偏好强度与能力水平的匹配.

双重依赖下分包商利他偏好真的有利于公共产品技术创新吗?

新型举国体制下委托企业联合攻关是公共产品技术创新的重要途径,传统的研究往往忽视分包商的特征以及它们之间的关系,导致研究结论与现实存在偏差。故本文在考虑外部事件共同冲击引起的随机依赖的基础上,将分包商之间的合作与帮助所表征的技术依赖也考虑在内,并结合分包商的贡献大小,构建了双重依赖下考虑利他偏好的双代理人模型,探究分包商利他偏好对公共部门最优合同类型与期望收益的影响。结果发现:首先,双重依赖时利他偏好对最优合同的影响,双重依赖中随机依赖决定纯自利偏好情形下间接激励系数的正负,且分包商利他偏好强度与随机依赖强度越强,公共部门越应该选择相对绩效合同;其次,双重依赖时利他偏好对期望收益的影响,双方利他偏好强度相等时公共部门期望收益不受利他偏好的影响;低贡献者的利他偏好强度越强,对公共部门期望收益的提升越有利,反之则不然;当双方贡献大小相等时,公共部门期望收益随着双方利他偏好强度差异的扩大而提升。总之,公共部门并不总是从双方利他偏好中获益。

我国现代科研院所制度的经济学分析

党的十六届三中全会作出了要建立现代科研院所制度的决定。但是,究竟什么样的制度是现代科研院所制度一直是理论界和有关部门长期探索却悬而未决的问题。文章从制度的基本属性出发,在厘清传统科研院所和现代科研院所主要区别的基础上,明确提出:现代科研院所制度就是现代市场经济中用来规定、协调创新性公共知识产品的生产、交换、消费等诸多经济关系从而实现科研院所收益,使其形成内在发展动力的一整套秩序和规则。

两阶段技术采购中政府选择奖励方式的策略

政府部门从企业采购所需技术进行公共产品技术创新对提高整个社会的福利水平具有重要作用。考虑存在技术研发风险以及"干中学"效果的影响,研究了两阶段的技术采购过程中政府部门如何公布奖励信息,以及如何分配奖励额度的问题。研究认为,参与企业的学习能力较低时,两种奖励信息公布方式对政府部门无差别;随着参与企业的学习能力增加,当参与企业的员工初始相关工作经验比较缺乏时,政府部门应该分阶段公布奖励信息;参与企业的员工初始相关工作经验差别较大的情况下,政府部门一般都会选择第1阶段直接公布奖励信息的方式,并且政府部门一般都会选择将更多的奖励用在第2阶段。