社交媒体时代公共领域的悖论——公共人格的衰落与技术空间的勃兴

媒介技术的蓬勃发展为公共领域的构建提供了诸多可能性,人自身的交流意愿是其中一个重要方面。本文借用社会学中公共人格的概念,分析了19世纪以来世俗化、工业化和城市化使得人们退缩到私人领域,追求自我感觉和亲密关系,从而导致的公共人格的衰落。本文认为,社交媒体的发展更是助长了这一趋势。当下,公共体验、社会行动的减少,自恋主义的泛滥以及网络群体内部的亲密专制,都在加速公共人格的衰落进程。

当代中国公共行政人格重塑探讨

在当代中国社会的转型过程中,公共行政人员存在着一定程度的人格扭曲。"道德经济人"型公共行政人格是契合当代中国实际的最理想的行政人格,其本质特征集中体现为互利性、规则性和主体性。而要塑造"道德经济人"型公共行政人格,必须要通过立法、监督、激励等行政伦理的他律与行政道德理性、行政道德自主性、行政道德修养等行政伦理的自律相结合,达到完全统一和升华。

个人信息:从财产属性到公共利益属性——基于信息产权制度构成理论的比较研究

大数据时代个人信息的商业价值不断凸显,在个人信息人格权基础上明确个人信息财产属性并以此确立个人信息财产制度的观点层出不穷。然而,个人信息具有不同于知识产权客体的特殊属性,劳动财产理论、人格权财产理论以及经济激励理论等信息产权构成理论并不能成为构建个人信息财产制度的基础。产权制度注重个体支配而淡化了个人信息的公共利益属性,不仅难以激发企业的内在驱动力,还限制了信息主体人格自由发展,并由此催生新型不平等关系。个人信息保护应侧重于公共利益考量,涵盖“公共人格属性”和“公共产品属性”两部分,前者为人格属性的升华,后者则为财产属性的本质。公共利益属性内涵下的个人信息保护应以正义原则为指引配置权益,回归法律保护弱势群体利益的正义价值。一方面,法律应当在信息主体人格权益优位保护的前提下确保信息企业无偿且平等地获取个人信息,事前个人信息保护可类比环境治理,以技术规范信息处理方式;另一方面,为修复公众对数字环境之信任,个人信息事后司法救济应采取民主途径,并将信息处理者的制造权益风险与其举证责任相关联。群体性信息主体的权益保护与信息处理者的信息利用二者并非处于对立面,个人信息的公共利益属性也表明,双方可据之促成共善发展。

公共道德生活中伦理责任模式的三维结构

公共道德生活的现代性困境体现在公共人格的道德症候,对此可以引入责任概念进行治疗。"责任感-责任观-责任精神"的三维结构,提供了一种理想型的理解性进路。责任感属于可变的"流动性"道德情感,但在其情感维度必定蕴含理性要素。责任观是一种"稳定性"的理性认知,但在其理性维度必须融合情感要素。责任精神是两者的统一,它是一种"开放性"的公共精神,在其精神维度整合情感与理性,其时代性表达就是"实践智慧"。作为一种面向公共道德生活的理论模型,伦理责任的三维结构模式为人们在公共道德生活中实现"知行合一"、情感与理性的整合、个体与实体的统一,提供了价值范导。

政府在工程共同体中的伦理角色与伦理建构

当今社会的工程实践活动均具有社会性和集体性,他们并不是如一些狭隘的观点所认为的那样仅仅是属于个人的。在整个工程活动中,政府属于利益相关者,承担了多重角色,发挥了引导、服务、监督等多种作用。从工程伦理的视角看,政府在工程共同体中的作用失效即政府伦理的缺失。构建政府伦理能更好地平衡各方利益,充分发挥其不同的角色作用,使工程共同体能更好地服务社会大众。政府伦理的构建需从确立政府的公共人格、加强政府的伦理责任和完善其质量监督机制等方面着手。

公务员职业道德规范及其内化机制分析

要使公务员做出符合职业道德规范要求的行为,有两种方法,一种是“硬”的方法,即外在的制度性强制;一种是“软”的方法,即着眼于公务员职业道德规范的内化。公务员职业道德规范要内化为公务员公共管理人格有两种手段,第一种是对公务员进行外在的道德教育,第二种是要求公务员进行内在的道德修养。只有两种手段并用才能达到公务员职业道德规范内化的目标。

浅析政治哲学中自然状态演绎的政府形式

自然状态是政治学领域的一个重要概念。从霍布斯到洛克再到卢梭,自然状态概念的演化背后蕴藏的是公民与国家关系的发展,不同学者对二者关系思考的逐步深化与近代公民社会发展的历史进程相吻合。