论美国侵权法中的公共侵扰

公共侵扰是英美法中的特有类型,原被限制在公力救济的范围内,是由多数本属刑法处理的小罪的总和,后逐渐发展至允许受有特殊损害的被害人提起私人侵权之诉。工业革命前,公共侵扰侵权的应用被谨慎地限制在不动产和公共权利的范围内,行为人承担责任以其对行为有控制能力为前提。这种限制在工业文明之后被突破。在环保运动背景之下,公共侵扰侵权责任的重心发生了戏剧性的转移,不再是本源上作为消除有害行为的强制手段,而演变为一种新的进行损害赔偿的“权宜之计”。

英国环境公共侵扰诉讼的研究

英国自伦敦烟雾事件后,提高了对环境保护的重视,制定了一系列关于环境保护的法律法规。在这一发展过程中,环境公共侵扰诉讼对于保护英国公众的环境权利及环境保护发挥了不可替代的作用。研究环境公共侵扰的由来和内涵,对英国环境公共侵扰诉讼案例进行剖析,对于我国环境保护法律实践具有借鉴意义。

对英美法中公共侵扰的科学性分析与研究

公共侵扰是英美法中特有的概念。虽然此概念并未被引至我国,但现实生活中关于公共侵扰的案件却不胜枚举。而我国研究侵权行为法的学者却很少论及此类型的侵权行为。

公共侵扰与大规模产品侵权责任

本文探讨了美国侵权法领域新近出现的一种诉讼,为我们了解国外侵权法领域的动态提供了很好的例子。文章既详细描述了这种公共侵扰侵权之诉,该诉求寻求让产品制造商为大规模的社会疾病承担责任,又对不同法院对此给出的不同答案以及引起的争论进行了评析。文章最后指出了公共侵扰侵权的五个关键性限制要素,它们来自于长期的历史发展和最近判例法的发展,分析这些因素可以得出结论:公共侵扰不应当成为一种将原告武装起来,向产品制造商提出损害赔偿之诉的理论,无论原告是政府还是个人。

论美国侵权法中的侵扰制度

侵扰制度源于美国侵权法与环境法的竞合,也是美国环境法的起源。侵扰不同于侵权法中的土地侵犯和过失,它侧重于对原告所遭受伤害的保护,并不属于严格意义上的侵权范畴,只有实质性损害发生以后才会对被告的原因行为予以追究。本文运用大陆法系概念法学的传统分析方法,从侵扰的概念和辨析入手,通过对侵扰的分类、侵扰的构成要件、侵扰的违法阻却事由的分析,对侵扰制度做出评价,分析其存在的意义以及与大陆法系相邻权的区别与联系,从而对我国的环境侵权制度的研究产生指引。