公共信息接触如何影响不同类型的政治参与——政治讨论的中介效应

通过湖南长沙一次社会调查的数据,运用结构方程模型,分析不同类型的政治讨论(人际政治讨论和互联网政治讨论)如何在来自不同渠道的公共信息接触和制度化、非制度化参与之间发挥中介效应。研究发现:人际政治讨论在本地传统媒体的公共信息接触和制度化政治参与之间发挥遮掩效应,在论坛网站的公共信息接触和制度化政治参与之间发挥部分中介效应;互联网政治讨论在基于本地传统媒体和论坛网站的公共信息接触与非制度化政治参与之间发挥完全中介作用;政府自媒体的公共信息接触虽然能够推动互联网政治讨论和制度化政治参与的发生,但并未对非制度化政治参与产生正向影响。在公众政治参与意愿增长的背景下,本文的研究结论将给政府的相关制度构建提供参考。

公共信息接触、政治效能和公共参与的“良性循环”

研究基于强化螺旋模型,探讨在社交媒体语境下,青年网民的公共信息接触、政治效能和公共参与之间的相互关系。研究发现,上述三者之间不存在完全相互作用。其中,公共信息接触与政治效能之间仅存在媒介选择作用但不存在媒介效果;公共信息接触与公共参与之间既不存在媒介选择作用也不存在媒介效果;政治效能与公共参与仅表现出从行为到态度的单向因果效应。总体来看,青年个体的公共信息接触、政治效能和公共参与之间呈现出一种“良性循环”现象,媒介仍主要发挥巩固作用而非动员作用,公共信息接触鸿沟和公共参与鸿沟正在形成。