我国公共信息资源开放政策内容转移研究--以三大经济圈为例

旨在剖析我国公共信息资源开放政策间的内隐联系,探究不同区域政策内容转移规律及政策关注侧重点变化,为我国相关工作推进提出补充性政策建议。基于我国中央和地方公共信息资源开放政策间的参照关系,通过政策主题继承与主题创新两方面对相关政策内容进行分析,探究三大经济圈地方政策对中央政策内容的转移情况,掌握不同区域地方政策内容的区别及关联性。研究发现:《中华人民共和国政府信息公开条例》是我国公共信息资源开放政策的主要参照政策;各地方政府的政策自主创新能力较为匮乏,各地方公共信息资源开放政策的创新主题既具有一定的相似性,也具有能体现各自发展战略特点的差异性。

公共信息资源管理研究

探讨公共信息资源的概念、类型及其重要的战略地位,从信息技术、信息政策、信息资源开发利用、信息素质培养等方面讨论公共信息资源管理的策略。

全球化、信息化与构建和谐世界历史进程中的当代公共信息资源管理

公共资源管理是现代社会国家公共管理的核心领域,也是我国现代化建设和政治文明建设的一个十分重要的领域。本文立足于立法(国家立法和国际法规)与政策(国家政策和国际社会、国际组织政策)这两大现代社会管理的宏观管理基本手段,对我国和当代人类社会公共信息资源社会宏观管理体系的构建进行了系统的学术思考。

政府公共信息资源共建共享模式研究

政府公共信息资源是指政府部门在公共管理过程中所形成和拥有的与政府公务活动有关的信息资源,美国政府认识到政府信息的重要价值,并通过成立管理协调机构、建立健全法律法规、推动电子政务、实施委托图书馆计划等多种措施推动政府信息资源的全社会共享,其先进的经验及成功的模式值得我们借鉴。因此我国政府公共信息资源共享模式构建应从成立常设的政府信息资源管理协调机构、加强信息标准的统一、以《政府信息公开条例》为法律约束、建立地方政府信息资源目录体系等几方面作深入的探索。

政府主导是公共信息资源共建共享的基础与保障

政府主导是公共信息资源共建共享(PIRCS)的基础与保障。混合经济时代政府公共职能的转变与"补足"是其基本的现实依据和法理依据。政府主导PIRCS体现在公共信息(文化)体系构建、公共财政资金支持与保障、公共信息(文化)法律和政策的制定与实施三个基本方面。

公共信息资源管理的探讨

阐述了公共信息资源和公共信息资源管理两个方面,论述了公共信息资源的概念和特性,并分析了公共信息资源和公共资源管理的模式和发展趋势。同时,对公共信息资源和公共信息资源管理的发展趋势进行了思考和表述。

基于文本内容分析法的我国公共信息资源开放政策协同分析

[目的/意义]随着大数据时代的到来,公共信息资源不断开放成为必然趋势。文章从政策力度和政策工具两个维度对我国公共信息资源开放政策文本进行量化分析,对于政府制定完善公共信息资源开放政策具有重要意义。[方法/过程]在对我国国家层面的299篇公共信息资源开放政策文本编码基础上,通过政策效力和政策工具协同测度模型,对我国公共信息资源开放政策的政策效力及政策工具演变进行分析。[结果/结论]研究发现,我国公共信息资源开放政策数量越来越多,政策总效力越来越大,但政策总效力增加的原因是由政策数量的增加引起的,政策平均效力有待提升。政策工具协同呈明显上升趋势,且政策的制定逐渐由单一政策工具使用转变为综合使用多种政策工具。供给型和环境型政策工具的协同使用较多,但缺乏对需求型政策工具的协同使用。政策工具内部子工具间协同差异较大,供给型最优。最后,为我国公共信息资源开放政策的制定提出了相关政策建议。

基于共词分析的中国公共信息资源开放政策变迁研究

信息资源日益成为重要生产要素和社会财富,为着力推进重点领域公共信息资源开放,各级政府顺应时代潮流制定相关政策,细致探究我国公共信息资源开放政策变迁规律对今后政策制定有重要意义。本研究收集我国国家层面的467个公共信息资源开放政策文本,基于词语在文本中的位置加权获取政策文本主题词,并在依据政策类型对主题词二次加权的基础上,运用共词聚类的方法得出各时期公共信息资源开放政策制定聚焦点,分析探究政策变迁规律。研究发现,公共信息资源开放四个时期共包含11个政策主题,形成三个鲜明的群组——政府信息公开共享、建设与维护、增值利用,各群组政策变迁呈现不同的变迁模式;在公共信息资源开放整个进程中,政策主题没有出现断层式变化,展现出循序渐进的融合深化态势。

我国公共信息资源开放政策扩散特征的量化研究——以三大经济圈为例

文章旨在探究我国公共信息资源开放政策的发展趋势,掌握不同层级、不同区域地方相关政策的关联性特征。以国家层和三大经济圈地方层的公共信息资源开放政策的参照关系为基础,从政策扩散强度、速度及广度三方面,以四个时期被参照频次最高的典型政策扩散特征反映不同阶段的政策扩散趋势及规律;从政策扩散深度及方向两方面,总体分析公共信息资源开放政策扩散的模式及空间位置方向特征。研究发现,我国公共信息资源开放各时期分别呈现不同的政策扩散特点,信息公开时期政策的扩散效果最为显著;政策扩散总体遵循同级扩散和自上而下的层级扩散模式,且地区经济发展水平、邻近政府政策响应程度、地区人口规模及被参照政策效力等级均会对整体政策扩散效果产生一定影响。

中美公共信息资源管理比较及启示

通过对中美公共信息资源管理体制、管理机构、信息政策法规的比较研究,得出一些针对我国公共信息资源管理存在问题的启示。

基于公共信息资源的p185抗体人源化设计

通过计算机辅助分子设计的手段 ,综合序列分析和结构分析的结果对抗体的结构完成了计算机模拟 ,并对其进行了人源化的模建和改造 ,从而建立了一套快速可行的抗体人源化设计方案 .对一株抗p1 85neu/Her 2 单克隆抗体进行了克隆测序 ,并采用此方案进行了人源化设计 .此设计方案完全使用可公共访问的生物信息学工具和数据库 ,具有良好的实用性和推广价值 .

试论公共信息资源管理的主体与客体

公共信息资源管理的客体是公共信息资源,它是公共信息资源管理研究的逻辑起点和决定因素。公共信息资源的公共性、广泛性决定了公共信息资源管理的多元化主体特征,即以政府为主导,社会公共组织共同参与管理。对公共信息资源主客体的研究有助于加强公共信息资源管理研究的深度与广度。参考文献8。

生命周期视角下的我国公共信息资源开放政策模式研究

[目的/意义]公共信息资源开放已成为大数据时代下政府的必然选择和现实需要,研究我国公共信息资源开放政策,对政府稳步推进公共信息资源开放具有理论和现实意义。[方法/过程]本文将公共信息资源开放生命周期划分为5个阶段,在此基础上从政策丰富度和满足度两个维度构建我国公共信息资源开放政策模式分析模型。[结果/结论]研究发现,公共信息资源开放进程的不同时期表现出不同的政策模式。政府上网、信息共享时期满足开放进程要求且政策措施丰富;政府信息公开时期难以满足开放进程的要求且政策措施单一;公共信息资源开放时期虽满足开放进程的要求,但政策措施不够丰富。

基于系统动力学的政府公共信息资源配置系统的模型研究

在对政府信息资源配置系统的复杂性及其复杂适应性特性和演化动力分析基础上,运行系统动力学的基本理论和方法,构建政府信息资源配置的系统动力学模型。系统模型模拟的结果表明,政府信息资源合理配置依赖用户信息能力的提高、政府干预力度的加强和信息政策法规的完善。对分析政府公共信息资源配置系统的演化规律和相关部门制定政策提供参考。

公共信息资源管理的多元化视角

公共信息资源的本质特征在于其公共性,“公共性”决定了公共信息资源管理的范畴应突破政府信息资源管理的局限,广泛发挥社会组织和企业的力量,建立以政府为主导,以市场化、社会化为主体的多元管理体制,以改进整个社会公共信息资源管理的现状。

论公共信息资源管理——概念、配置效率及政府规制

公共信息资源是以公共利益为价值取向的资源类型。公共信息资源具有共享性和外部性特征。公共信息资源优化配置的目标是提高共享效率。公共信息资源的合理配置与管理,需要适度的政府规制,其主要内容包括:建立政府信息公开制度,实行政府信息资源开发利用的市场化和社会化策略,防范和制止公共信息资源的滥用行为。

公共图书馆参与公共信息资源管理的理性思考

公共图书馆是政府信息公开的法定场所,也是向公众提供优质公共信息资源服务的窗口。公共图书馆参与公共信息资源管理能填补政府公共信息资源管理的真空地带,保障公民的知情权,并在一定程度上防止政府"信息寻租"行为的产生,同时可以培养和提高公共信息资源利用主体的信息素养。"公共性"、"公益性"及"公平性"使公共图书馆参与公共信息资源管理具备有利的基础,专业的信息人才队伍和设施是其参与公共信息资源管理的重要保障。公共图书馆应从深层次开发和整合公共信息资源、加强公共信息资源库建设和建立信息服务共享网络等入手,以保证公众对公共信息资源最大限度的利用。

政务微博发展与公共信息资源管理

政务微博的发展提升了公众在公共信息资源管理中的地位,建立了公共信息资源传播新机制,促进了政务信息资源的公开与共享,但同时也挑战了公共信息资源管理的权威性、公共信息资源的完整性和公共信息舆情的引导能力。政务微博时代改进公共信息资源管理,应更新公共信息治理理念,健全行政法律规制,完善政务微博认证与管理机制,推进公共组织行为与文化变革。

回眸一个科学本体论的进化史——基于公共信息资源及其认知机制的本体论观照

本文以作者倡构的“公共信息资源及其认知机制”新范式为参照,分析了国内外业界科学范式观转移的范畴逻辑史,阐述了蕴际于“公共信息资源及其认知机制”的科学本体论认知升华。

政府信息资源管理与公共信息资源管理比较分析

本文通过对政府信息资源管理与公共信息资源管理基本概念的比较,分析了公共信息资源管理理论产生的时代背景以及在管理对象、目标、手段、主体等方面的基本特征,并提出了公共信息资源管理是政府信息资源管理的新发展。