美、德、日实施宪法公共利益条款之比较研究

公共利益问题是各国宪法普遍关注的问题。早在200多年前,美国就将"公共使用"条款写入宪法修正案,德国、日本也分别在各自的宪法中规定了"公共福利"和"公共福祉"等内容。宪政理论与实践证明,公共利益条款的实施并非单纯的法治过程,它总是与本国具体的社会经济制度相联。由于美、德、日三国的市场经济体制存在一定差异性,因而,这些国家关于宪法公共利益条款的实施情况也不尽相同。研究发达国家公共利益条款运行的宪政模式,对于我国实践宪法公共利益原则具有一定的借鉴意义。

我国知识产权法中公共利益条款的司法适用研究

知识产权是靠脑力劳动而得到的财产,艺术家的劳动成果是受法律保护。知识产权的观念,假定了一种著作权的概念,而且还超越了这一概念。早期的著作权法主要是保护出版商的经济利益,而不是作者的知识产权。现在的著作权法保护构思创意的劳动,而不是创意本身。在我国知识产权法中,公共利益条款是尤为重要的组成部分,在我国著作权法、商标法和专利法中均有相关规定。本文将简单分析我国知识产权法中公共利益条款的司法适用性,希望能有助于完善知识产权法。

商事合同效力判定中公共利益条款适用的泛化与矫正

《合同法》第52条第四项规定的公共利益条款在条文表述上十分笼统,司法适用存在较大难度。通过对126份商事合同效力纠纷裁判文书的分析,能够发现司法实践中存在明显的公共利益条款适用泛化的情形。究其原因,公共利益本身具有优越的价值位阶,但界定标准模糊;商事领域鼓励交易与营业管制相互交织;合同立法民商不分并且存在逻辑缺陷。公共利益条款适用的泛化侵蚀了商事交易自由、影响了商事交易安全、损害了诚实信用基础。可行的矫正路径包括实现公共利益向基本原则的归位和促进其向具体规则的转化,并且应当在司法实践中慎用法律原则并注重利益平衡。

反败为胜——巧用欧盟反倾销“公共利益”条款

欧盟是我国第三大贸易伙伴,也是我国贸易顺差的主要来源地.欧盟对中国输欧产品频繁使用反倾销等措施限制中国产品的进入,给我国出口贸易造成了巨大的损失.我有关出口企业要充分利用欧盟反倾销的独特之处,争取相关的进口商、消费者等利益集团的支持,在反倾销应诉中赢得有利地位.

论反倾销法中的“公共利益”条款

一、反倾销法中“公其利益”条款的引入和确立 反倾销是世贸组织允许的合法的贸易保护手段,但不恰当地滥用可能会在保护国内相关产业的同时更多地损及国内工业用户和消费者的利益和国际贸易自由。

略论著作权法中的“公共利益”条款

公共利益是法律关系中最核心的命题之一,因而也注定是任何一部法典的中心话题.若就实质意义而言,著作权法中的每一个条文都可能直接或者间接地触及到公共利益问题.为论述之便,本文仅讨论《著作权法》及其各相关条例中包含有“公共利益”一词的条文——它们也可称为形式上的公共利益条款.

评反倾销协定中的“公共利益”条款

自从1904年加拿大为保护国内产业，开始单方面实施反倾销立法以来，关于倾销行为的性质及反倾销政策与规则一直是一个争论不休的话题。1994年反倾销协定第2.1条对倾销作了定义：如果一项产品从一国出口到另一国，而产品的出口价格在正常贸易过程中低于在出口国旨在用于消费的相似产品的可比价格。即低于正常价值进人另一国的商业，则该产品将被认为是倾销。如果同时符合第3条，

澳大利亚信息公开的例外事项及对我国的立法启示——兼评我国《政府信息公开条例》的相关规定

澳大利亚《信息自由法》对例外事项作了详细列举,并严密定义及限制,凡不属例外事项的信息一律公开。同时,还规定了许多公共利益条款,有效地防止了例外事项被扩大化解释。相比较而言,我国《政府信息公开条例》对例外事项的规定过于原则,存在大量不确定概念,行政机关自由裁量权太大,有可能对信息公开自行设限,架空《条例》,最高院司法解释也未能有效解决此问题。因此有必要借鉴国外立法经验,对我国信息公开的例外事项加以规范。

论我国反倾销法的完善

我国 2 0 0 2年 1月 1日实施的《反倾销条例》在 1997年实施的《反倾销和反补贴条例》有关反倾销规定的基础上有了发展 ,但也存在严重不足 ,诸如反规避措施的规定过于抽象 ,公共利益条款欠缺 ,没有涉及代表第三国的反倾销行动 ,反倾销程序安排欠缺 ,行政复议和司法救济程序有待配套法律的实施 。

也谈仲裁裁决的司法审查

对于仲裁裁决的执行我们一向没有任何成见,相反,在实践中北京地方法院在执行仲裁裁决的过程中表现出了异乎寻常的谨慎：对于仲裁案件,我们从来都是交给更有经验的执行法官负责执行。

姜明安撰文提出：必须对“公共利益”进行限制

《物权法（草案）》设置了两个“公共利益”条款。将“公共利益”概念引入私法。存在很大风险：它可能导致公权力不适当的膨胀和滥用．损害公民个人的权利和自由。因此，要防止和避免这种风险。必须对私法中引入的“公共利益”进行必要的限制。

反倾销实体法律规则探讨

随着一系列反倾销的规范性文件颁布,目前我国已基本确立反倾销法律制度,但反倾销实体法尚存在许多问题,如公共利益条款效力不高、反规避制度过于简单等。因此,有必要进一步完善反倾销实体法。

“入世”后我国反倾销的应对策略

近年来，我国出口产品屡屡遭遇歧视性反倾销调查，与此同时，我国国内市场却频频 受 到海外倾销产品的冲击。据不完全统计，国外产品倾销每年给我国造成上百亿元的损失 ，导 致几十万人失业或潜在失业。由于我国反倾销工作开展得相对较晚，目前在企业界、 法律界 及政府工作方面都还有许多亟待完善的地方。随着加入 WTO的最终实现，我国的市 场准入条 件将进一步改善，国内企业将更大程度地感受到外来竞争的压力。为了维护正常 的竞争秩序 ，保障我国的经济利益，反倾销工作应认真、积极、科学地展开。

论中国反倾销法的完善

倾销是一种不公平的贸易做法。鉴于我国反倾销之现状,目前应加强研究世贸规则与他国反倾销法,在比较中寻找差距。对于适合我国实际的一些制度、规定应大运用,以逐步完善我国的反倾销立法。

虚假仲裁案外人权利的司法救济研究

在社会诚信体系尚不完善的社会转型期,虚假仲裁现象多发。然而在目前的法律框架下,权益受到侵害的案外人难以在仲裁程序内部寻求救济,这就决定了人民法院在虚假仲裁案外人权利救济上承担着重要的司法职责。具体救济途径上,目前最为可行的是赋予案外人提供虚假仲裁线索的权利,有序适用"社会公共利益"条款撤销或不予执行虚假仲裁裁决,同时力争在案外人执行异议制度适用上有所突破。

加入世贸组织与我国反倾销立法的完善

我国加入WTO ,依然面临着严峻的反倾销形势。完善我国反倾销立法是入世后对外开放和经济发展的迫切需要。应提升反倾销立法的档次 ,明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准 ,区分实质损害及实质损害威胁审查标准 ,进一步完善反规避措施 ,引起并强化“公共利益”