遵义市红花岗区2011年—2015年食品和公共卫生场所从业人员健康体检结果分析

目的全面了解我区食品和公共卫生场所从业人员健康体检情况,更好地为"五病"防治及公共卫生部门制定相关政策提供依据。方法收集2011年—2015年在我中心预防医学门诊进行健康体检的食品和公共卫生场所从业人员资料,并对体检结果进行统计分析。结果 2011年—2015年食品和公共卫生场所从业人员体检总人数为55 697人,检出阳性人数116例,五病检出率分别为:皮肤病0.117%、活动性肺结核0.063%、病毒性肝炎(甲肝0.018%、戊肝0.011%)、伤寒和痢疾为零,总检出率0.208%。结论我区食品和公共卫生场所从业人员体检中以皮肤病、肺结核检出率最高,甲肝、戊肝也有少量检出。应加强皮肤病、肺结核、病毒性肝炎的健康教育,对预防部分传染病具有积极作用。

《杭州市公共卫生场所禁止吸烟暂行规定》颁布5年来执行情况效果评价

1995年杭州市人民政府颁布了《杭州市公共场所禁止吸烟暂行规定》,自1995年9月20日起执行。5年来,在市委、市政府的领导下,各部门、各单位互相配合对法规进行了反复的宣传教育,卫生行政部门也多次组织卫生监督人员对法规的执行情况进行监督检查,尤其是每年5月31日的“世界无烟日”,这是法规规定“全市所有销售香烟的企业(含个体烟摊)停止销售香烟”的日子,市工商行政部门。

北京市卫生健康委员会关于印发北京市公共场所卫生许可告知承诺管理办法的通知(京卫监督[2023]7号)

各区卫生健康委、北京经济技术开发区社会事业局,市卫生健康监督所:为进一步优化公共场所卫生行政许可审批服务,提升营商环境水平,市卫生健康委组织修订了《北京市公共场所卫生许可告知承诺管理办法》。现印发给你们,请认真贯彻执行。

关于《上海市公共场所卫生行政许可管理办法》的政策解读

一、为什么要制定《上海市公共场所卫生行政许可管理办法》?为完善本市公共场所卫生行政许可管理工作,落实审批制度改革要求,加强事中事后监管,根据《公共场所卫生管理条例》《公共场所卫生管理条例实施细则》等法规、规章的规定,结合本市实际,我委制定了《上海市公共场所卫生行政许可管理办法》。二、《上海市公共场所卫生行政许可管理办法》有哪些主要内容?

山东省公共场所卫生监督队伍的现状与建设

自1987年4月1日《公共场所卫生管理条例》实施以来,山东省公共场所卫生监督队伍发展很快,据不完全统计,1989年已有1300多人。如何加强对卫生监督员队伍的管理和建设,适应监督执法的形势,是一项亟待研究探讨的课题。本文对当前山东省公共场所卫生监督队伍的现状作一分析,并就存在问题谈几点粗浅的看法,供参考。1

功效系数法在公共场所卫生监督工作质量综合评价中的应用

功效系数法是多目标决策中进行综合评价的一种方法,而公共场所卫生监督工作质量一般采用多指标体系来描述。为此,作者应用功效系数法对某市2003年公共卫生场所卫生监督检测情况进行综合评价。现将结果报道如下。

2017年太原市公共场所卫生情况调查结果分析

《公共场所卫生管理条例实施细则》明确规定：公共场所经营者在经营活动中,应当遵守有关卫生法律、行政法规和部门规章以及相关的卫生标准、规范,开展公共场所卫生知识宣传,预防传染病和保障公众健康,为顾客提供良好的卫生环境[1]。为了解太原市公共场所卫生状况,2017年对五类场所进行了卫生监测工作。

综合评价法在公共场所卫生监测中的应用

[目的]探讨综合评价法在公共场所卫生监测中的应用。[方法]应用模糊数学综合评价法对2005年厦门市属157家管辖公共场所的卫生监测结果进行评价。[结果]公共场所环境卫生质量依次为美容>商场>桑拿浴室>旅社>文化娱乐场所。[结论]利用模糊数学综合评价公共场所卫生监测的结果是可行的。

《公共场所卫生管理条例》等若干问题的商榷

《公共场所卫生管理条例》(以下简称《条例》)和《<公共场所卫生管理条例>实施细则》(以下简称《细则》)自1987年发布实施以来,对公共场所卫生条件的改善,预防疾病,保障人体健康起到了良好的作用。但随着社会的发展变化,公共场所及其卫生状况都出现了一些新的情况,《条例》和《细则》在条款内容上及文字上因而产生若干不适之处。现根据工作体会,谈谈我们的浅见。1 公共场所的定义及应增加的种类1.1 公共场所的定义《条例》中没有公共场所的定义,仅列了7大类28种别,从广义上讲,公共场所即非私人场所,是人人均可进入其中的处所。在狭义上,公共场所指以赢利为目的的供公众使用或停留的住所。人们可在其中从事劳动、食宿、学习。

《公共场所卫生》教学改革实践

在我校2005级公共事业管理四年制本科专业《环境卫生学》的教学中,尝试对《公共场所卫生》内容进行教学改革,将理论课的授课地点由教室变为公共场所现场,通过组织学员自学相关内容、查阅文献、制订现场监测方案和实施现场监测,进而对监测结果进行交流和讨论,以促进学员的学习兴趣和对知识的掌握,从而做到学以致用,提高学员的实践能力和分析、解决问题的能力。

公共场所卫生监督量化分级管理实施效果评价

随着社会经济的不断发展,城市公共场所的规模、数量和种类与日俱增,由此带来的公共场所卫生问题不断增多,卫生监督管理面临的挑战和压力日益增加[1]。同时,随着人民对公共卫生场所需求的不断增多以及其健康意识的逐步提升,更多的社会关注度聚焦在公共场所卫生质量的优劣,国家高度重视公共场所卫生安全,对监督管理工作提出了更高标准和严格要求[2]。为了在保证监督质量的条件下增加监督数量,坚持落实卫生制度,全面提升卫生质量,消除公共场所卫生隐患,传统的卫生监管模式已无法适应时代需要,急需实施新的科学的卫生监督管理模式[3]。

2004年龙岩市市属公共场所卫生状况调查

[目的]了解龙岩市市属公共场所卫生状况。[方法]2004年按标准监测技术对5类48家公共场所进行调查,根据检测结果,探讨影响公共场所卫生因素及防控技术。[结果]共调查48家公共场所,合格率68.75%;空气细菌总数、温度和相对湿度为影响公共场所卫生的主要因素。[结论]加强公共场所卫生监督监测,及时发现卫生隐患,以便有针对性地改进公共场所的卫生状况。

公共场所卫生质量综合评价秩和法的研究

以非参数统计的秩和理论为基础，运用线性比例内插法，建立了秩和法（ＲＳＭ）综合评价模式：Ｒｊ＝Ｒｉ＋（Ｃｉ－Ｓ）／（Ｓｉ－Ｓ），ＲＳ＝Σｎｊ＝１Ｒｊ／ｎ，用公共场所卫生质量的综合评价。通过对太原市１９９４年６家普通旅店、招待所冬季监测结果的综合评价，并与参数统计的几何平均数法进行了比较，ｒ＝－０．９６７２，Ｐ＞０．００２，其综合评价结果较为理想。