公共卫生护理应用于心血管疾病患者及心血管疾病高危人群的效果分析

目的:分析公共卫生护理应用于心血管疾病患者及心血管疾病高危人群的效果。方法:选取2021年7月—2022年7月泰安市妇幼保健院收治的心血管疾病患者及心血管疾病高危人群90例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及观察组,各45例。对照组实施常规护理干预,观察组实施公共卫生护理干预。比较两组护理效果。结果:护理后,两组血脂、血糖、血压水平,依从性、生活质量评分优于护理前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。结论:公共卫生护理应用于心血管疾病患者及心血管疾病高危人群的效果显著,能够控制血压、血脂、血糖,加强依从性,改善生活质量,提高满意度。

社区公共卫生护理干预在心血管疾病防治中的作用探讨

目的:探究心血管疾病防治工作中开展社区公共卫生护理干预效果。方法:选择2020.2~2021.2收治的70例心血管疾病患者,随机数字表法分为对照组、观察组。对照组常规护理,观察组社区公共卫生护理干预。对比临床指标、生活质量、心理状态、自我效能感、满意度和不良反应。结果:观察组临床指标、生活质量、心理状态、自我效能感、满意度和不良反应均优于对照组(P < 0.05)。结论:心血管疾病是我国中老年人群体普遍存在的疾病,对中老年人身体健康能够产生极大的威胁。以高血压糖尿病和动脉粥样硬化为主的心血管疾病,对患者的生活质量以及心理状态影响十分大,需要采取一种科学合理的护理干预措施。采取常规护理,虽然能够达到临床效果,但是依旧存在较大的提升空间。本次实验中采用了社区公共卫生护理干预措施,发现观察组各项指标均得到了显著改善,值得临床推广。

公共卫生护理对心血管病患者及心血管病高危人群改善生活方式的效果评价

对公共卫生护理对心血管病患者及心血管病高危人群改善生活方式的效果评价进行分析研究。方法随机选取在2022.4-2023.4的时间到北京中日友好医院,到本院进行健康管理建立档案的患者100例,100例心血管病患者及心血管病高危患者进行公共卫生护理,研究分析患者进行护理前后患者生活的变化、患者生活质量是否有提升、饮食变化情况,是否进行健康合理的饮食。患者进行护理干预后,吸烟与酗酒的频率进行比较 结果 100例心血管疾病患者在进行护理干预后患者生活习惯和生活质量均有所提高,进行公共卫生护理干预后患者生活方式、饮食习惯、吸烟酗酒的频率明显降低,护理后指标优于进行未进行公共卫生护理前的指标,吸烟与饮酒频率明显低进行公共卫生护理前,患者及高危人群生活质量明显提高。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 公共卫生护理护理对心血管疾病患者及心血管病高危人群改善生活方式具有积极的效果。通过对患者进行健康教育、健康饮食引导、鼓励患者进行体育锻炼以及戒烟戒酒等相关措施,可以提高人们的健康意识,引导人们采取健康的生活方式,从而预防和控制心血管疾病的发生和发展。

公共卫生护理干预对预防心血管疾病的效果观察

观察公共卫生护理干预对预防心血管疾病的效果。方法 选取济阳街道城里社区和韩家社区于2021年1月~2022年9月确诊的心血管疾病及高危人群110例,随机分为对照组与试验组。对照组给予常规管理,试验组进行公共卫生护理干预,对比两组的遵医行为、血压血脂水平和生活质量。结果 1)试验组遵医行为优良率为98.18%,高于对照组的87.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。2)两组患者干预前SBP、DBP、TC、TG等指标接近(P>0.05);干预后各指标均明显降低,试验组检测值低于对照组(P<0.05)。3)干预后和随访6个月,两组患者的SF-36评分均持续增高,试验组评分结果优于对照组(P<0.05)。结论 对心血管疾病及高危人群实施公共卫生护理干预,能进一步改善血压血脂水平,提高遵医行为和生活质量,具有推广价值。

社区公共卫生护理干预在心血管疾病防治中的效果分析

观察在心血管疾病防治中应用社区公共卫生护理干预的临床效果。方法 选取2019年1月—2020年1月在我社区接受治疗的80例的心血管疾病患者,以随机数字表法作为分组方法,分为对照组和试验组,每组患者40例。结果 试验组患者心脏不适发生率较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在心血管疾病防治中应用社区公共卫生护理干预,可有效调控患者的血压、血脂水平,使患者能够建立健康的行为与生活方式。

社区公共卫生护理在心血管疾病防治中的应用

目的:探究社区公共卫生护理在心血管疾病防治中的应用。方法:以2017年5月至2018年4月南山医疗集团总部桃源社康中心收治的60例心血管疾病患者作为研究对象开展研究,采用抽签法随机分组,分为常规组与干预组,每组各30例,给予常规组患者常规护理,给予干预组患者社区公共卫生护理,比较两组患者的身体指标与生活质量。结果:干预组患者护理后的收缩压、舒张压、总胆固醇均低于常规组,护理后生活质量评分优于常规组,组间比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:对心血管疾病患者实施社区公共卫生护理,能有效改善患者身体指标,提升生活质量,护理效果显著。

《老年护理学(第4版)》出版:老年科护理在老年心血管疾病中的服务能力及管理引导

书名:《老年护理学(第4版)》主编:化前珍、胡秀英出版社:人民卫生出版社ISBN:9787117240659随着社会经济的发展,尤其是人口老龄化及城镇化进程的加速,心血管病的发病率呈不断上升趋势,目前心血管病死亡占城乡居民总死亡原因的首位,由于心血管疾病本身具有发病隐匿、发作突然、后果严重等特点,加之老年人各器官功能退化。

社区公共卫生护理在心血管疾病防治中的应用

目的观察在心血管疾病防治中应用社区公共卫生护理干预的临床效果。方法选取2019年1月-2020年1月在我社区接受治疗的80例的心血管疾病患者,以随机数字表法作为分组方法,分为对照组和试验组,每组患者40例。给予对照组行常规护理,给予试验组行社区公共卫生护理干预。比较两组干预情况。结果经护理后,试验组患者总胆固醇、舒张压以及收缩压值低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者心脏不适发生率较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心血管疾病防治中应用社区公共卫生护理干预,可有效调控患者的血压、血脂水平,使患者能够建立健康的行为与生活方式。

《中国心血管病报告2013》在京发布 心血管疾病已成我国重大公共卫生问题

受国家卫生和计划生育委员会委托，自2005年以来，国家心血管病中心每年发布《中国心血管病报告》。据国家心血管病中心最近发布的《中国心血管病报告2013》显示，由于心血管病危险因素的流行，我国心血管病的发病人数仍在持续增加。今后一段时期，心血管病患病人数仍将快速增长。但从2009年起，我国心血管病死亡率的上升趋势明显趋缓，有形成平台期的态势。

公共卫生护理对心血管疾病患者及心血管病高危人群的影响分析

目的探讨公共卫生护理对心血管疾病患者与心血管病高危人群的影响。方法应用随机抽样法选择2016年1月—2017年12月本地区的社区卫生服务中心和大型综合医院中的110例心血管病患者及心血管病高危人群作为本次研究对象,将其随机分为对照组与观察组,对照组接受常规社区护理,观察组接受公共卫生护理,比较两组研究对象的生活质量。结果观察组研究对象的生活习惯、躯体功能、心理功能、生理功能以及健康行为评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论公共卫生护理对心血管病患者及心血管病高危人群有着积极影响,能够明显提高生活质量。

社区公共卫生护理在心血管疾病防治中的应用

目的探讨心血管疾病防治中社区公共卫生护理的应用价值。方法选取2016年2月至2017年4月收治的心血管疾病患者61例,随机分为观察组31例和对照组30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予社区公共卫生护理干预,比较两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)、纤维蛋白原及护理满意度。结果观察组SBP、SDP、TC、纤维蛋白原及护理满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对心血管疾病患者,于疾病防治中应用社区公共卫生护理干预,可有效促进相关指标的改善,提高护理满意度。

探究社区公共卫生护理干预对心血管疾病防治的效果

目的对社区公共卫生护理干预在心血管疾病防治中的应用效果进行探讨。方法选择我院2018年4月-2019年4月收治的60例心血管疾病患者进行研究,并随机均分为对照组和研究组。对照组实施常规药物治疗和护理,观察组以此为基础采取社区公共卫生护理干预,对两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)、纤维蛋白原及护理满意度进行比较。结果相比较于对照组,研究组的各项标准都较优,差异统计学意义明显(P<0.05)。结论心血管疾病患者疾病防治过程中有效的应用社区公共卫生护理干预,各项指标得到极大改善,其护理满意度也较大提升,可以进一步推广和应用。

公共卫生护理干预对心血管疾病的防治

当前心血管疾病属于一种多发病症,心血管疾病被称为训练系统疾病,由糖尿病及动脉粥样硬化等组成,给患者带来身心压力及经济负担。另外,心血管死亡率较高,社区公共卫生护理干预对心血管所起的作用较大,强化患者社区公共卫生护理干预,控制病情,提升健康水平。在心血管疾病防治方面,有必要实施公共卫生护理干预,借此减少心血管疾病发生情况。结合我院2018年4月~2019年4月收治的60例心血管疾病患者公共卫生护理干预情况看,效果突出,现将此次研究做如下汇报,借此为临床研究提供了一定的参考。

分析社区公共卫生护理在心血管疾病防治中的作用

分析社区公共卫生护理在心血管疾病防治中的作用效果。方法:研究对象为本社区登记的100例心血管疾病患者作为研究对象,研究时间段为2019年4月-2020年8月,将100例患者均分为两组,对照组50例心血管疾病患者接受一般护理,观察组50例心血管疾病患者接受社区公共卫生护理干预,对比两组心血管疾病患者的治疗依从性。结论:心血管疾病防治过程中利用社区公共卫生护理干预能够提高患者的治疗依从性,帮助患者养成良好的就医习惯和生活习惯,改善血压、血糖以及血脂水平,是一项值得推广的应用。

社区公共卫生护理在心血管疾病防治中的应用

探究心血管疾病防治中社区公共卫生护理所具有的应用效果。方法:利用随机号码表将80例研究对象均分成对照组(常规护理)与观察组(社区公共卫生护理)。对两组护理效果进行观察比较。结果:检查指标、生活质量评分以及护理满意度两组比较,观察组更好(P<0.05)。结论:社区公共卫生护理的有效实施对心血管疾病防治存在积极影响。

公共卫生护理干预对预防心血管疾病的效果

把公共卫生护理干预用于心血管疾病护理中,并对临床效果进行研究。方法:以单双球抽签方式均分我科2019年3月-2020年9月登记78例心血管疾病患者,对照组39例(采用常规护理措施)和观察组39例(再上述常规护理措施基础上配合社区公共卫生护理干预),分析二者护理结果。结果:两组护理干预前血清总胆固醇(TC)、收缩压(SBP)及舒张压(DPB)水平和对照组比变化不大(P>0.05)。观察组护理干预后血清总胆固醇(TC)的血压水平及包括收缩压(SBP)及舒张压(DPB)在内血压水平比和对照组比处于一种相对较低水平P<0.05)。观察组比对照组获得了更高的生活质量(具体指标包括躯体症状、心理行为、生活习惯及健康行为)评分(P<0.05)。观察组经护理干预后健康行为认识情况、用药规律及合理膳食76.92%、82.05%、66.67%较对照组15.38%、58.97%、25.64%明显较高(P<0.05)。观察组心脏不适总发生率2.56%较对照组23.08%明显较低(P<0.05)。结论:对我院接诊心血管疾病患者实施公共卫生护理干预方案后,降低患者的血压、血脂水平,能确切提升对患者生活质量,端正其行为与生活方式。减轻患者不适感,可展开临床推广应用。

公共卫生护理在心血管病患者及心血管病高危人群中的应用

目的:探讨本社区所收纳心血管病患者及高危人群采用公共卫生护理的干预效果。方法:380例样本均为2016年2月-2018年5月在笔者所在辖区公共卫生服务中心创建健康档案、录入健康信息的心血管患者及高危人群,采用公共卫生护理干预,对比干预前后生活质量测评、与动脉弹性相关指标数值及相关知识掌握及健康饮食、规律用药比率。结果:干预后研究对象生活质量及影响动脉弹性功能各指标均优于干预前,相关知识掌握及科学饮食、规律用药比率均高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对心血管病这一严重危害人类健康的疾病类型及其高危人群以公共卫生护理进行干预,可帮助其建立科学合理的生活习惯,改善生活质量及动脉弹性,于疾病防控十分有利。

公共卫生护理对心血管病患者及心血管病高危人群改善生活方式的效果

研究分析公共卫生护理对改善心血管病患者与心血管病高危人群生活方式的影响。方法:于2014 年8 月至2015年8 月期间随机调查辖区49-79 岁的心血管病患者与心血管高危人群。面向所有的研究对象展开公共卫生护理干预行为。对比干预前后研究对象的生活方式改善效果。结果:研究纳入调查的共有700 人,失访140 人,直至随访结束研究对象位560人,其中心血管疾病患者147 例,心血管疾病高危人群413 例;与干预前相对比,干预后对象饮食习惯、吸烟、饮酒习惯与体育锻炼等情况均有所改善,数据符合统计学差异(P<0.05);且同时干预后健康行为知晓率、坚持规律服药、改变不良生活习惯率均明显改善,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论:面向心血管病患者与心血管病高危人群,展开公共卫生护理干预行为,可有效改善患者生活方式,同时还能提高患者生活质量,具有实用价值。

一种基于Hive的心血管疾病大数据分析

心血管疾病,包括心脏血管和脑血管疾病,已经成为全球范围内的重大公共卫生挑战。这一类疾病具有高患病率、高致残率和高死亡率,每年导致数百万人不幸罹患,造成大量生命和财产的损失。特别是在中国,心血管疾病患者数量高达3.3亿,这个数字令人深感担忧,并已被列为“健康中国2030”计划的最大挑战之一。

社区公共卫生在心血管疾病防治中的作用探究

目的对比研究运用社区公共卫生预防干预心血管疾病防治的主要作用。方法使用样本抽样的方式,选取2017年6月—2018年6月一年时间在该院治疗心血管的100例患者作为研究对象,并把样本分为采取社区公共服务进行预防的干预组和采用常规预防方式的对比组,两组各50例患者,然后观察、对比、研究两组患者具体的临床表现情况。结果观察研究两组患者的各种临床指标情况干预组的预防效果明显优于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在防治心血管疾病时,社区公共卫生方式具有显著作用,对患者身体的恢复效果明显,对预防其他心血管疾病也具有重要作用。