影响公共品自愿供给的因素及其实验研究

对影响公共品自愿供给水平的因素——博弈结构的制度性框架、激励机制和社会偏好进行了综合考察,并在已有文献基础上进行归纳分析,梳理了三大因素影响公共品自愿供给水平的内在机制。在综述相关行为实验研究结果的基础上,提出了如何度量社会偏好、如何检验社会偏好和惩罚机制改善公共品自愿供给水平程度的实验设置。

不平等厌恶和公共品自愿供给--基于实验经济学的初步研究

在一个标准的公共品自愿供给实验环境中,本文借助实验经济学方法研究了通过初始禀赋不平等、个体投资公共品边际收益不平等和出场费不平等3种方式体现的收入不平等与社会偏好、公共品自愿供给之间的相互关系。实验主要得出以下结论:一是公共品自愿供给是可能的,不过在多期重复中明显下降;二是初始禀赋不平等、个体投资公共品边际收益不平等都会对个体公共品投资行为产生显著影响,而出场费不平等的影响则不确定;三是个体公共品投资行为主要可由互惠和不平等厌恶理论所解释。这些结论对于我们全面理解收入不平等、社会偏好和公共品自愿供给三者之间的关系,特别是公共政策的设计具有重要意义。

社会距离和公共品自愿供给——基于序贯公共品实验的证据

本文利用序贯公共品实验研究社会距离影响群体合作行为的效应及途径。实验研究结果发现,群体合作水平在合伙人情境中显著高于陌生人情境。不同社会距离使个体互惠预期在陌生人情境中显著低于合伙人情境,并形成明显不同的互惠预期直接和间接自愿供给效应。实验结果也识别出合伙人情境中影响先行动者公共决策的两个行为因素:前期合作方决策信息及自身同样角色经历。研究结果对于后续理论研究与加强和创新社会治理具有启示意义。

集中式惩罚与公共品自愿供给:一项实验研究

大量的公共品博弈实验研究使用分散式同侪惩罚机制来验证惩罚在促进合作形成中的关键作用,但在现实中基于个体之间的互相惩罚并不多见,更多的是将惩罚权力集中在部分参与者手中。所以,本文从真实公共领域的特征出发,将惩罚的执行者设定为一位组内成员,由其既作为参与者也作为管理者。并且,实验设置区分了随机决定和投票决定两种管理者的产生方式。使用双重差分模型的估计发现,管理者产生方式并不会影响个体在惩罚局时的公共品自愿供给量,但决定出的管理者自身及所执行的差异化惩罚政策才会显著作用于个体在惩罚局时的公共品自愿供给量。这在理论与实践中为当前我国"推进社区自治、创新管理体制"方面无疑会起到非常重要的借鉴作用。

公共品自愿供给机制研究进展

公共品的供给以及社会规范的维持都需要社会成员的自愿投入,社会的和谐更离不开每个公民的爱心付出,但是这种源自非货币性社会偏好的奉献行为受到制度环境、信息以及政府行为的影响。本文通过回顾自20世纪90年代后期以来关于VCM实验的相关文献,重点分析信息披露、交流、自愿惩罚机制、自愿组织等对居民公共品自愿供给行为的影响,以此推进国内的相关研究和制度改革。

农村公共产品集体自愿供给的特性和影响因素分析——基于浙江省农村调研数据的实证研究

农村公共品自愿供给模式是集结政府、集体、企业和个人的交叉制度创新,具体可分出共享性的集体自愿供给、捐助性的社会自愿供给以及非营利性的民间组织自愿供给,这其中集体自愿供给是农村公共品自愿供给的主渠道。通过浙江调研数据的的归因计量分析影响集体自愿供给的相关因素,据此提出建议是利用农村资源禀赋、区位条件、人力资本大量发展村集体经济、提升村民收入,同时政府积极投入和引导农村公共品供给。

团队交流对公共品自愿供给的影响——来自实验经济学的证据

基于公共品自愿供给实验,我们检验了团队交流对公共品自愿供给的影响。实验发现,由于团队交流机制产生了社会资本,被试的公共品贡献显著提升。进一步研究发现,相对于自由型团队交流,任务型团队交流的公共品贡献增长幅度更高。参与过团队交流的被试被重新分组再进行实验时,即使新团队没有进一步交流,公共品贡献仍有明显的增长,表明通过团队交流产生的社会资本具有可转移性。研究结果给公共品自愿供给的实际应用提供了重要的依据和启示。

正在转型的公共经济学——基于行为公共经济学视角的讨论

新古典范式下的公共经济学存在理论缺陷,无法解释公共品自愿供给和公共领域合作等问题。经济学家通过采用实验经济学的研究方法对这些难题展开了大量研究,行为公共经济学由此兴起。本文将从公共品供给行为、公共选择和公共财政三个层面评述行为公共经济学的核心思想,并基于这个理论提供政策建议,以解决我国社会经济转型中公共领域存在的问题。