基于多源数据的超大城市桥下空间研究及其公共性需求评价——以北京市为例

桥下空间是超大城市中一笔可观的公共空间资源却长期不为公共利用,本文以木樨地桥下空间为突破口,研究总结其长久被市民占用开展公共活动的本质原因是桥区周围有大量居住区而公共活动配套严重不足,由此将研究范围扩大至中心城区所有城市道路桥下空间,划定环境研究范围并对环境型进行分类,利用分层分析法构建评价体系计算桥下空间公共性需求,结合自然断点法划分公共性需求类型以指导后续桥下空间的规划再利用。

农村社会工作的实践困境与出路--基于“资源-需求”的分析框架

既有结构视角“制度—结构”和整合视角“技术—环境”两种分析范式有效阐释了农村社会工作研究进路,但结构视角的研究忽略了社会工作服务取向,整合视角的研究对社会工作的自主性关注不足。在“资源—需求”分析框架下,可从实践经验中抽离出服务资源和需求特性两大要素,其中服务资源决定着作为服务主体的社会工作者能够提供何种服务,社区的社会基础决定着社会工作者在服务中对接个体独特性需求还是社区公共性需求。农村社会工作实践中“资源—需求”的要素互动,呈现为资源依附性与需求弹性化,反映出农村社会工作实践中的行政力量、社会环境与社会组织三方之间的权力关系。资源与需求的错位导致社会工作服务中的服务内容离土化、服务程序内卷化、服务设计行政化,制约社会工作实践转型。化解农村社会工作服务中的转型困境,实现服务资源与服务需求之间的耦合,应在社会工作服务中找回社区性需求。

科技成果权属问题趋议

科技成果权属制度是影响产权结构效率、调整科技成果相关各方经济利益关系的重要杠杆.在现实经济生活中,人们习惯于按科技成果的权属将科技成果划分为职务科技成果和非职务科技成果.所谓职务科技成果,按照官方定义性的表述,是指执行本单位任务或主要利用本单位物质条件所完成的科技成果,其权属于国家和单位(公有).非职务科技成果是相对职务科技成果而言的.虽然对非职务科技成果没有官方的定义性表述,但我们不难由职务科技成果定义概念推出,那就是指不是本单位任务,也没有利用本单位物质条件而完成的科技成果,其权属于个人(私有).