我国公共支出的合理规模以及结构的优化

自改革开放以来我国经济高速增长，在拉动经济增长的需求要素中政府的公共支出发挥了重要的作用。随着我国财政体制的转变，公共支出在经济增长中的作用日益凸显。公共支出规模反应了政府参与分配的状况，体现了政府的职能和政府的活动范围，公共支出对经济的增长会产生很重要影响。根据现阶段我国的基本情况为我国的公共支出规模以及结构的优化提出解决思路。

幸福悖论、公共支出与国民幸福

本文基于2001-2012年世界价值观调查(World Value Survey,简称WVS)数据的中国部分,采用有序概率模型,考察我国公共支出规模与结构对于国民幸福的影响。研究发现:第一,我国经济增长水平与国民幸福之间关联并不明显,存在"幸福悖论"现象。公共支出以倒U型曲线的方式影响国民幸福,其规模并非越大越好。第二,从结构上来看,保障支出对国民幸福产生的影响最为积极,管理支出也起到了间接的正向作用,而建设支出由于其效益的显现需经历较为漫长的时间段,故其对居民当期幸福感的影响为负。鉴于此,政府应充分发挥公共财政的基础作用,适度扩大公共支出规模,优化公共支出结构,以更好的促进国民幸福感的提升。

关于我国财政支出结构优化的探讨与分析

公共财政支出是公共财政的重要组成部分，是国家为了实现其政府职能，提供社会公共产品，将各种形式和渠道筹集来的公共资金进行再分配的过程。公共财政支出影响着一个国家社会经济的各个方面，如社会总供给和总需求、产业结构、技术进步、社会保障、国防安全等，因此合理的财政支出规模和结构对优化资源的配置及促进经济稳定增长具有十分重要的作用。

人口老龄化与财政支出结构关系研究

一、前言人口老龄化的进程日益加剧,使我国的财政支出结构发生变化,我国财政支出规模在2010年以来年均增长11%,超过GDP增长速度,同时政府为平衡各方需求,不断调整财政支出结构[1],过度的人口老龄化将会加大政府负担,影响政府财政支出结构,削弱公共财政的可持续性,加大经济的债务负担,使得政府的财政政策受到考验[2]。

优化公共收入结构:财政增收的重要途径之一

我国的改革开放已经进入一个崭新的阶段,随着改革的深化,各方面的改革成本逐渐一一显露。不言而喻,当前国家财政承受着各种改革成本的重负和支持发展的迫切要求,适度地扩大财政收入规模仍是现阶段必要的选择。近几年来。作为公共收入主要形式的税收收入增长很快,明显超出了GDP的增速。要扩大财政增收,除了继续关注税收以外,各种非税收入也是不可忽视的重要来源。财政增收既要注重结果,更要注重过程,充分考虑各种收入形式对经济效率和社会公平的影响,以避免导向上的畸轻畸重而致使公共政策出现偏颇。本文的基本思路是:在最小效率损失前提下,最大限度地增加公共收入,促进各种形式的公共收入协调增长。一方面,要进一步完善以税收为主的公共权力收入的稳定增长机制,另一方面,要广开财源,大力挖掘公共产权收入值得高度重视的增长潜力,采取有效措施防止公共产权收入的流失,减少分配不公,增强预算的完整性。

“十一五”期间“三农”工作的五个重点

第一个工作重点是要调整财政支出结构。财政支出的增长幅度要继续高于财政经常性收入的增长幅度。政府新增财力的使用要大幅度向“三农”倾斜，让公共财政的阳光普照农村。还要调整基本建设投资结构。要将农村小型基础设施建设纳入各级政府基本建设投资的范畴。要调整信贷投资结构，农村吸收的资金流到城市的规模平均每年高达700亿～800亿元。