影响公共政策有效执行之政策目标群体因素分析

公共政策目标群体对公共政策有效执行的影响体现的是公共政策目标群体与公共政策制定者和执行者的利益矛盾和利益冲突。公共政策目标群体的自利性倾向对公共政策有效执行产生双面的影响。从公共政策目标群体视角分析,保证公共政策有效执行,必须要在公共政策目标群体的利益调控、政治参与以及行为控制上采取合理的措施和办法。

地方政府自利性视域下的公共政策冲突

利益是影响和制约社会个体和组织的根本性因素，地方政府及其官员也不例外。地方政府在不断追逐公共性的同时，也带暗含着相当自利性。公共政策作为地方政府重要的公共性活动，客观上也必然受到其自利性行为的影响和制约。地方政府、职能部门及其官员的自利性是引发当前我国公共政策冲突的重要原因。

浅谈公共政策过程中政府自利性扩张行为

公共政策主要是公共行政组织制定的政策，制定和实施有效的公共政策是政府的职责和使命，政府在公共政策的过程中既要实现公共利益，也要获取自身利益的最大化，那么政府如何协调好自身利益和公共利益的关系，既体现了政府的职能效率和价值取向，也关系到公共政策的正义性和公益性。本文从分析政府自利性扩张行为的原因入手，从而提出了克服政府自利性扩张行为的对策。

公共政策过程中的政府自利性问题与对策研究

在公共政策的过程中,从某种意义上讲,政府自身利益的实现与社会公共利益的价值或多或少会存在内在的一致性,政府自利性行为的实现是在公共利益实现为前提的,合理范围内的政府自利性对公共利益的实现是有益的,同时也会起到一定的促进作用。但是,在寻求政府自利性行为的同时是以侵害或牺牲公共利益为代价的,则该行为必然会受到法律的制裁,这必然会影响社会公共利益的实现。通过分析政府自利性行为存在的原因,从完善公共政策的制度建设、建立相对合理的政府自身利益的结构机制和加强社会监督等方面提出了如何克服政府自利性行为。

公共政策视域下的政府自利性问题探析——基于公共政策的制定与执行的考察

对政府性质的探讨是一个经久不衰的话题。从公共行政的本质上来说,政府的公共性是政府唯一的属性。但是,在具体实践过程中,政府不仅仅具有公共利益,在很大程度上还具有自利性。公共性与自利性在公共政策领域得到了较为全面的体现,文章着重从政策的制定与执行两个层面探讨政府自利性问题。

公共政策过程中政府自利性扩张与消解

公共性和自利性是政府分析的两个视角 ,政府的自利性存在着膨胀和扩张的趋势 ,它对公共政策的制定、执行、调控及评估的各个环节带来了危害。本文论述了政府自利性扩张的表现及其在公共政策过程中的负面作用 ,并提出了抑制和消解政府自利性 ,保障公共政策良性运行的对策建议。

政策执行主体的自利性与公共政策失灵——从水污染治理政策失效说开去

频发的安全、环境事件,低效的行政管理工作,难以服众的治理效果,都是地方政府没能有力贯彻中央政府的政策造成的结果。中央政府的政策到了地方频频出现失灵的现象,与地方政府的自利倾向息息相关,如何克服这种自利倾向既关系到政策执行的效果,也关系到中央政府的权威,本文拟从分析政策失灵现象背后的归因入手,探讨如何解决公共政策失灵问题。

政府自利性对政策公共性的影响

“公共性”是现代公共政策的根本属性。“公共性”的偏离必然违背公民意志,损害公众利益,扭曲公共政策。公共选择理论认为,由政府的“经济人”属性导致的自利性,常常导致公共政策偏离“公共性”,本文意在说明政府自利性与政策“公共性”的关系,以及如何从体制上、政策过程中克服政府自利性,实现公共政策的“公共性”。

基于公共选择理论视野的政府自利性研究

政府自利性主要是指政府的不合理利益及其实现。从公共选择理论的角度来看,政府自利性有政治学和经济学两大渊源,可以划分为政府官员自利、政府部门自利和政府整体自利三个方面。其主要表现在公共政策失效、公共物品供应低效和政府扩张诸方面。公共选择理论从规则变革和引入竞争的角度提出了对政府自利性矫正的有效措施。

政府自利性研究:一个文献综述

政府作为公共政策主体,在提供公共产品和公共服务过程中,其"公共性"的缺失和"自利性"的膨胀扭曲了公共政策,进而成为诱发社会不稳定的因素。因此,在当前公共服务"均等化"背景下,改善原有的公共政策运行模式已成为当务之急。本文将从政府自利性的内涵、影响、矫正机制四个方面对已有的研究做一些梳理,以期给政府层面提供改善公共政策运行的可能思路。

德性、规范和修正:探析公共政策诚信问题的三个维度

公共政策诚信所体现的主体道德选择和履约能力是政策公信力的核心性决定因素。公共政策作为一种非主体化的存在,其诚信问题体现于三个维度:诚信之德、诚信之范和诚信之正。现实中的"自利性"政策制定思维、"科层制"政策执行架构弊端和"非独立化"政策监督机制是存在于这三个维度中的政策诚信问题。构建"德性—规范—监督"三维一体的公共政策诚信之道,即诚信之德的基石:坚守"公共性"的政策价值基准,诚信之范的践行:树立"责任制"的政策执行原则,诚信之正的维护:构建"独立化"的政策监督机制,等等,是解决政策诚信问题的应对之道。

论“利益政策学”研究中的几个基本概念

本文对"利益政策学"研究中的几个基本概念,如利益、利益分析、公共利益、社会利益、政府利益等的内涵作了介绍;对"比较利益人"的人性假设进行了简略讨论,并在此基础上分析了利益政策学的基本框架。作者强调,维护、增进与分配由具有社会分享性的公共利益、具有组织分享性的共同利益和具有私人独享性的个人利益等三类利益共同构成的社会利益,是公共管理与公共政策研究的本质问题。