公共研发计划三角评价模型研究——基于发达国家/地区评价案例分析

加强对公共研发计划的评价是推进科技治理体系和治理能力现代化的重要手段。我国不断丰富的评价活动,对评价理论及方法论提出了更高需求。本研究从国际共识的评估理论树出发,通过分析美国、欧盟等发达国家和地区的代表性公共研发计划评价实践案例,提出一种针对公共研发计划的三角评价模型,包括关键评价问题、适用性评价方法以及评价证据,并探索构建三者之间的关系。随后,文章结合国外公共研发计划评价的若干实践案例,阐述同行评议、监测评价指标、文献计量、案例研究、调查、网络分析、对标分析、经济学分析、溢出效应分析、历史回溯等评价方法在实际操作中的优势与不足,以及在使用中的注意事项,并列举典型的评价证据。文章最后探讨了三角模型对于提升公共研发计划评价水平、“三评”改革和破除“四唯”的意义,并得出如下启示:面对科学技术发展趋势与研发计划模式创新,科技评价方式将面临改革,把握好评价的基本要素是应对科技评价机遇与挑战的重要原则,三角评价模型及国外公共研发计划评价的案例可为我国改进科技评价体系提供思路与方法。

国家级重大科技计划中标准化科研项目的对比分析及对我国标准化科研工作的借鉴意义——以国家重点研发计划、NITRD和PRISM为例

本文使用文献调研法、网站调研法、特征归纳法、分析比较法对美国NITRD、日本PRISM、我国重点研发计划进行了调研和分析比较。全面梳理了所收集到的科技计划的背景、战略意义及目标,通过对比分析,发现在科技计划的管理模式上、资助方式及产学研结合方面,日本PRISM计划和美国NITRD计划更加关注高校、初创私营科研机构的创新环境,促进科研创新环境的建立和发展。并从标准化科研角度切入,建议应在科技计划中设立标准化科研专项并持续加大标准化专项经费投入,及对标准化专业科研团体的扶持和培育力度。

公共研发计划绩效评价相关问题探讨

公共研发(R&D)计划绩效评价是科技绩效评价的重要组成部分,也是科技管理的基础和重要环节,对公共研发绩效评价的关注本身就是一种加强科技投入的间接措施。公共R&D绩效评价也应像其他科学研究一样,从学理上进行辨证思考。一套行之有效且易于实施的评价体系是绩效评价的关键,对评价对象真、准、精的诉求以及对评价目的合理达成,需要更深入的理论探索和实践总结。对公共研发计划绩效评价的现状进行发问及反思,并预设了一些可能发展的路径。