英国1974-1983年公共秩序法:发展与建议

背景在过去的十年中,社会动荡不安。这时期以发生于1974年6年15日红狮广场的骚乱和凯文·盖特利的死亡开始;到最后,电视每夜都播映煤矿工人大罢工的场面,罢工引起了大规模的骚乱,其延续时间及严重程度或许在本世纪是无与伦比的。①在中间的几年里,在索撒尔、

催收非法债务罪的立法检视

催收非法债务罪的立法目的是对以暴力、“非暴力”手段实施的催收非法债务行为予以刑法回应。文章从形式与实质两个层面论述催收非法债务罪异化扩张的内源性机理与逻辑进路。以规范目的为视角,确立公共秩序法益作为催收非法债务罪的保护法益,并对催收非法债务罪中的“恐吓”“跟踪”“骚扰”三种行为手段予以解读、明晰其基本性质。以滋扰性为判断标准对其行为手段予以界定,从催收非法债务罪的限缩性研究出发,完成对催收非法债务罪的立法检视。

国际私法强制性规定研究

国际私法强制性规定是国家直接干预社会经济生活的基本法律手段,是国家意志直接在涉外关系中的体现,表征了国际私法刚性化和实体化的趋势。国际私法强制性规定已从国际私法其他制度的依附中独立出来,从幕后走向前台。国际私法强制性规定与国内公共秩序法、公共秩序、法律规避、"直接适用的法"有联系,也有区别。尽管国际私法强制性规定有立法扩张的趋势,但立法、司法仍应秉持慎重态度。

“高空抛物”入刑的法教义学反思

《刑法修正案(十一)》将“高空抛物”单独入刑,但其入刑的目的正当性与体系融惯性应当接受法教义学检视。在目的正当性检视中,“高危场所”抛掷物品的行为穿透了隔离层法益,侵犯的是公共安全法益,不值得评价为侵犯社会公共秩序法益的罪名;而“平缓场所”抛掷物品的行为不会造成国民生活成本与社会管理成本的双向支出,未侵犯社会公共秩序法益,从而丧失入刑的目的正当性。在体系融惯性检视中,“情节严重”的表述造成行为犯与结果犯的混同,其本身的抽象模糊有损构成要件的明确性,实质上是“以退为进”的象征性立法技艺。

国际私法中“直接适用的法”探析

"直接适用的法"源于公共秩序,现已成为国际私法中一种独立的法律适用新方法。中国《涉外民事关系法律适用法》对其作了规定,此处的法律应作狭义理解,在日后的法律解释中,应作出规定:对外国法中的"直接适用的法"应按中国缔结或参加的国际条约规定或基于对等原则处理。强制性规定并非都可以直接适用,只有那些事关国际公共秩序的法才可以直接适用,当事人也不能规避。法律规避中的强制性规定属于国内法中公共秩序法。"直接适用的法"应构成中国的国际私法范围,中国国际私法教材中应有其一席之地。

在公正与效率之间——英国刑事诉讼制度的最新发展

长期以来,我国法律学者习惯上将英国和美国的法律制度统称为“英美法”,对这两个国家的刑事诉讼制度不加细致的区分。但实际上,英国与美国的刑事诉讼制度在不少地方存在着很大差别。