论公共紧急状态下人权保护机制的构建

在紧急状态下,为了维护公共利益,恢复社会秩序,国家需要运用紧急权力对公民基本权利作一定的限制。但由于国家权力的扩张性使然,必须建立必要的人权保护机制,对紧急权力加以限制,才能真正使公民的权利得以保障,达到突发公共事件中行政紧急权力与公民权利保护的平衡。

公共卫生紧急状态下涉疫情犯罪的治理机制研究

公共卫生紧急状态下的犯罪治理是社会治理机制中必须考虑的重要内容;而构建科学的对涉疫情犯罪的治理机制,不仅需要有合理的价值指引,还有理论基础和法律规范的现实支撑。涉疫情犯罪治理机制的理论基础,在于刑事司法要发挥特别时期下特别犯罪的治理机能;法律规范则要从刑事司法解释、刑事典型案例和刑事指导性案例三个层次进行构建;此外,还需坚守精细化的定罪量刑和标准化的司法程序。

紧急状态与紧急状态立法

紧急状态法律制度是现代民主宪政的重要内容。现代社会没有一个国家能够避免来自自然界或人类自身的,影响整个国家或局部地区正常秩序的危急局势的发生。在危急局势来临时,政府必须动用行政紧急权才能消除危机,恢复正常秩序。这就给我们提出了一个课题:我们的法律如何支持和监督紧急状态下政府的行为,如何最大限度地保护人民群众的利益,保护国家的利益。做好这一课题,我们迫切需要建立紧急状态法律制度。

公共卫生紧急状态下的医药产品快速审批机制和监管灵活性探讨

在应对公共卫生紧急状态时,面对诊断、治疗、预防等医疗用品的巨大需求,医药产品审批、监管机构需要应用已建立的加快药品审评审批机制,充分评估最新的形势,及时实施行之有效的措施,解决临床急需以遏制疫情进一步发展。本文讨论中国、美国、欧盟、日本、加拿大、澳大利亚和瑞士的监管机构在COVID-19大流行期间,为支持COVID-19诊断、治疗、预防医药产品的开发、审批和使用所采取的相关加快审批的机制、措施和所体现出的监管灵活性。

公共卫生紧急状态下关键医疗资源分配的刑事问题

在公共卫生紧急状态下,关键医疗资源作为一种治疗性的资源,其分配必要性的深层原因在于供给与需求的严重失衡性;关键医疗资源的分配包括初次分配和再分配;分配的结果涉及相关患者的重大刑法法益;资源分配行为的正当性条件必须具备前提正当性、实体正当性、运行机制正当性以及程序正当等条件。

通向改革之路的《欧洲人权公约》克减制度

本文研究各缔约国依据《欧洲人权公约》第15条之规定在紧急状态下克减公约权利的实践。本文不仅呈现了各缔约国克减公约权利的相关历史数据,并且还对数据和实践进行了分析,最后提出了一系列的改革意见。笔者发现部分国家存在延长紧急状态的时间和在紧急状态结束后继续维持克减公约权利的措施。这违反了《欧洲人权公约》第15条的规定。然而,虽然域外执行军事活动理应是克减公约权利的正当理由,但是相关缔约国却未能宣布克减决定。笔者发现欧洲人权法院在实施公约第15条过程中通常会选择支持缔约国的决定。由于存在上述缺陷,笔者认为需要对公约第15条的适用进行改革。改革的内容应包括调整紧急措施的审查程序、改进克减公约权利的通知程序和修改缔约国在域外实施克减措施的方法。