关于社会公共经济利益法权表现形态的思考

一部法律往往不是就保护单个特殊的利益而设定规范,通常是突出其法益目标,兼顾其他利益的平衡。不同性质的法律,法益结构不同,利益的法律表现形式亦存在较大的差异。社会公共利益仅表现为消极的法益不足以充分实现。社会公共经济利益应有两种法权表现形态:国家经济权力与社会公共经济权利。社会公共经济利益只有上升为法权形态才能通过不同领域法律制度的构建,保证其充分地实现。

公共经济利益损害的经济法救济

经济法在民法和行政法无法全面维护公共经济利益时,以其特有的理念和手段来救济公共经济利益受到的损害;经济法通过授予国家机关、社会自治团体和个人权力或权利来保护公共经济利益;我国应当在加强国家机关救济公共经济利益的同时,还应当授权社会自治团体和个人救济公共经济利益受到的损害。

经济法的公共利益观

利益是人们通过社会关系所表现出来的不同需要,法律对社会关系的调整的实质就是对人们各种利益关系的调整。任何以公共利益为本位的部门法都是维护着公共利益的某一方面,经济法实质上调整着公共利益中的社会利益和公共经济利益。据此,经济法形成了以社会公共经济利益为本位的利益观。社会公共经济利益是个体经济利益、团体经济利益和国家经济利益相互调和的产物。社会经济公共利益更加体现了对不同情况不同对待的社会正义的追求和维护。

跨区划公共经济管理的理论与体制构建思考

市场经济体制建立使市场机制能够发挥作用,但政府的调控作用有时更大。政府又是一个层级多的大系统,地方政府在履行职责时往往因要解决当前问题热衷于做增长的"投资人",并且逐渐形成以行政辖区为范围的经济体系。不同地区的经济体系之间的交易需要平等的市场来配置资源,可地方政府这种特殊的"投资人"却偏好借助行政指令来实施配置,于是市场机制与各级地方政府行政指令发生矛盾。这个矛盾引发区域之间的协调困难,因此,需要构建新的以国民公共经济利益为导向的跨区划公共经济管理体制。

经济法价值批判

本文探讨了划分部门法价值的标准 ,批判了各种经济法价值观点 ,论证了经济法的主要功能是保护和促进社会公共经济利益 ,而且社会公共经济利益主要由经济法来保护和促进 ,因此 。

论我国建立经济公益诉讼制度的必要性与可行性

经济公益诉讼是公益诉讼的一种,是对传统诉讼法进行理念性更新和突破的新型诉讼。为防止国有资产流失,保护环境公益,反对不正当竞争以及保护社会弱势群体合法的社会经济公益等,我国必须建立经济公益诉讼制度。同时,我国建立经济公益诉讼制度,不仅具有宪法依据,而且还具有一定的理论和现实根据。

欧盟竞争法视野下的国家补助规制机制

为了有效维护社会公众的整体利益与长远利益,欧盟成员国负有在公共经济利益服务领域实施国家补助的职责,但不合理的或不适当的国家补助可能产生损害市场竞争机制的影响,进而损害欧盟内部市场的统一性。基于此,欧盟成员国的国家补助被视为广义上的国家限制竞争行为,这一类行为应当接受欧盟的严格审查。为了合理规制欧盟成员国施行的国家补助,欧盟创设与完善了国家补助规制机制。在该机制框架下,《欧盟运作条约》第107条及第106条是欧盟规制国家补助的核心条款,被称作"Almunia"的欧盟一系列法律文件进一步厘定了国家补助的合法界限。在司法领域,"Altmark Trans"案件是欧盟规制国家补助的里程碑式案例。欧洲法院在这一案件经典判决中,明确了关于国家补助合法性的判定标准。