成本追溯在公共财政支出绩效审计中的应用

公共财政支出绩效审计的现有缺陷,对确定科学合理的绩效评价标准、并能有效规避信息不对称的影响提出了要求,成本追溯是满足这一要求的有效选择。本文在对成本追溯在公共财政支出绩效审计应用的理论依据分析的基础上,对其应用原理、实现路径以及具体的应用进行了探讨,从成本追溯的角度探讨了如何确定绩效评价标准、规避公共支出绩效审计中信息不对称因素的影响,从而促进公共财政支出绩效审计效率和审计质量的提升。

公共财政支出绩效审计评价指标体系研究

随着社会经济的发展,许多国家开展了相对广泛的绩效审计,其在逐渐的发展应用中成为政府审计的重要组成部分,进而引导着世界范围内的审计工作。单就其在我国的发展应用来看,并没有实现其整体建设的有效性,同国外的绩效审计而言,有着比重过小且成效偏低的状况,究其原因来看,主要是因为我国缺乏绩效审计的具体评价体系,难以实现有效的引导作用。所以,本文就我国公共财政支出的绩效审计评价体系的构建进行整体性的体系分析与研究。

大数据时代公共财政支出绩效审计优化策略研究

党的二十大报告指出,更好发挥政府作用,优化政府职责体系,并从战略和全局的高度,明确了进一步深化财税体制改革的重点举措,这对提高政府综合行政水平提出了更高要求。开展政府绩效评价是提高政府行政效率与履职能力的重要制度安排。当前政府日益参与到市场经济活动中,财政应用的数量在提升,覆盖范围也日益广泛,强化资金管理水平,提升资金的使用效率已经成为提升政府部门效能的重要着力点。在大数据背景下,政府财政支出数据会更加复杂,探讨合理的公共财政支出绩效审计方案,对于提升公共财政管理效能大有裨益。

公共财政支出绩效审计分析及改进建议

文章分析了我国公共财政支出绩效审计的现状,在此基础上对我国现今的公共财政支出绩效审计工作做出评价,以评价结果为导向,针对存在的问题提出改进的建议,即完善具体施行中的法律制度、提高审计人员整体素质、完善财政资金绩效审计监督及管理职能,以期为绩效审计研究的发展起到推动作用。

我国政府绩效审计中存在的问题及对策研究——基于公共财政支出的角度

随着政府公共资金支出的日益增加和人们民主意识的不断增强,社会公众对政府公共财政支出的经济性、效果性、效率性更为关注,政府绩效审计便应运而生。财政支出的绩效如何,不仅是财政部门关心的问题,更是从中央到地方各级政府及其审计机关极为关注的问题。本文基于公共财政支出的角度着重探讨了我国政府绩效审计过程中存在的问题,并就完善公共财政视角下的政府绩效审计发表了看法。

公共财政支出的管理与绩效审计

随着我国公共财政体制改革的推进,加强财政支出管理、提高财政资金使用效益已显得十分迫切。本文针对公共财政支出的管理与绩效审计,提出一些政策建议。一、强化预算管理及预算约束公共财政支出预算的执行,是公共财政支出管理顺利实现的核心过程。因此,必须严格按照预算执行,硬化预算约束,任何单位和个人都不能随意更改,否则经过严密程序编制、审批的预算就失去意义。

中国公共财政支出的绩效评估研究——基于公平与效率兼顾的视角

本文首先采用灰色关联度分析方法,从效率与公平两个方面评估了1998～2006年我国公共财政支出的绩效。同时,针对2007年财政支出统计口径发展变化的状况,对2007～2009年的财政支出进行了统计分析,结果表明:与往年相比,各项财政支出无论是在分类、支出规模及结构上均有了较大的进步,更加关注民生与社会公平。我国公共财政支出的绩效水平处于不断优化调整过程中。

公共财政视野下的教育支出绩效分析

财政对教育的投入是教育发展的重要手段,本文基于公共财政的视野,从经济、效率、效益和公平等四个角度分析财政对教育支出的绩效。从经济角度看,我国财政对教育的支出逐年增加,但在世界上还处于较低的水平;从效率角度看,我国在三级教育结构中,培养高等教育人才与培养初等教育的人相比,培养成本呈下降趋势;从效益角度看,近年来,社会公众对我国教育的满意度在下降;从公平角度看,财政性教育支出对社会公平影响较大,我国在各省市之间的财政性教育支出差别也较大。

1998—2006年中国公共财政农业支出的绩效评估

采用灰色关联度分析方法,从效率与公平两个方面评估了1998—2006年我国公共财政农业支出的绩效。结果表明:我国公共财政农业支出额度与促进农民增收效率倒挂,即农业科技支出份额最少但其对农民增收作用最强,而支农支出份额最多但对农民增收作用最弱;各项公共财政农业支出未能很好地起到促进农民收入公平分配的作用;我国公共财政农业支出绩效在低水平层次上运行。最后,提出了大力增加农业科技支出和农村救济支出、适度增加农业基础建设投资、迅速压缩农业部门行政费用支出、不断调整公共财政农业支出内部结构的建议。

公共财政支出的公平性及其审计监管:历史和现实

探索我国公共财政支出的公平性及其审计监管,有利于解决我国经济和社会发展中的突出难题,推进公平正义,弘扬中国特色社会主义的时代主题。文章回顾和评述了相关中外史料和文献,探讨了公共财政支出的公平性及其审计监管的内容设定和机制安排,并进一步探讨了其审计监管的保障机制。

公共财政支出绩效评价体系的构建

构建科学合理的指标体系是整个绩效评价工作的核心和关键。财政支出绩效评价体系依据理论分析法、频度统计法和专家咨询法进行设计。地方财政支出绩效评价体系的探索可分为二个层次:一级指标为财政支出总量、财政支出结构和贡献类评价指标;二级指标在三个一级指标的基础上,细化若干指标。通过对甘肃省财政支出规模、结构及其对经济增长的贡献进行实证检验,可发现具体的改进方向。

风险导向模式下的公共财政绩效审计

目前对风险导向审计模式的理论研究更多地站在注册会计师角度以企业为背景进行的,实务中,公共财政绩效审计也基本上还是停留在传统的以检查账户、报表为主和以被审计单位内部控制制度为基础,偏重的是“合规性”(compliance)审计。在风险导向审计模式下公共财政绩效审计,审计重点将更多地放在审计环境的调查和研究上。

论我国公共财政支出预算绩效管理

我国在十六届三中全会中明确提出要"建立预算绩效评价体系"。十七届二中全会又进一步指出,要推进政府绩效管理和行政问责制度。随着我国公共财政预算管理的不断改革,我国公共财政支出预算绩效管理取得了较大发展,但由于我国预算绩效管理起步较晚,还存在着很多问题。文章总结了我国公共财政支出预算绩效管理方面存在的问题并分析原因,进而提出相应的对策和建议。

风险导向模式下公共财政绩效审计风险测试

今后中国政府审计的重点将是绩效审计,而风险导向审计模式是审计发展的趋势。在风险导向审计模式下,公共财政绩效审计的重点应更多地放在审计环境的调查和研究上,并以此为基础确定审计的重点领域、重点项目,这样不仅可以帮助审计部门降低审计风险,还可以提高审计效率。

公共财政支出绩效审计初探

在我国，开展公共财政支出绩效审计既是市场经济下政府职能对审计提出的要求，也是社会主义民主政治制度建设的需要；既是加强公共财政支出管理的内在要求，也是适应审计事业发展的需要。下面笔者就我国公共财政支出绩效审计的可能涉及的内容、面临的困难以及解决的对策尝试作一阐述。

基于动态系统的我国公共财政支出结构绩效分析

转型时期我国政府职能的转变是以建立廉洁、高效的政府为主要目标,即要从经济建设型政府转变为公共服务型政府。近年来政府收入增长很快,为政府职能的转变提供了重要的物质保障。然而由于公共财政支出的结构不尽合理,还存在如行政成本过高等问题。本文通过建立微分方程组对公共财政支出结构的优化进行实证分析,为转变政府职能和提高我国公共支出的绩效提供依据。

公共支出管理制度改革与财政监督(下)——公共财政体制下的绩效考评制度改革

一、公共支出绩效评估改革 公共支出绩效评估是指运用科学、规范的绩效评估方法。对照统一的评估标谁，按照绩效评估的内在原则，对公共支出行为过程及其效果进行的科学。客观、公正的衡量比较和综合评判。从2001年开始，北京、湖北、湖南、河北、福建、广东等省市探索性地开展了财政支出项目绩效评估试点工作．并取得了重大进展。

推进公共财政教育支出绩效评价探究

公共财政教育支出绩效评估是公共财政体制下政府管理公共支出的间接监督管理方式和手段,是提高教育支出效率、合理配置教育资源的有效途径。通过阐述财政教育支出绩效评价现实意义,分析推进公共财政教育支出绩效评价的有利条件,提出公共财政教育支出评价的基本思路,设置了绩效评估指标体系。