阿伦特的公共领域理论及启示

文章以阿伦特的代表作《人的境况》为主要研究对象,分析了阿伦特的公共领域理论。通过辨析沉思生活和积极生活、积极生活包含的劳动、工作和行动、私人领域和公共领域以及社会领域,文章指出,阿伦特公共领域理论的基础是人的复数性,而复数性通过人在公众领域的行动得以显现。虽然阿伦特的公共领域理论不够完善,但仍然能为正确处理政治与社会的关系提供启示。文章最后从阿伦特的公共领域理论的视角,探讨了互联网与公共领域的关系。

著作权法上公共领域理论的误读及其批判

公共领域理论是著作权法的核心理论之一,但任何理论如果使用不当,都可能走向问题的反面。知识产权界就存在两种典型错误的公共领域观。如何认识其实质,指出其缺陷与弊端则是理论探讨的使命。因此,拨乱反正,指出现有理论的迷途,挖掘其本质,提出理论重构的方向,才能避免误入歧途。为人们在正确的轨道和立场上使用"公共领域"概念工具提供可能,为发挥公共领域理论的正常功能提供条件。

阿伦特公共领域理论范式的学术建构及其政治哲学意义

汉娜·阿伦特是政治哲学史上最早对公共领域问题进行系统思考的哲学家。不论是公共领域理论范式的提出,还是她的理论建构及其对现代社会问题的解决,都表现出了阿伦特作为20世纪杰出思想家理论创造活动的卓越之处,并以此奠定了她在公共领域思想发展史上的开创性地位。

公共领域理论在中国的发展及其思考

公共领域问题一直受到国内外相关学者的极大关注。哈贝马斯关于公共领域的发生、发展及转型的研究为我们探讨公共领域理论提供了蓝本。抛开哈贝马斯的"公共领域"的历史逻辑和现实基础,我们有必要进一步探讨中国公共领域的发展,从而为我们研究中国公共领域的现实问题提供一些思考。

哈贝马斯公共领域理论在中国研究中的应用及其反思

“公共领域”作为一个重要的哲学概念，在西方学界有着广泛的影响力。20世纪80年代以来，这一概念被海外汉学界和中国学界应用于中国问题的研究，成为一种新的潮流。这一现象值得我们关注和反思。

公共领域理论的微博应用

随着第三次科技革命的爆发，信息技术取得井喷式的发展，带来了社会生态和生活方式的变革，web2．0时代，用户的交互性得到尊重，围观与参与的意识越发强烈。作为web2．0时代的领军产品，微博为大众提供了针砭时弊的互动空间，公共性话题尤其能获得一呼百应的意见表达，无数个小诉求，在微博中碰撞融合，无论是草根还是精英，都在互联网的匿名特性中获得准人平等。迅速勃兴的微博为推动公共领域的建构提供了某种可能。

新媒体政治参与视域下公共领域理论的调适

新媒体政治参与即民众借助新媒体平台和信息技术,充分表达观点和诉求,以实现参政议政。与传统政治参与方式相比,具有参与便捷、传播快速、影响广泛等特点,容易迅速形成社会共识。新媒体技术为政治参与方式的创新提供了可能,其所呈现的政治生态更是已经成为传播学、政治学、社会学等学科的重要研究领域。

当前政治哲学领域的一部创新性著作——读杨仁忠《公共领域理论与和谐社会构建》

杨仁忠教授撰著的《公共领域理论与和谐社会构建》一书,从政治哲学维度把公共领域从西方市民社会话语中离析出来作为一个独立的理论范式予以学理建构性的专题研究,并据此探讨了公共领域与和谐社会构建之间的内在关联,从而论证了公共领域对于构建社会主义和谐社会所具有的独特作用。

替代模式及其论争——女性主义对哈贝马斯公共领域理论的重构

在有关公共领域理论的建构者当中,哈贝马斯无疑是学界公认的大师。但在诸如南茜·弗雷泽、艾莉丝·马瑞恩·杨和塞拉·本哈毕布等当代女性主义者看来,哈贝马斯的公共领域理论进路中仍然存有困境,需要对它进行重释与重构。为此,以上述三位当代女性主义者为个案代表,对当代女性主义视域中的公共领域批判理论展开了批判性反思,并提出"女性公共领域"的替代模式。

“my1510”:公共领域理论的中国式实践

改革开放30年来，我们有目共睹的是政府与社会的相互关系发生了根本的变化，社会生活出现了越来越多的公共领域。就中国的传媒市场而言，它仍将是由党、政机关领导下的主流媒体占主导，不过同样不容忽视的，是借势于20世纪以来突飞猛进的信息技术之下的个人自律意识的提高，以及自律能力的增强，

反公共领域理论与中国农地产权改革

利用反公共领域理论这一新的视角研究农地产权改革,能够揭示出以往研究中被忽略的地方。在公共领域里投入要素进行生产或者增值活动,因为存在反公共领域往往会造成投入过少,生产效率较低。通过考察农地改革经历的四个时期的生产经营状况,发现土地改革时期生产效率较高,农业合作社和人民公社时期生产效率较低,而家庭联产承包责任制改革之后生产效率得到了较大提升。反公共领域理论对这些生产效率变化给出了较好的解释。

公共领域理论研究的范式分析

公共领域与私人领域的划分是现代生活的一个基本状态,健康的公共领域是现代社会的重要标志,公共领域的健康发育对我国的现代化进程、政治文明建设、公民文化形成意义重大。公共领域的研究已经成为学术界的一个重要研究热点,考察我国公共领域研究的一些基本成果,揭示研究中出现的问题,勾勒关于公共领域问题研究的图景,有其理论和现实意义。

简析哈贝马斯的公共领域理论

哈贝马斯的公共领域 “公共领域”概念描述的是一个介于私人领域与公共权力领域之间的中间地带．它是一个向所有公民开放、由对话组成的、旨在形成公共舆论、体现公共理性精神的、以大众传媒为主要运作工具的批判空间。

哈贝马斯的公共领域理论初探

一、公共领域的概念 “公共领域”概念一般认为最早由美籍德裔女思想家汉娜·阿伦特提出．由德国著名社会学家哈贝马斯继承并使之风靡全球．掀起一股探讨“公共领域”的热潮。对于什么是公共领域，我们很难从现有的研究中找到一个明确的界定．就连阿伦特与哈贝马斯．以及之后的著名学者也并没能给公共领域下一个明确的定义。

公共领域理论及其中国意义的开拓性研究——杨仁忠《公共领域理论与和谐社会构建》评介

公共领域是当代社会政治理论研究的一个前沿性问题。探讨公共领域理论的中国意义尤其是公共领域与和谐社会构建之间的关系，对深化公共领域问题研究、推进我国社会主义和谐社会建设都有重要意义。杨仁忠撰写的专著《公共领域理论与和谐社会构建》（社会科学文献出版社2013年版）一书对该问题进行了深入研究，取得了诸多重要理论成果。

浅析新浪微博的“娱乐至死”问题——基于哈贝马斯的公共领域理论

随着互联网技术的迅速发展,网络互动空间凭借其平等性、开放性及高效传播等特点聚集了大量的用户,汇聚成庞大的交互系统,且逐渐成为公众获取热点信息、探讨舆论问题、表达观点和娱乐消遣的重要领域。在以新浪微博为代表的网络公共领域中,与娱乐相关的话题十分之多,严肃话题的娱乐化现象也屡见不鲜。这样一来,微博的网络公共领域中“娱乐至死”的问题也就值得再次被思考。

哈贝马斯的公共领域理论对我国培育公共领域的初步思考

公共领域问题作为当今学术界的一个热点问题,一直以来,不同的学者试着从不同的角度对其进行研究和阐述。哈贝马斯的《公共领域的结构转型》无疑是这些研究中最为经典的著作之一。书中,哈贝马斯对公共领域的概念、特征、发生机制及转型进行了研究,奠定了后来西方社会研究公共领域的理论基础。本文在此基础上分析其对我国公共领域培育的借鉴意义。

论哈贝马斯公共领域理论及对我国社会构建的启示

哈贝马斯的公共领域是介于公共权力领域与私人领域之间的一块中间地带,其产生和发展的基础在于政治国家放松对市场的管制,给市场更大的自主空间。公共领域为公众与国家权力机关就社会规则和社会公共事务进行平等协商提供了平台,为公众对国家权力机关行使公共权力进行批评和监督,进而维护社会公共利益提供了重要渠道。在目前我国公民社会的构建过程中,哈贝马斯公共领域理论的精神内涵与功用对规范制约我国权力机关的权力运行,培育我国公民的公共精神与民主意识,推动我国公共领域的成熟与发展等方面具有深远意义。

从传统媒体到新媒体的华丽转型——以哈贝马斯的公共领域为理论基点

哈贝马斯公共领域理论概述1.公共领域的构成要素(1)公共领域的主体——公众公共领域的第一个构成要素是由超脱于个人或集团(利益集团)私利之上、亦不受国家或其他政治权力约束或为其服务的私人,自愿组成的、拥有一定规模的"公众"。

关于哈贝马斯的“公共领域”理论及其特点的探讨

哈贝马斯的公共领域理论具有三种要素、四种类型,对于我们进行公共领域的研究具有非常大的启示作用。本文主要就哈贝马斯公共领域理论的概念与要素、类型、特点三个方面的内容进行具体的论述。