公司人格否认诉讼问题探究

我国新《公司法》源于法理和我国立法抽象,使我国理论界和实务界对其理解不一,在司法实践中出现了对该制度的滥用和误用。为完善该诉讼的良好运行,只要具体的公共利益受到损害,代表公共利益的政府部门就有权提起否认之诉。审理人格否认之诉应当实行"折中的举证责任"规则,在民事执行程序中严禁适用公司人格否认制度。人格否认后控股股东所负责任的性质应具体问题具体分析,应持谨慎态度并结合具体的国情研究该制度的具体适用。

论"公司人格否认"之法理机制

尽管学界对公司人格否认进行了广泛研究,但是还不够深入。以"股东有限公司———公司独立责任"为线索进行剖析,就会发现:股东有限责任(或者说公司独立责任)是公司人格否认形成的基础,股东有限责任→公司独立责任→股东滥用公司独立责任乃为公司人格否认的事实逻辑,公司人格否认之法律适用乃为对事实逻辑的回溯。

“公司人格否认”辨

通常所谓公司人格否认，不仅称谓上辞不达意，且在逻辑上含混了公司人格与股东有限责任两个概念。对其予以解构、整合：划分为公司人格否认、公司人格“个案”否认和股东有限责任的个案否认三个层次，将其归属于相应的法律范畴，分别设定条款并安置于恰当位置，从而既使概念清晰准确，又可节约制度移植和立法成本，而且利于贯彻执行。

公司人格否定与公司人格扩张

一、公司人格否定和人格扩张的含义传统法律的一些术语、观念，乃至一些制度，随着社会经济的发展和人类社会的进步而不断变化和更新。民法中的民事主体制度，经过长期的发展和完善，已经形成了较为固定的观念及作法，例如，法人的人格独立、有限责任、民事权利能力、民事...

论公司法上的公司人格否认理论

论公司法上的公司人格否认理论张民安公司作为一种商事组织体，虽然以营利作为终极目标，以自然人的活动作为营运的基础。但是，各国公司法并不认为公司是一种人的聚合体，而是一种独立的法人组织。该种法人组织能够使其成员对公司债务承担有限责任，并保证公司债权人不对...

我国公司人格否认制度缺陷评析的再思考

我国公司人格否认制度虽然存在赔偿范围不完全、责任性质不清问题,但总体上还是统一的、明确的、系统的。然而,却有学者认为我国公司人格否认制度不具体、对债权人保护不充分、举证责任分配不均等。公司人格否认是应对股东滥用公司人格独立和有限责任且经由法官判例而产生的衡平性规范,在法律技术上不仅抽象模糊,而且只是例外和补充。所以,在司法实践中,一要坚持慎重原则,二要把握现有公司法律,准确适用,三要参照公平、诚实信用和公序良俗原则。

公司人格否认法理及其在中国之适用

公司人格否认法理及其在中国之适用任尔昕＊本文拟对在国外已获普遍确认的公司人格否认法理作一简略论述，并就该法理在中国的适用问题进行探讨。一、公司人格独立、有限责任及其绝对化所产生的问题公司是法人或者说公司具有法律上的独立人格，早已得到各国立法、判例和学...

公司人格否认制度及其现实意义

文章认为 ,我国公司立法应采纳公司人格否认制度 ,以尽快结束因有限责任被推向极端所造成的不正常状况 ,使那些滥用公司人格并借以规避债务的行为能够得到有效地遏制。

论滥用公司人格之实际控制人对公司债权人的责任——兼评我国《公司法》第20、21条

在实际控制人滥用控制权和公司独立人格侵害债权人利益时,公司独立人格遭到破坏,《公司法》第21条由公司追究实际控制人的损害赔偿责任,只是立法者试图维持传统公司治理框架的无奈调整,注定面临失败。在此基础上,笔者论述了在公司法上追究实际控制人对公司债权人责任的必要性,并阐述了"揭开公司面纱"规则并不一定必然导致连带责任,进而认为可以通过"揭开公司面纱"规则直索实际控制人对公司债权人的单独责任。

试论公司人格否认制度

公司是现代社会中最具活力的企业组织形态，对于促进经济的发展和繁荣具有不可低估的重要作用。正因如此，对公司的规制和研究始终是法律关注的热点。百余年来，世界各国的公司法实践，积累了大量的宝贵经验和优秀成果，不断丰富和完善着公司法理论。而公司人格否认制度，...

公司人格混同的司法浅析

目前市场经济发展中公司人格混同等带有规律性的滥用公司人格行为已愈演愈烈,但公司人格否认制度作为规制公司问题的有效措施,尚未得到立法的确认,仅在司法解释和判例中初露端倪。

完善我国公司人格否认制度的若干思考

肇始于19世纪末20世纪初美国的公司人格否认制度,现已成为英美法系和大陆法系的许多国家共同认可的一项重要法律制度。我国新《公司法》对公司人格否认制度作出了一些规定,但存在着不足之处,尚不能完全解决我国经济生活中存在的滥用公司法人独立地位和股东有限责任问题。对此,必须采取切实有效的措施,完善我国的公司人格否认制度,保证其应有功能得以充分发挥。

论我国公司人格否认制度的建立

我国的公司法人制度是以公司人格独立——股东有限责任为核心的。这一制度侧重于对股东权益的保护,难以有效规制滥用公司人格侵害债权人或公共利益的行为。为完善公司立法,追求公正,建立公司人格否认制度是必要的,本文对该制度的构想作了阐述。

论公司人格否认与公司债权人的保护

公司独立人格和股东有限责任是现代公司法人制度的核心内容 ,它在公司投资者和公司债权人之间设下法律屏障 ,实现了各群体之间的利益均衡。但是 ,现实生活中出现的股东滥用公司人格的现象 ,使得股东与债权人的利益失衡 ,故必须有一种制度来对股东的行为加以规范 ,这就是公司人格否认制度 (又称揭开公司面纱理论 )。公司人格否认制度是一项有效保护债权人利益的措施 。

公司人格否认论新探

在我国，公司制已成为中国现代企业制度的目标模式，关于这一点，已实施的《中华人民共和国公司法》以立法的形式予以明确宣告。但遗憾的是，公司法却未能在具体制度中吸收这一当今世界在保护债权人利益方面取得的最先进立法成果，未能对公司人格独立有限责任制度进行反思...

论公司人格

本文就公司独立人格———有限责任制度进行了深入分析,详细论证了此制度确立之后对于推动经济增长和资本积累、促使所有权与经营权相分离、繁荣证券市场等方面所起的积极作用;同时,分析了公司独立人格———有限责任制度的负面影响,即带来了不可忽视的"公司问题",从而引进了国外"刺破公司面纱"理论。最终指出,公司人格独立制度仍有其存在的价值,不能予以绝对的否认。我们可以将公司人格否认制度之对立性要素因势利导地纳入公司制度内部,使股东与债权人在一定程度上达成权利的相对平衡,从而促进整个公司制度的完善与发展。

试论建立公司人格否认制度

我国的公司法人制度是以公司人格独立———股东有限责任为核心的,这一制度侧重于对股东权益的保护,难以有效规制滥用公司人格侵害债权人或公共利益的行为。我国公司立法应采纳公司人格否认制度,尽快结束因有限责任被推向极端所造成的不正常状况,使那些滥用公司人格并借以规避债务的行为得到有效地遏制。

论我国确立公司人格否认制度的可行性

公司人格否认，指在具体法律关系中，基于特定事由，否认公司的独立人格，据以配置义务或责任负担的法律制度。公司人格否认出现在十九世纪末的美国，后相继为英、德、日等国继受，成为一项重要的公司法律制度。近来我国学者对公司人格否认理论多有介绍、研讨，本文对我国...

关联公司扩张适用公司人格否认之检讨——兼评最高法院指导案例15号

最高人民法院发布的指导案例15号就人格混同的关联公司如何承担责任作出裁判指导,即由人格混同的关联公司对外承担连带责任。该裁判要旨折射的法理契合我国公司法学界通说。然该通说忽视关联公司背后滥用股东权利的控制股东,实践中易造成关联公司的控制股东利用关联公司谋取不当利益、逃避责任。故关联公司扩张适用公司人格否认时,除了揭开人格混同的关联公司的面纱外,还应进一步揭开关联公司背后滥用权利的控制股东的面纱。