公司人格否认诉讼问题探究

我国新《公司法》源于法理和我国立法抽象,使我国理论界和实务界对其理解不一,在司法实践中出现了对该制度的滥用和误用。为完善该诉讼的良好运行,只要具体的公共利益受到损害,代表公共利益的政府部门就有权提起否认之诉。审理人格否认之诉应当实行"折中的举证责任"规则,在民事执行程序中严禁适用公司人格否认制度。人格否认后控股股东所负责任的性质应具体问题具体分析,应持谨慎态度并结合具体的国情研究该制度的具体适用。

论"公司人格否认"之法理机制

尽管学界对公司人格否认进行了广泛研究,但是还不够深入。以"股东有限公司———公司独立责任"为线索进行剖析,就会发现:股东有限责任(或者说公司独立责任)是公司人格否认形成的基础,股东有限责任→公司独立责任→股东滥用公司独立责任乃为公司人格否认的事实逻辑,公司人格否认之法律适用乃为对事实逻辑的回溯。

论我国确立公司人格否认制度的可行性

公司人格否认，指在具体法律关系中，基于特定事由，否认公司的独立人格，据以配置义务或责任负担的法律制度。公司人格否认出现在十九世纪末的美国，后相继为英、德、日等国继受，成为一项重要的公司法律制度。近来我国学者对公司人格否认理论多有介绍、研讨，本文对我国...

“公司人格否认”辨

通常所谓公司人格否认，不仅称谓上辞不达意，且在逻辑上含混了公司人格与股东有限责任两个概念。对其予以解构、整合：划分为公司人格否认、公司人格“个案”否认和股东有限责任的个案否认三个层次，将其归属于相应的法律范畴，分别设定条款并安置于恰当位置，从而既使概念清晰准确，又可节约制度移植和立法成本，而且利于贯彻执行。

关联公司扩张适用公司人格否认之检讨——兼评最高法院指导案例15号

最高人民法院发布的指导案例15号就人格混同的关联公司如何承担责任作出裁判指导,即由人格混同的关联公司对外承担连带责任。该裁判要旨折射的法理契合我国公司法学界通说。然该通说忽视关联公司背后滥用股东权利的控制股东,实践中易造成关联公司的控制股东利用关联公司谋取不当利益、逃避责任。故关联公司扩张适用公司人格否认时,除了揭开人格混同的关联公司的面纱外,还应进一步揭开关联公司背后滥用权利的控制股东的面纱。

论公司人格否认制度及其对一人公司的适用——从维护一人股东利益的角度分析

公司人格否认制度是对公司有限责任传统观念的现代修正。正如在特定情况下否认公司独立人格是对股东有限责任“特权”的限制一样,该制度本身也需要设立一定的准则加以约束。通过对公司人格否认制度的分析,探讨适用该制度的若干限制以及一人公司如何采取积极的措施规避人格被否认,防止债权人滥用公司人格否认制度,维护一人股东的合法权益,是目前需要解决的问题。

论我国公司人格否认制度的确立

公司具有独立法律人格,但是在条件成就时,可对其人格进行否认。这就是公司人格否认制,也 即揭开公司的面纱。在对公司人格否认的理论基础评析的基础上,认为我国应当确立公司人格 否认制,并就其本土化及相关实务中的具体运作进行探讨。

资本不足适用公司人格否认理论之质疑

资本不足是一个有特定含义的概念,对其适用公司人格否认理论存在无法避免的问题;在我国现行制度下适用该理论的弊病更大。可使用与该理论功能相似的制度设计来规范资本不足现象。

论公司法上的公司人格否认理论

论公司法上的公司人格否认理论张民安公司作为一种商事组织体，虽然以营利作为终极目标，以自然人的活动作为营运的基础。但是，各国公司法并不认为公司是一种人的聚合体，而是一种独立的法人组织。该种法人组织能够使其成员对公司债务承担有限责任，并保证公司债权人不对...

公司人格否认制度的适用原则及其异化原因

新《公司法》引入了公司人格否认制度,但该制度在当下的司法实践中却有被滥用的倾向.基于该制度的特点,对其适用应遵循穷尽救济原则、被动适用原则和实际有效原则.另外,法人治理结构的不完善、面对国有公司时的尴尬以及证券市场与上市制度的不完善是造成该制度当前在我国水土不服的重要原因.

公司人格否认制度的衡平性

公司人格否认相对于公司人格独立属于衡平性规范。衡平性规范的品格在于非规范性、模糊性和补充性。我国司法解释关于公司人格否认的规定存在的诸多缺陷皆渊源于对该制度性质的认识偏差。因此,进一步完善该制度的路径在于:回归衡平性。

公司人格否认制度的比较研究

公司的人格否认制度是为了防止公司人格的滥用和保护债权人的利益而在个案中对公司的法人人格予以否定的制度。中国的新《公司法》规定公司股东应遵守法律、行政法规和公司章程,对公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人的利益,应当承担连带和赔尝责任。新《公司法》旨在促进我国的公司人格否认理论和实践的进一步完善与发展。

我国公司人格否认制度缺陷评析的再思考

我国公司人格否认制度虽然存在赔偿范围不完全、责任性质不清问题,但总体上还是统一的、明确的、系统的。然而,却有学者认为我国公司人格否认制度不具体、对债权人保护不充分、举证责任分配不均等。公司人格否认是应对股东滥用公司人格独立和有限责任且经由法官判例而产生的衡平性规范,在法律技术上不仅抽象模糊,而且只是例外和补充。所以,在司法实践中,一要坚持慎重原则,二要把握现有公司法律,准确适用,三要参照公平、诚实信用和公序良俗原则。

公司被吊销营业执照与公司人格否认之适用

在我国现行实践中,公司因存在法律、法规规定的情形被公司登记管理机关吊销营业执照从而导致公司终止的现象较为普遍。在导致公司被吊销营业执照的原因中,不乏公司股东故意利用公司独立人格、股东有限责任和公司营业执照吊销以达到非法目的情形。从理论上说,公司被吊销营业执照应当依法进行清算,解决公司的债权债务问题。但实际上,由于各种原因,公司被吊销营业执照而未进行清算的情形大量存在,对交易安全造成威胁,对公司债权人的利益形成危害。为填补法律的漏洞,更为充分保护公司债权人的利益和市场交易的安全,应当允许在部分公司被吊销营业执照的情况下,在符合公司人格否认条件时,适用公司人格否认。

公司人格否认法理及其在中国之适用

公司人格否认法理及其在中国之适用任尔昕＊本文拟对在国外已获普遍确认的公司人格否认法理作一简略论述，并就该法理在中国的适用问题进行探讨。一、公司人格独立、有限责任及其绝对化所产生的问题公司是法人或者说公司具有法律上的独立人格，早已得到各国立法、判例和学...

公司人格否认制度及其现实意义

文章认为 ,我国公司立法应采纳公司人格否认制度 ,以尽快结束因有限责任被推向极端所造成的不正常状况 ,使那些滥用公司人格并借以规避债务的行为能够得到有效地遏制。