公司强制清算相关争议法律问题探究

与破产案件相比,公司强制清算案件在实务中的数量并不少,但由于目前公司法及相关司法解释中对于公司强制清算程序的规定较少,导致实务中的诸多争议问题长期存在。公司强制清算程序具有自身特点,不能简单套用破产法的理论与规则处理,在审理思路上也不能简单套用破产案件的思考模式,需要结合强制清算程序的特点和非讼程序的法理,寻求符合法理和实践需要的解决途径。

论公司强制清算中的责任承担

我国《公司法》对公司强制清算的规定过于简单而没有操作性。笔者认为，强制清算的组织应由公司法人机关负责，公司被吊销营业执照后不及时清算或非法清算对债权人造成损失的，应由公司法人机关负责赔偿。我国应加强对公司强制清算中的刑事立法。

论公司强制清算制度的完善

公司强制清算制度是规制公司有序退出市场的法律程序,但在实际操作中却产生了一定的适用困境。为了使公司强制清算制度更好地发挥作用,可从宏观和微观层面予以完善,在公司强制清算制度的价值设计上,应坚持清算程序公正原则、清算效率原则和利益均衡保护原则;在公司强制清算制度的机制构建上,应设立清算基金以保障清算机构合理报酬、完善考核机制以促进清算程序高效运行、建立解散登记以督促公司开展自行清算、统一清算立法以确保清算程序有法可依、协调行政机关以确保清算终结注销登记。

虚拟回收出资款以破解强清难题——广州市江某公司强制清算案

【裁判要旨】在公司强制清算案件中,如果公司的股东未足额缴纳出资款,但公司的现有财产足以清偿所有债权人,则可以采取虚拟回收的方式确认股东的出资额,在分配剩余财产时再对虚拟回收的财产进行扣减,以此降低清算费用,维护债权人、股东等人的合法权益。

司法机构在强制清算中的权限

公司强制清算时公司人格消灭制度的一个重要组成部分,在国际金融危机阴影尚在和全球经济持续衰退的今天,该制度更具有重要的意义。学者对公司强制清算制度的讨论分析由来已久,尚无定论;由于没有完善的法律规定,司法机关对于此类案件的审理也不甚规范。最高法《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》(以下简称《纪要》)的出台一定程度填补了《公司法》和相关司法解释的关于公司强制清算制度的空白,完善了相关法律的规定。