论晚清《公司律》出台的历史动因

公司及其内在的制度性因素不是中国本土的"资源"。1904年《公司律》的出台是晚清政府在主动和被动之间做出的仓促选择。外国在华开办公司、华商附股、"官督商办"公司及其后的晚清商办公司的实践,以及相伴发展的近代公司制思想为晚清《公司律》的出台作了物质和意识上的准备。为振兴工商应运而起的公司企业的发展,急需晚清政府提供公司法律制度的供给。西方列强要求晚清政府出台与西方工商法律接轨的法律制度和晚清政府废除西方列强领事裁判权的愿望成为清廷出台《公司律》的直接历史动因。

清末《公司律》和北洋政府时期《公司条例》比较研究

在20世纪初期,晚清政府和北洋政府先后制订并颁布了《公司律》和《公司条例》,后者对前者既有继承又有较大的发展。《公司条例》实现了西方法律和近代中国社会国情的有机结合,在法人制度、公司分类及股份有限公司组织机构等方面都较《公司律》更为完善,是我国近代立法成功的典范。

《公司律》与上海早期美术设计机构

作为中国现代设计的发源地之一,在20世纪初期的上海,美术设计不仅直接受到西方商业美术与艺术观念的影响,而且其组织机构在发轫期就已受到由欧美植入的公司法的规约。就1904年清政府颁行的《公司律》对上海美术设计机构的组织形态及该法的作用进行了论述,以此论证20世纪初期美术设计机构的性质,同时探讨了上海早期美术设计机构存在的商法条件,以及由独资、合伙制向公司制过渡的法律依据与必然过程。

清末《公司律》及民初《公司条例》之比较

1904年颁布的《公司律》是中国第一部公司法,它开了中国近代公司立法之先河。随着中国公司经济的进一步发展,1914年北洋政府在《公司律》的基础上制定《公司条例》,进一步规范了中国的公司组织,基本上奠定了中国公司法的模式。本文拟对这两部公司法作一番比较。

试论清末的《公司律》

试论清末的《公司律》李玉，熊秋良１９０３年，清政府公颁布的《公司律》是中国近代第一部公司法规，在清末经济立法中占有重要地位，对中国公司经济（股份经济）的发展起了明显的推动作用。兹对该法的内容、特征及作用作一番剖析。一公司是社会商品经济较为发达条件下产...

近代中国第一部公司法:1904年《公司律》研究述论

1904年清政府制订的《公司律》是我国历史上第一部公司法规,也是我国第一部近代意义上的法律。对它的研究,无论是从经济史,还是从法律史的角度讲,都具有重要的意义。本文对《公司律》作了简要介绍,对《公司律》已有的相关论著归类作了介绍和评述,并对今后的研究提出了自己的看法。

中国公司立法的嚆矢——《公司律》

清朝末年创制的《公司律》揭纛私法自治和私权保护,打破了传统法律中关于明确"士农工商"等级身份的羁绊,刺穿了传统中国法律中关于模糊权利的遮蔽,开始昭示了权利本位和私权优先的理念,确立了股东平等的观念,构建了公司治理的架构,实现了制度需求的转化;尽管存在政府立法中浓厚的权力色彩,但毕竟开创了近代企业法律制度的先河,商人阶层通过合法的管道追逐自己利益,而政府在此过程中应遵守制度设计的初衷和权力的行使边界。

公司律师身份再定位

近十年来,中国经济的增长速度傲视全球,但令人沮丧的是,在中国很多地方,公司内部律师的地位非但没有提升,而是变得更加边缘,甚至发生了公司法律部被撤销或者合并等匪夷所思的事情,这让我们不得不重新审视公司律师所处的内外部生存环境。

《公司律》与晚清新型官商关系的构建

从公司制度的产生及世界范围的发展来看,公司制度自诞生之初即是与私有制相联系、相适应的经济组织形式。但是,中国的公司制度的起点却是与行政权力相联系的官督商办模式。同时,政府为了始终掌握对国家经济的绝对控制权,还创造出了官商合办等特殊的企业形式。在这种企业组织形式下,企业内部的官商权力配置极不均衡,官商矛盾十分突出。但随着《公司律》的颁行,企业内部的官方特权在法律文本上消失,并在实践中对调和官商矛盾产生了重要作用。尽管在之后施行过程中仍可看到官权对企业干涉的影子,但构建官商关系平等的新范例已经产生。

《公司律》的颁行及其时代效用——晚清因应现代性挑战在立法层面上的首次尝试

由于传统的中华法系无法为清政府"工商立国"提供制度、文化上的支持,于是,晚清新政开始了最具历史意义的修律运动——移植西方现代法律制度。在晚清"挽回利权"、"先定商律"思想的指导下,1904年《公司律》出台。虽然这部中国立法史上的首部公司法"顾草创之始,难语完备",但作为中国法制现代化的开篇之作,它在中国法制史上具有特殊的历史地位。尤其是它的颁行,标志着经济自由、经济平等在中国的第一次确立,推动了中国民族工商业者主体意识、权利意识的形成。

近代公司治理结构变迁:基于公司法律的视角

洋务运动之后,近代中国股份公司开始出现,其公司治理结构是一个被忽视又很重要的问题。官督商办股份公司治理结构中政府介入过多使公司治理结构存在严重的缺陷,分工不明确,职能权责不清;《公司律》与《公司条例》颁布后的股份公司治理结构则相对简洁,政府开始退出,但由于官利制的存在,公司治理结构仍不能摆脱政府影响。这种公司治理结构特征在建国后还有影响。

略论清末《公司律》的产生及特点

清末《公司律》的制定是 2 0世纪初法律改革的开端 ,也是中国近代公司法体系建立的开始。本文对该律的产生、内容做了细致的剖析 ,并对其特点进行了论述 ,对其优劣作了评价。

中国公司立法的嚆矢——《公司律》

《公司律》揭纛私法自治和私权保护,打破了传统法律中关于明确的"士农工商"等级身份的羁绊,刺穿了传统中国法律中关于模糊的权利的遮蔽,开始昭示了权利本位和私权优先的理念,确立了股东平等的观念,构建了公司治理的架构,实现了制度需求的转化,尽管存在政府立法中浓厚的权力色彩,但毕竟开创了近代企业法律制度的先河,为商人阶层通过合法的管道追逐自己利益,而政府在此过程中应遵守制度设计的初衷和权力的行使边界。

《公司法律报告》(第1卷)

《公司法律报告》坚持实用主义的思维，试图从实务的角度连续、全景、重点解读公司法的运作。期望通过各种务实的研究方法，解决公司法律实务中的疑难问题。本卷共设主题法务、焦点论坛、判例评论、司法指南、律法档案等栏目。其中，【主题法务】重点研讨企业改制的法律形式、企业改制与职工权益保障、企业改制与经理人员股票期权、企业改制与债务承担等问题；【焦点论坛】主要论及法定资本制的检讨以及上市公司对外担保的法律规制问题；

专业管理缔造无限商机 贴心服务传承百年品牌——上海德律风物业有限公司系列风采展示之一

在不了解物业管理真谛的人们眼中,物业管理仅仅是一块抹布、一把扫帚的小买卖,其实他们忽略了这个行业蕴藏的巨大商机和无限活力.以企业后勤服务起步的上海德律风物业有限公司(下称"德律风"),不仅在自身物业管理经营中做足、做大、做细,更通过引进国际先进的企业管理理念和标准化管理体系,形成了具有信息产业物业管理特色的独特品牌,在不断挖掘市场商机的同时,更为传承品牌打下坚实基础.

品质管理——提升企业市场竞争力的法宝——上海德律风物业有限公司系列风采展示之四

在市场竞争日趋激烈的今天,物业管理企业要立足市场、抢占先机,主要依靠优秀的企业品牌、良好的企业信用、强劲的综合能力和科学的企业发展战略,而品质管理是提升企业市场竞争力的又一重要法宝.上海德律风物业有限公司(以下简称德律风)自成立以来,始终以客户服务为导向,以满足客户需求为宗旨,通过对品质管理的积极探索和努力实践,积淀形成了符合企业发展的品质文化,储备了能量,积蓄了实力.

快速创新 创优服务——访德律泰电子(苏州)有限公司总经理林江淮先生

在“非典”曼延之际,我们采访了德律泰的林江淮总经理,目睹了正在繁忙紧张工作的场面,就德律泰科技及其在大陆的业务情况进行了采访。

沪杭甬铁路风潮中浙路公司的维权斗争

在清末收回利权运动中,浙江铁路公司联合江苏铁路公司,以《公司律》为武器,与英国银公司、英国政府及清政府展开了多年的斗争,以维护自己合法的投资权、增资权及用人权,坚持商办沪杭甬铁路,取得一定的成果。浙路公司的维权斗争,从一个侧面反映了中国经济立法的初步进展及中国资产阶级正趋于成熟。