国有集团公司与其子公司治理评价的关系

国有集团公司是一种特殊的集团公司,是由母公司和子公司以产权等为纽带组成的。与此相对,它的治理包含母公司治理和子公司治理两个大的内容框架。集团中每个子公司的治理与单体公司的治理相比,增加了母公司对其治理的影响和集团中其他子公司对其治理的影响。此外,多数集团的母公司并不是实体,没有具体的经济业务,只是纯粹的股权结构体,即壳公司。对于这类国有集团公司而言,集团中各子公司的治理及其评价处于集团治理及评价体系的核心地位。在这种情况下,可以将集团中各子公司治理评价综合后等同看作对整个集团公司的治理评价。

国有集团公司治理评价体系与子公司资产的关联度

国有集团公司治理包含母公司治理和子公司治理。"空壳化"的国有集团公司中的各子公司的治理及其评价处于集团公司治理及评价体系的核心地位,因此可将集团中各子公司治理评价综合后等同看作是对整个集团公司的治理评价。从集团治理原则出发,分析集团公司治理主体与子公司资产之间的关系,得出各子公司治理在集团公司治理中权重的计算方法,这是对国有集团公司治理评价的有益尝试。

公司治理评价及其灰色关联分析

本文整合并完善了既有的各类公司治理评价系统,在此基础上构建了一个涵盖8个一级指标、34个二级指标以及122个三级指标的公司治理评价的一般指标体系;构建了一个公司治理评价的灰色关联模型,对公司治理灰色评价进行了模拟分析。该公司治理评价的一般指标体系与灰色关联模型能够为投资者与债权人的决策以及政府的监管提供有益的指导,并有利于上市公司进行科学决策与诊断控制。

公司治理评价及其对中小股东利益的影响

本文以一家具有中国资本市场典型特征的上市公司——A公司为研究对象,通过主成分分析方法从控股股东行为与股东权益、董事与董事会治理、经理层治理、信息披露等四个维度共16个治理变量构建了公司治理指数,并对A公司和其所在行业上市公司的公司治理水平、市场价值、经营业绩等进行了比较分析。实证结果表明,A公司的治理水平和市场价值都显著地低于同行业上市公司平均水平。因此,伴随A公司低治理水平的是较低的市场价值,因而损害了广大中小股东的利益。

中国经济新常态背景下对公司治理评价的思考

文章从内部治理的角度梳理了国内外公司治理评价的主要研究,我们将回顾的重点放在各评价体系的结构及指数的具体构建过程。然后,我们选取了两组治理业绩显著不同的公司进行打分,发现仅从静态公司治理制度难以合理评价公司治理质量。公司治理评价需从机制角度进行扩展,社会责任指标、人物特征指标、财务信息指标成为治理指标更新的可能方向。最后,提出了关于建立一个在中国经济新常态背景下简单易行,客观有效的公司治理评价体系的构想,对未来的研究方向进行了展望。

中国公司治理评价体系设计

由于当前中国有相当数量的上市公司市场表现不佳 ,经营业绩不好 ,影响了中国股市的有效运行 ,而提高上市公司的公司治理水平是提高上市公司运行质量的根本措施。为此 ,研究开发中国公司治理评价体系 ,开展公司治理评价 ,提高中国上市公司的治理水准 。

中国公司治理评价体系

本文设计了中国公司治理评价体系 ,涉及股权结构、股东权利、治理结构、信息披露和公司业绩等方面的内容 ,并提出 85个评价指标 ,为准确、系统地评价中国公司治理情况提供了参考依据。

中小企业板上市公司治理评价实证研究

根据中小企业板上市公司的特点,在借鉴国内外公司治理评价系统的基础上,构建了包括由29个定性与定量评价指标组成中小企业板上市公司治理评价指标体系.并对中小企业板上市公司治理状况进行了评价,治理指数平均值为57.737,最小值和最大值分别为49.91和65.40.实证分析结果表明公司治理指数与公司绩效显著正相关,中小企业板上市公司存在治理溢价,完善的公司治理结构与机制对于提高公司绩效发挥了重要的作用.

国内外公司治理评价的回顾与再评价

公司治理评价对于衡量公司治理水平具有重要意义,国内外的相关理论和实践领域有众多评价体系。对国内外不同公司治理评价体系进行深入研究,在找到异同的基础上结合我国具体的公司治理实践,并与时俱进的改进评价方法和评价体系,才能客观全面的地反映公司治理状况,服务于公司治理评价实践。

上市企业公司治理评价体系实证研究

一、公司治理及公司治理评价技术创新直接催生了经理革命的产生,导致了企业的两权分离,并引发了公司治理的出现与成长。对于现代企业而言,公司治理已成为企业的一项核心竞争优势,带来不可低估的外部竞争效应。麦肯锡公司的调查表明,公司治理在投资决策中发挥着越来越大的作用,投资者愿意为良好公司治理的公司支付18%至24%的溢价。

经营业绩:一个新的公司治理评价指标

一、公司治理与经营业绩的一般关系 （一）股东与经营业绩的关系股东是公司治理结构中拥有最高权力的利益相关主体，董事会与经理层的所有决策都应该以维护股东的利益为标准和目的，企业中所有的治理机制也都应该以维护股东利益为目标。在公司治理结构中，股东除了利用股东大会和监事会或者独立董事对董事会和经理层进行监督以外，还可以利用企业外部的公司控制市场对其进行制约和影响，或者加入公司董事会亲自参与公司治理（当然，只有大股东才能做到这一点）。

基于内生性视角对公司治理评价的反思

内生性最早由Davidsona and Rowe（2004）在研究董事会结构与公司绩效关系时提出,内生性问题表现形式主要有三种：第一种是遗漏变量引起内生性,第二种是测量误差引起内生性,第三种是解释变量和被解释变量互为因果关系导致内生性。

公司治理评价研究综述

公司治理问题是一个世界性课题,良好的公司治理是企业可持续发展、赢得竞争优势的关键所在。公司治理评价是对公司治理活动的反馈与剖析,据此可以明确公司治理现状,查缺补漏,纠正偏差,确保公司治理的效率和效果。本文在介绍公司治理评价内涵及研究背景的基础上,对国内外这一领域的研究进行了综述,总结了我国公司治理评价有待研究的问题。

公司治理评价体系研究

公司要从外部获得股权和债权融资,需要得到融资方的认同,最基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护,否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价。公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。

我国企业公司治理评价体系经验性研究

一、我国企业公司治理评价研究概述公司治理是现代企业发展的基础性平台,是经理革命的进一步深化,也是解决现代企业两权分离问题的有效措施。公司治理评价是公司治理研究的一个重要方向,随着公司治理实践的深入而逐步得到发展。一般而言,公司治理评价的萌芽起源于1950年杰克逊·马丁德尔提出的董事会业绩分析,而对公司治理的某些方面进行评价则始于20世纪70年代。公司治理评价的内容相当广泛,涉及到公司治理行为的各个方面,主要有董事会治理、经理层治理、股权结构。

中国上市公司治理评价与指数研究——基于中国1149家上市公司的研究(2004年)

本文以中国上市公司公开信息为依据,基于2004年的样本,从中国公司治理指数及其所涉及的六个维度:控股股东治理指数、董事会治理指数、监事会治理指数、经理层治理指数、信息披露指数、利益相关者治理指数进行比较研究,总结了中国上市公司的治理特征和年度差异。2004年公司治理状况较之2003年有较大改善,公司治理对公司绩效产生了积极作用,良好的公司治理有利于提高信息披露质量,并有利于保护利益相关者权益。本文对公司治理评价与指数未来研究提出了规划。