新《公司法》下公司社会责任规制框架的优化

随着新《公司法》的修订与完善,特别是第19、20条对公司社会责任制度的进一步细化,构建一个科学、系统、符合我国国情的公司社会责任规制框架显得尤为重要。然而,现有的公司社会责任规制框架多侧重于制度层面的构建,往往忽视了治理层面的实际运作与效果评估。因此,构建一个既包含制度约束又融合治理实践的规制框架,成为当前亟待解决的问题。本文基于比较法视角和软硬法结合视角开展深入分析,揭示了当前规制框架国际化融合不足、本土创新缺乏、内部治理架构弱化等方面的困境。针对上述问题,本文进一步提出公司社会责任规制框架的优化策略,以期进一步推动企业在追求经济效益的同时,积极履行社会责任,实现经济效益与社会效益的双赢。

关联交易的法律规制研究

随着我国市场经济的不断快速发展,关联交易因其在供应链中的特殊地位广泛频繁地出现在交易市场中。一方面,关联交易可以拓宽融资渠道、降低交易成本、优化资源配置等,有利于公司的发展。另一方面,关联交易也可以造成交易实质不平等,进而侵害公司股东利益,从而不利于公司的发展。在我国现阶段的司法实践中,由关联交易引发的问题层出不穷,究其原因是我国有关关联交易方面的法律规制存在不足。本文将从一件公司关联交易损害责任纠纷案件为切入点,浅析目前我国关联交易法律规制的不足,并结合《公司法修订草案(三审稿)》的内容,探究关联交易法律规制更好的实现路径。

数字加密艺术品的法律属性及其交易规制

数字加密艺术品是文艺创作加持区块链科技所产生的多要素融合式美学产物,加密技术赋予数字化艺术品版权确定性、交易可追溯、价值变现快等异于传统艺术的商业化特征。数字环境下的加密艺术创作具有跨越版权、物权、虚拟财产权益等传统制度框架的法律属性,需要结合加密艺术品的现实样态与流转效果对其作出准确的法律解释,同时正确认识“数字商品”和“数字作品”之间在权利内容与交易行为上的差异性。针对平台经济衍生出的非同质化权利保护与监管难题,应从网络平台公共性角度规范数字加密艺术品运营相关主体的责任行为。

公司法下关联交易法律规制问题探究

作为协调、规制公司交易最为直接、有效的法律条款，《公司法》在关于公司关联交易的规范条文中还存在不少缺陷。这无疑将影响司法实践的顺利实施。为保证企业关联交易的公平、公正性，极有必要完善《公司法》对于公司关联交易的相关规范，维护经营市场的正常秩序，以保障公司、股东、债权人及其他相关者的合法利益。因此，本文针对公司法下公司关联交易存在的问题提出若干完善建议，以期有所裨益。

试论关联交易的公司法规制

我国1999年修订《公司法》未对关联交易问题作出直接规定。目前对关联交易的规制主要是通过中国证监会规章、深沪两个证券交易所的上市规则及有关公告、税法以及财政部发布的会计准则、规定等。而上述规范对关联交易的规制存在许多不足之处,特别是缺乏对中小股东和债权人保护的规定。

浅析新公司法关联交易规制体系之不足

关联交易的规制是一个世界性难题，是各国公司法、证券法、会计法、税法研究的难点。作为新兴的资本市场，我国在这方面的问题尤为突出，愈演愈烈的非公允关联交易破坏了公平、公正的市场原则，扭曲了资本市场正常的资源配置机制，制约了资本市场的健康发展。2006年1月与新缸券渤同时生效的新《公司法》相比较于旧法而言，在关联交易的规制上实现了历史性突破，改变了公司法对关联交易规制的法律空白。新法虽然对关联交易的规定并非浓墨重彩，但一系列新制度的引进从不同角度、不同方向对关联交易进行了规制，形成了一个规制体系，实现了关联交易规制的有法可依。本文从三个方面分析了新公司法对关联交易的规制的不足。

应对气候变化农业碳汇交易的法律规制

农业农村减排固碳作为我国碳达峰、碳中和的重要组成部分,具备较大的减排固碳潜力。目前,我国的农业碳汇交易仍处于探索阶段,碳汇交易存在权属不明确,交易机制不完善,交易要素存在缺陷,交易主体责任不明等诸多现实困境,导致碳汇交易市场建设与运行环境的不稳定性。因此,需要明晰农业碳汇产权,加强农业碳汇交易监管制度,健全农业碳汇交易保障机制,明确农业碳汇交易主体责任,使碳汇交易市场运行与农业发展规划相协调,提高碳汇交易效率以期有助于实现农业高质量发展。

关联企业实质合并破产重整法律规制

关联企业实质合并是企业间互相借助、互相支持的一种合作方式,但其也存在一定的财务风险。文章分析了关联企业实质合并的财务原因,包括资金池管理模式、资产、负债、现金流的共享与互换以及担保、保证、反担保等制度的滥用,同时探讨了《中华人民共和国企业破产法》对实质合并破产重整的相关规定、法院审查实质合并破产重整的标准、实质合并中的债权人利益保护问题以及实质合并中的股东权益保护问题。在案例分析部分,通过对关联企业实质合并破产重整案例的具体分析,深入剖析了其财务和法律问题,以及风险防范措施,包括加强财务监管和风险管理、合理规划关联企业的财务结构和业务发展、加强企业内部控制和审计监督等方面。

碳排放权交易的激励性法律规制研究

碳排放权交易制度作为我国应对气候变暖的市场化工具,是减少温室气体排放的有效手段。然而,当前我国碳排放权交易法律规制中存在立法效力等级低、监管制度体系不健全、法律规范激励性不强等问题。以国内碳排放权交易立法现状和需求为视角,运用实证研究方法,指出激励性法律规制是解决上述问题,激发碳市场活力,实现碳中和目标的有效路径。并在此基础上,进一步提出激励性法律规制的完善建议,通过构建碳排放权交易的协同监管模式、完善碳信息披露制度、健全激励性配套措施、实行差异化风险补偿机制等,激发市场主体和监管主体参与碳市场的积极性,实现企业减排行为与政府低碳目标的激励相容。

电商平台“二选一”限定交易的法律规制探析

电商平台作为电子商务的枢纽天然具有市场优势或支配地位,一些电商平台实施“二选一”限定交易本质上是滥用优势排斥对手的不正当竞争行为。现行法律规制存在着预防性不足、衔接度不够和操作性不强等诸多问题,须在定性量化、领域归类、处罚标准等方面进行优化,实现对“二选一”限定交易违法行为的全方位、全过程规制,确保电商市场的健康发展。

论碳排放权交易合规中行政监管的制度优化

在双碳目标下引导碳交易企业积极主动地开展自我合规,是健全碳排放权交易市场的重要路径,亦是国家行政监管模式发展成功的关键。规制理论为我国碳排放权交易合规中的行政监管提供了规范性启示和有益性借鉴。我国碳排放权交易合规管理的行政监管不断优化的过程,是回应型规制、智慧型规制和后设规制从理论逻辑转化为实践逻辑的过程。目前,我国碳排放权交易合规管理的行政监管存在立法规范相对滞后,风险管理明显不足以及配套机制付之阙如等问题,可从三个方面来推动我国碳排放权交易合规中行政监管的优化:完善协同性“碳合规”法律体系,提升碳排放权交易相关法律位阶,发布碳排放权交易合规管理指引;加强多元性“碳合规”风险管理,事前采取源头预防,事中贯穿风险沟通,事后加大处罚力度;结合我国“碳合规”管理的现状,建立行政执法和解、处罚裁量规则激励和社会声誉型激励等激励性“碳合规”监管机制,力图为实现双碳目标贡献思路与方案。

网络交易中人工智能应用的规制

人工智能在网络交易中的应用从辅助决策式向内容生成式拓展,引发消费者权益保护、内容安全管理、知识产权和个人信息保护等方面新的问题和风险。在对人工智能应用进行一般监管的基础上,有必要对人工智能在网络交易应用中的特殊规制问题予以明确。在监管路径与模式实行刚性约束的同时,政府部门应加强与网络交易平台的协同治理。平台经营者同时作为人工智能服务提供者时,其对网络交易中发布的违法违规及侵权信息的检查监控义务不应完全拘泥于被动审查,应在事前、事中、事后承担不同的风险管控义务。

上市公司非公允关联交易的法律规制——以刑事责任为中心

关联交易带有与生俱来的非公允倾向。在我国特有的市场发展路径及法制发展尚不健全的背景下,非公允关联交易呈现出鲜明的自身特点以及愈演愈烈的发展趋势。本文通过将我国现有关联交易法律制度与上市公司关联交易实践进行比对,提炼出更为科学、合理的界定标准及价值评判体系,并在此基础上优化和完善以刑事责任为中心的规制体系,增强法律惩戒实效,对于有效规制非公允关联交易,维护公平、诚信的市场理念,具有极强的现实意义。

上市公司关联交易的法律规制与监管

关联交易作为证券市场监管三大难题之一,一直是世界各国证券市场监管重点,但由于亚洲国家与地区与英美国家不同的所有制结构、股权结构及其公司治理,导致了亚洲的非公允关联交易盛行。因此,文章对中国十多年来上市公司关联交易进行了实证考察,通过分析我国上市公司关联交易的成因及新趋势新特点,从上市公司关联交易监管与法律规制的价值取向、政策策略、路径选择、公司治理及司法救济等角度提出了相应的法律规制及监管对策。

论我国上市公司关联交易的法律规制

上市公司关联交易在缺乏法律监管和机制监管的情况下 ,关联人和上市公司往往扭曲交易条件 ,导致不公平关联交易的发生。无论是上市公司关联交易监管的制度建设还是法学研究上 ,我国目前都处于较为薄弱的状态。本文试图从公司立法和证券立法的层面上 ,对上市公司关联交易予以规范化进行探讨 ,并以此为基础探讨构建我国上市公司关联交易法律体系。

上市公司不当关联交易及其法律规制

本文针对我国目前出现的上市公司关联人之间进行关联交易的热点问题进行了分析 ,并提出应在立法方面、市场监管方面、内部约束机制等几个方面加以规制 ,使关联交易能够走上一个良性发展轨道。

论企业社会责任的法律规制——兼评公司法第五条第一款的规定

企业作为社会重要的组成部分,在经营活动中必须承担社会责任。企业社会责任首先应该是一种法律责任,法律为企业社会责任设定了最低的标准。我国公司法第五条第一款对企业社会责任做出了原则性的规定,实现了对企业社会责任的法律规制。

上市公司关联交易的法律规制

尽管中国证监会发布了许多规范文件对关联交易进行限制,但是,由于种种原因,上市公司关联交易的动因仍十分充足,上市公司关联交易的数额和件数一直居高不下。关联交易的危害性已经大于有利的一面。为了维护市场秩序,必须对上市关联交易进行必要的法律规制,明确关联人和关联行为的界定、确定关联人的法律义务。

论公司股东瑕疵出资行为的法律规制——以《〈公司法〉司法解释(三)》为视角

公司股东瑕疵出资是出资人未按照法律和公司章程的规定,足额出资或出资的财产权利存在瑕疵的违反出资义务的行为。公司股东瑕疵出资行为表现为股东不适额出资、股东不适时出资、股东不适格出资以及股东不完整出资等情形。为正确理解和统一适用法律,《〈公司法〉司法解释(三)》规定了多元化出资结构的防弊规则、瑕疵出资股东履行出资义务的救济规则、瑕疵出资股东的权利限制规则。这些规则对强化公司资本信用的法律价值、弘扬公司治理的商法理念以及体现公司社会责任的立法精神具有重要意义。

关联交易及其公司法规范

关联交易是现实经济活动中日益增多且不可避免的现象。本文从关联交易的构成、界定着手，分析了关联交易的利弊及对现行法律的挑战，而后从公司法角度，分析了对关联交易的法律规范途径，并着重论述了对从属公司的少数股东和债权人权益的保护问题。