受欺诈公司登记行为被诉案件的问题与应对

近年来,工商机关因受行政相对人欺诈实施公司登记行为而被利害关系人乃至相对人本人提起行政诉讼且败诉的案件日渐增多。本文立足实践工作经验,就此问题及其成因展开分析,并从切实履行审慎审查义务,正确行使行政处罚等工商职权以及推动立法等方面提出对策建议。

论行政机关的公司登记行为

行政机关的公司登记行为是一种特殊的具体行政行为。公司登记机关应对登记申请材料进行形式审查而非实质审查。因此,公司登记机关是否违法以及法院对公司登记行为的合法性进行审查,也主要是围绕公司登记机关是否尽到形式审查之义务这一中心。

公司登记行为司法审查之我见

公司登记是指申请人在公司设立、变更、终止时，依法向工商机关提出申请，工商机关依法审查核准并记载法定登记事项的行为。公司登记行为包括申请人的申请行为和工商机关审查、核发（变更、注销）《营业执照》的行为。申请人或者第三人对公司登记行为不服时，可以申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼。申请行政复议的，对行政复议决定不服时．还可以提起行政诉讼。因此，在公司设立、变更、注销等各环节，公司登记行为都可能接受司法审查。研究公司登记行为的司法审查，有助于工商机关强化公司登记行为的合法性和有效性，提高行政审批效能，降低行政诉讼风险。本文试从分析公司登记行为的法律属性人手，结合实践，探讨公司登记行为的司法审查原则与内容，倡导建立不同模式的公司登记司法审查机制。

公司登记行为被撤销并不意味着该行为违法——从个案分析应当如何正确认识被撤销的公司登记行政行为

基本案情梁某系深圳某技术学院在校学生。2017年，金某通过微信群发布兼职信息，工作内容是到指定地点拍照、填写信息。2017年6月14日，梁某在金某的陪同下，在某数字证书认证服务机构办理点填写了《个人数字证书申请表》，并手持本人身份证进行了现场拍照，后梁某将开立的数字证书交给金某，金某向其支付了50元报酬。

提交虚假材料取得公司登记行为的查处

案情2018年初,苏州市吴中区市场监管局在监管中发现,苏鑫路65-9号地址上有83家公司涉嫌虚假登记。涉案的这些公司提交虚假登记材料的行为均由其委托的代理公司进行。

公司登记机关撤销公司登记法律问题研究

根据《行政许可法》第六十九条规定，公司登记机关可以依法撤销违法作出的公司登记行为。根据《公司法》第一百九十九条规定，对虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记．情节严重的，公司登记机关可依法撤销公司登记。

吴燕发诉长泰县工商行政管理局撤销公司变更登记决定案

本案涉及对工商行政管理机关公司登记行为如何进行司法审查的问题：公司登记机关对公司登记行为负何种责任呢?是形式审查还是实质审查责任?法院是否有义务对所涉民事权益作出判决?原告吴燕发是否具备原告资格?本文将围绕上述问题进行探析。