保护债权人的公司法制度研究

有限责任制度是现代公司的一大特点 ,它降低了投资者的投资风险 ,保障了投资者的利益。但交易中的风险并没有消灭 ,而是转嫁给了公司的债权人 ,即增加了公司债权人的交易风险。如何平衡二者的利益关系 ,大多数国家的公司立法中都作出相应的规定。对此 ,我国公司法律制度也规定了一些保护制度 ,如公司资本制度、债权人异议制度。

公司非破产清算制度的缺陷及其完善

公司解散是一个很普遍的现象。虽然公司解散的原因很多，但除因合并或分立而解散外，其余原因引起的解散都必须经过清算这一程序。但由于目前我国公司法对公司解散后清算制度的规定仅寥寥数条，内容高度概括，造成司法实践中公司的清算处于虽有立法，但不完善，难以操作的状态。以致公司解散时不能有效清算，或者公司因违反法律、行政法规的规定被依法责令关闭的逃避清算，在严重损害了公司债权人和股东利益的同时也严重影响了公司法人制度的积极意义，损害了社会经济生活的正常秩序。因此，全面健全公司清算法律制度是司法体制改革的需要。由于破产清算始终在人民法院的严格监督下进行，在程序上有《破产法》（试行）及《民事诉讼法》对其进行专门的规定，内容详尽，立法已初步成型，因此本文仅公司非破产清算存在的缺陷进行分析，并就如何完善公司非破产清算制度提出见解。

诚信危机的法律救治

随着我国社会主义市场经济建设的不断深入,诚信缺失现象越来越严重,如何救治诚信危机已经成为社会普遍关注的问题。本文通过分析市场经济入手,提出健全诚信的四方面措施:一、依据经济规律的本质要求构筑市场经济诚信理念;二、发挥政府在构筑诚信中的关键作用;三、健全商事法律体系,保障诚信建立;四、建立和健全信用保障制度。

上市公司破产重整中重整利得确认探析

破产重整是对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人，通过各方利害关系人的协商，并借助法律对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的特殊法律程序。破产重整制度作为公司破产制度的重要组成部分，已为多数市场经济国家采用。其实施有利于弥补破产和解、破产整顿制度的不足，防范大公司破产带来的社会问题。

试论保障社会信用与公司制度之完善

一段时间以来，社会各界对我国当前的信用缺失及如何加强社会信用建设展开了积极的讨论。在一般意义上，人们所谓的信用是一种信守承诺的责任感，指遵守诺言，实践成约。可以说，信用观念最初源于道德范畴。但随着社会经济从自然经济发展到商品经济，信用也逐步发展为一个法律概念。我国法学界对信用的界定尚无统一定义。

联合国国际贸易法委员会《破产法立法指南》评介及其对我国破产立法的借鉴

1999年,联合国国际贸易法委员会(UnitedNations Commission on International Trade Law,下称UNCITRAL)关注到各国建立高效的公司破产制度的迫切需要,决定在破产法的统一方面做些努力.自当年12月起,UNCITRAL授权其下属的第五工作组(即破产法工作组)草拟文件,内容包括对破产法制度的关键目标及核心内容的全面陈述、实施这些目标和内容的各种方法以及关于这些方法优劣性的讨论.①该工作组于2001年7月完成立法指南草案的第一稿,之后通过召开会议的方式继续完善草案.UNCITRAL于2004年6月25日通过该指南.

金融稳定理事会系统重要性银行处置框架介评

金融危机前,各国一直沿用普通公司破产制度来处置问题银行。但是,普通公司破产制度由于缺乏足够的专业性而无法有效处置银行破产问题,从而使得银行破产的社会成本上升。金融危机后,金融稳定理事会针对系统性银行构建了处置框架,对我国银行业的未来经营和问题银行的处置产生了较大的影响。