公司法结构变革之逆向思维——以公司法对司法解释回应之视角

通过对公司法与公司法司法解释发展历史的梳理,不难发现,公司法司法解释对公司法的创立及修订而言,处于"边缘而不予完全考量"之地位。引发此种现象主要在于最高人民法院功能定位、社会、经济、政治等因素合力之结果。这种对司法长期积累的鲜活立法素材的不重视,必然引发公司法实践中的宏观影响及微观障碍,不利于公司法私法秩序的发现及总结。为此,公司法在再次修订时应加大对司法解释因素的考量,使司法审判中所发现的"源头活水"能够有效地在公司法立法中得以体现。

有限责任公司股东资格确认纠纷——以万某诉甲公司案为研究

有限责任公司纠纷解决的第一步便是股东资格的确认,由于股东投资方式的多样性,股东资格的认定在一定程度上存在困难。股东资格确认可以分为基于法律行为与基于其他法律事实而产生的股东资格变动,在判定时应当区分内部法律关系与外部法律关系,通过公司维持原则、股东不得抽逃出资、意思主义与商事外观主义相协调等制度规定,进一步完善股东资格确认之诉。

浅议股份公司发起人的法律责任

浅议股份公司发起人的法律责任张忠军股份公司不论是采取发起或者募集方式设立，都必须要有发起人，这是其成立的前提。因而关于股份公司发起人的法律责任的探讨，对于社会交易的安全和社会经济的繁荣，颇具意义。什么是发起人我国《公司法》没有明确发起人的概念。笔者认...

注册会计师应对上市公司回购自身股票行为说不

近年来,上市公司违反《公司法》、《股票发行与交易管理暂行条例》及《公开发行股票公司信息披露实施细则》的有关规定非法回购自身股票的行为时有发生,对注册会计师的报表审计工作构成了严峻挑战。注册会计师需要根据其对会计报表的影响程度,分别作出审计处理,情形不同,审计意见也有不同,不能一概而论;

公司资本维持原则的现代思考

公司资本维持原则经由一系列否定性的子规则群 ,在试图平衡债权人利益与股东利益的合理优先权的目标下 ,达致一种对公司参与人投资风险位序的合理安排。我国公司法中的公司资本维持原则偏离上述目标 ,面临重思与重构。

“股转债”违反资本维持原则应属无效

本案系争“股转债合意”股权回购违反公司资本维持原则，亦不符合《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）关于有限责任公司股权回购的立法精神及法律规定，损及公司及债权人利益．应属无效。

“郑百文事件”再度引发证券立法变革问题

“郑百文事件”再度引发证券立法变革问题李艳一、神秘的百文风波今年５月初以来，一起富于戏剧性色彩的＂郑百文事件＂给本已热气腾腾的上海股市又添了几分热闹：５月１０日上午，北京金昌投资咨询服务公司宣布持有郑州百文股份有限公司（下称百文公司）６．８８％的股份...

公司减资规则论

减资规则是公司资本维持原则之下的子规则 ,是公司重组或公司根本性结构变化中的一个子问题。立法者应以中性规则权衡减资过程中所触及的多方公司参与群体之间的利益冲突 ,而非以牺牲效率来求得安全 ,更不能以牺牲股东的正当利益追求来换取债权人的利益呵护。立法者应正视减资这一正当的资本运营现实 ,重新审视我国既有的减资规则 ,从而达致一种效率化安排。

公司取得自己股份的法理分析

公司取得自己股份的法理分析范启其就理论上而言，公司取得自己股份并非不可能，然而法律基于公司资本充实原则的维护，股东及投资人利益的保护，股东平等原则的维护，公司债权人利益的保护，似有作某些程度上禁止的必要。依《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》...

对赌协议的效力认定

对赌协议在投融资领域的广泛运用,使得相关纠纷逐渐进入司法审判视野。当前,理论界和实务界对于对赌协议的效力认定存在争议。本文通过研究对赌协议产生的背景、类型及形式,明确对赌协议的性质属于综合性合同,并提出以对赌协议是否损害了公司及债权人利益的实质判断标准来衡量对赌协议的效力。首先,应回归到对赌协议与公司资本维持原则、债权人利益保护、公司减资程序和股东之间股权转让的关系中,衡量对赌协议是否对公司的偿债能力造成实质损害;其次,应从合同法第五十二条规定出发,衡量对赌协议的内容是否违反了法律、行政法规的强制性规定,在这个问题的判断上,对赌协议的参与主体具有区分的必要;最后,还应考虑格式条款、显失公平等因素在对赌协议履行中的适用问题,以综合衡量对赌协议的实际效力。

估值调整协议的法律适用

估值调整协议主要属合同法规范调整,应在坚持合同法律规范第一性、公司法律规范第二性的基础上,确认其法律效力;定量时间内的目标条件设置及未成就条件之自治安排,均应具有期待可能性;对赌补偿担保责任并未减损目标公司资产的账面价值,也未使其成为股权回购的替代主体,不应予以否定性评价。协议补偿机制不属利益与风险极不对等的保底条款,相应补偿款计算公式具有着科学性;协议之履约目的,亦为平衡投融资方溢价增资与风险控制间的公平投资价值。相关目标公司投资补偿款(股权回购款)的支付,则与公司资本维持原则相冲突。因估值调整协议履行所引发的内外债权保护实质不公平疑虑,或可通过引入外国法中的深石原则(衡平居次),着重解决有关目标公司股东或其关联人利用与目标公司间所形成的控制从属关系而优先受偿的问题。