投资者能够提前感知公司舞弊吗?——基于会计信息价值相关性视角的研究

基于会计信息价值相关性的视角,笔者以2007—2015年间曾发生舞弊上市公司为研究样本,考察了投资者能否提前感知上市公司舞弊的存在。研究发现,与舞弊被披露之后相比,投资者已经在舞弊被公开披露之前降低了该公司会计信息价值相关性,进而表明能够一定程度提前感知公司的舞弊;进一步的研究显示,相对于国有公司舞弊,投资者对非国有公司舞弊的提前感知更为强烈;舞弊公司所处地区信任度的差异亦对上述结果产生影响。最后,就舞弊对会计信息价值相关性的整体影响进行检验,发现:舞弊公司被披露前后的会计盈余信息的价值相关性均显著低于非舞弊公司,而仅有舞弊公司被披露后的净资产账面价值信息的价值相关性显著高于非舞弊公司。

上市公司舞弊的诱因分析

上市公司的舞弊行为已经超越会计领域,成为一个社会问题。它给社会带来极大的危害,不仅损害了投资者的利益,而且破坏了整个资本市场的运行机制和“公平”、“公正”、“公开”的原则。本文在借鉴国外的舞弊三角理论的基础上,着重分析了我国上市公司舞弊的诱因。

上市公司舞弊性财务报告违规特征分析

上市公司舞弊性财务报告问题层出不穷，已成为危害我国证券市场秩序的毒瘤。处于转型经济中的证券市场特殊的制度环境给上市公司舞弊提供了机会，因此短期内我国上市公司舞弊性财务报告还会继续存在。分析这些上市公司舞弊性财务报告违规的共同特征，将有助于提醒审计人员和监管人员重点关注相关违规线索，提高审计和监管工作的针对性和有效性。

股权激励与公司舞弊——基于中国上市公司的实证研究

为了客观认识股权激励的效果,以2002—2005年被证监会公开查处的上市公司为样本,采用配对样本法对中国上市公司股权激励与公司舞弊的关系进行实证研究。研究结果表明:中国上市公司股权激励与公司舞弊负相关,但不显著;董事长与总经理两职合一与公司舞弊显著正相关;董事会规模、独立董事比例与公司舞弊不存在显著关系;监事会的特征对公司舞弊没有显著的影响。

上市公司舞弊专门审计程序研究

由于舞弊行为具有多样性、复杂性和隐蔽性等特点，仅实施一般的审计程序往往达不到应有的效果。为揭示各种财务报表中存在的重大舞弊行为，以及对财务报告有直接影响的非法行为．应实施专门的舞弊审计程序。本文就舞弊专门审计的审计程序进行探讨。

浅谈公司舞弊问题的动因与审计对策

全球经济信誉日下的商界 ,危机四伏。如履薄冰的大企业处于不景气之中 ,窘境之下的资财舵手CFO们 ,如何拨开造假阴影笼罩的迷雾 ?近年来 ,对会计和审计的社会评价下降成为世界性现象 ,不能完全用我国改革不到位和迁怒于市场制度的缺陷来解释。研究公司会计舞弊问题的动因 ,预防审计失败 ,提出审计对策对指导国内经济活动具有特别重要的意义。

浅析上市公司舞弊成因

在我国，上市公司会计舞弊的根本原因不外乎来自地方政府提高政绩及企业解困的压力、公司治理机制尚未完全建立和监管部门、尤其是会计师事务所及其审计人员风险意识淡薄等。

从“南海公司”和“安然公司”解析公司舞弊

当前困扰会计界最大的问题莫过于信息失真,同时,又有社会制度、宗教文化、政治体制等诸多因素的影响,使得该问题显得更加棘手。若仅将公司舞弊行为的发生责任归咎于注册会计师实在有失"客观公允"原则。只有将会计舞弊这种现象置于更加广阔的社会背景下深入研究,才有可能对这个问题有更深的认识。

公司舞弊与审计对策

公司舞弊具有巨大的社会危害性,它不仅使外部投资者蒙受巨大的损失,更不利于资本市场的有效运行和健康发展,治理公司舞弊已非常必要。

上市公司舞弊成因与治理

财务舞弊是指财务造假主体在会计信息加工处理和报告过程中，为获取不正当的经济利益，采用欺骗性手段，故意谎报重要性质和实质性财务事实的违法、违纪行为。

公司舞弊与审计方略

公司舞弊又称公司造假，对某一公司而言，根据舞弊的层次不同可分为内部雇员舞弊和管理当局舞弊。内部雇员舞弊是公司内部的雇员以欺骗性的手段不正当地获取钱财或其他财产的行为。管理当局舞弊是公司高层蓄谋的行为，为了达到内部利益人的好处而使国家受损，主要采取的手段是虚增财产、收入和利润，虚减负债、费用，通过公布的虚假会计信息来欺骗投资者和债权人。

公司舞弊及审计风险防范的综合运用

对舞弊的审计已经引起国际及中国审计理论界和实务界的极大关注,因此,在此严峻的形势下,我们需要对舞弊及审计风险防范进行更加有效的控制和防范。

如何防范上市公司舞弊现象的发生

一、上市公司舞弊的动机分析 根据《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》的解释，舞弊是指导致会计报表产生不实反映的故意行为。本文探讨的上市公司舞弊层次界定在上市公司管理层舞弊，即上市公司管理当局蓄谋的舞弊行为，主要通过虚增资产、牧入和利润，虚减负债、费用，或通过公布的误导性的信息或严重扭曲的财务报告来欺骗投资者和债权人。

资本逻辑与公司舞弊

金融资本主义借助金融杠杆的放大效应和会计对利润的异化计量,在资本增值加速中主导全球财富配置,催生了大规模的公司舞弊。公司舞弊是资本逻辑的必然延伸,资本逻辑通过对会计系统性异化实现公司舞弊:资本逻辑通过虚化会计之锚,动摇会计真实性的根基,为公司舞弊提供虚幻的参照物,使公司舞弊常态化、规模化;通过异化会计目标,使会计收益脱离受托责任,为公司舞弊提供合理借口;通过控制会计规则,为管理层操纵会计职业判断提供便利,为公司舞弊提供充足的机会;通过设置会计责任的灰色区域,放大管理层选择的自由度,使公司舞弊的判定模糊化,为公司舞弊开脱责任。公司舞弊在加速资本增值的进程中制造系统性危机。

公司舞弊·法务会计前沿译丛

美国COSO的《内部控制——整合框架》在内部控制理论与实务界的地位是众所周知的。但是这份权威文件在国内一直没有一份正式的中文翻译版本。本书经美国科索（COSO）独家授权，被会计内部控制标准委员会和财政部会计司列入世界银行技术援助项目”会计改革与发展”的子项目，译者凭借扎实的会计专业知识、流利的英文功底，以忠实原文、力求精准的原则，准确地传达出这份权威文献的原貌和精髓．弥补了长期以来这份权威文献没有中文翻译版的空白。

最新美国公众公司舞弊研究报告发布

最近，美国反虚假财务报告委员会下属的发起人委员会（COSO）发布的一份《虚假财务报告：1998——2007》研究报告，该报告显示，美国公众公司的虚假财务报告会对投资者和企业高管产生重大负面影响。COSO的这份研究报告通过检查美国证券交易委员会（SEC）在1998年至2007年调查的财务报表舞弊指控发现，

公司舞弊面面观

公司舞弊包括财务舞弊、经营舞弊和信息舞弊。财务舞弊包括筹资舞弊、投资舞弊、纳税舞弊、外币舞弊和清算舞弊。经营舞弊包括生产销售伪劣产品、走私、假冒商标、侵犯专利、虚假广告及合同欺诈等。信息舞弊包括会计信息舞弊和统计信息舞弊。

股份公司会计舞弊及其防范

从我国股份制公司存在的会计舞弊行为、会计舞弊现状及会计舞弊手法三方面分析会计舞弊给股份公司、资本市场以及我国经济带来的危害性,并从内外监督机制着手对股份公司会计舞弊行为屡禁不止和各种危害性提出其防范措施,最后展望股份公司会计工作前进的方向与道路。

机器学习模型输入指标选择方法研究——以上市公司财报舞弊判别为例

上市公司披露的财务信息对财务报告使用者决策有重大影响。随着上市公司的舞弊手段越发多样化和隐蔽化,传统的分析手段较难发现舞弊行为。机器学习模型不同于传统的分析模型,因其能够有效判别上市公司的舞弊行为而被越来越多的研究所关注,若能有效应用于实务,则对辅助财务报告使用者决策大有助益。机器学习模型判别效果高度依赖于输入指标的质量,文章针对现有相关研究存在的不足,提出改进机器学习模型输入指标选择的方法,即提升初始输入指标数量、最大化正负样本的特征差异和利用实证模型对初始指标进行筛选等。实证研究结果表明,Logis⁃tics回归分析模型可以用于敏感指标筛选,敏感指标筛选有助于机器学习模型分类识别准确率的提升,同时研究还发现随机森林机器学习模型在初始指标集就有较好的判别效率。

管理者行为惯性与上市公司舞弊——基于高管公司间变更的视角

高管作为上市公司的行为主体,对公司舞弊具有不可推卸的责任。本文基于高阶管理理论和行为一致性理论,探究高管在公司间变更时,由管理者个人特质所导致的行为惯性是否会导致前任公司的舞弊经历对后任公司的会计信息质量产生影响。通过对2000—2017年间的高管离职去向进行追踪,本文发现,同一位变更高管前后任职公司的舞弊行为存在显著的正相关关系,较长的任职间隔期和良好的公司治理水平能够有效抑制管理者行为惯性对公司舞弊的影响;进一步测试表明,上述结果主要存在于前任公司的舞弊在高管任职前未被揭露时。本文的结论为监管机构和投资者理解上市公司会计信息质量的内在影响机制提供了新的视角,为上市公司聘任高管决策提供了经验证据。