公司解散清算中的公共干预及其完善——从经济法视角谈最高院的解散清算思路

最高院《公司法》司法解释(二)对公司解散后强制清算人的选任作了扩张性解释,明确规定了律师事务所、会计师事务所、清算事务所等社会自治组织可以作为清算组成员。本文就社会自治组织如何作为公共干预公司清算程序的主要力量,论述了这些社会组织在公私兼顾的经济法视角下的性质以及它代表的社会整体利益,并提出了如何进一步针对公司进行公共干预的构想。

公司解散清算的法律制度研究

我国的公司清算和中止的法律制度现在已经日趋完善,股份有限公司董事以及控股股东,有限责任公司的股东是公司在终止时进行清算的义务人,如果其不履行清算的义务,就应该承担相应的法律责任。清算的义务人为公司造成账册缺失导致无法进行清算的,应该承担相应的连带偿还债务的责任,如果在清算的过程中发现公司的财产无法完全偿还债务时,就必须转入到破产程序。公司运行停止,管理者和投资者也还要承担相应的法律责任。

浅析公司强制清算中的司法不足与立法建言

公司是社会主义市场经济的重要主体,健全完善的市场准入机制和退出机制是社会主义市场经济的本质要求。清算是公司法人消灭的一种法律制度和必经程序(除合并、分立外)。实践中存在大量不诚信的公司,需强制清算使其退出市场,但实务中,法院对公司强制清算案件的受理采取不同态度,公司强制清算存在立法缺陷,只有通过完善强制清算的立法,才能维护市场经济秩序和债权人、小股东的利益。

论完善保障公司债权人利益的法律制度

公司制度是实行法人治理结构、建立现代企业制度的一项重要企业组织制度。2006年1月1日实施的新《公司法》针对我国公司制度中损害债权人利益的情形提出了新的保护债权人合法利益的法律措施,是对公司法人制度的重新规范和完善,具有深远的意义。

内地与香港公司法若干问题的比较

本文运用比较法的方法,对内地与香港的公司法就其立法概况,公司类型以及公司设立、公司股票上市、公司解散、清算的法律制度进行了比较,目的是寻求两地经济交往中的共同行为准则,并为进一步完善内地的公司立法提供借鉴和确保公司法的顺利实施。

资讯

公司解散清算案件审理司法解释出台；抗震救灾及灾后重建的有关税收优惠政策发布；证监会规范重大资产重组申报程序；

邹汉英诉孙立根、刘珍工伤事故损害赔偿纠纷案

【裁判摘要】公司法定代表人在组织公司清算过程中，明知公司职工构成工伤并正在进行工伤等级鉴定，却未考虑其工伤等级鉴定后的待遇给付问题，从而给工伤职工的利益造成重大损害的，该行为应认定构成重大过失，应当依法承担赔偿责任。作为清算组成员的其他股东在公司解散清算过程中，未尽到其应尽的查知责任．也应认定存在重大过失。承担连带赔偿责任。