我国公司设立制度若干问题研究

我国现有公司法对公司设立行为实行严格的管理 ,这有碍于增强公司经营活力和经营自主性。为此我国应当在公司设立制度上放松管理 ,具体表现为允许公司经营范围的灵活设置 ,实行折衷资本制和允许一人公司的存在。

论我国现行公司设立制度的完善

摘要：我国现行公司法对公司设立的规定，在价值取向上存在着重安全而轻效率，实施中重事前控制而轻事后监管。如何从法律监督、公司自治和社会监管三方面对公司成立后进行有效监管，在公司法中实现交易公平与交易效率的最佳结合，保障公司人格健全发展和社会经济稳步前进，是我们面临的重要课题。

完善一人公司设立制度的若干构想

我国公司法确认了一人公司的法人地位,并对其进行了专门的规范。但公司法设立制度中禁止设立一人股份有限公司和禁止自然人重复设立一人公司的规定,不仅达不到有效防止一人公司滥用法人人格的目的,反而从一定程度上阻碍了一人公司在我国的发展。

我国公司设立制度之缺陷及其完善

该文对我国公司设立制度存在的缺陷作了分析 ,提出建立起既符合国情需要又与国际接轨的有效保护公司股东、公司以及公司债权人利益的公司设立制度。

海峡两岸公司设立制度之比较研究

海峡两岸公司设立制度存在着较大的区别，主要涉及公司的设立原则、股东的人数和资格、股东出资缴纳的原则、公司章程、股份有限公司设立的法律责任等方面。本文通过对两岸公司设立制度的比较研究，并结合公司制度的发展趋势，提出了修改公司设立制度一点建议。

海峡两岸公司设立制度之比较

我国大陆和台湾地区“公司法”在很大程度上都参考了大陆法系国家公司立法．在结构和具体内容上有许多相同或相似之处，同时在许多具体规定上又存在着较大的差异。比较我国大陆和台湾地区的公司立法现状，从而借鉴台湾地区的成功经验，弥补我国大陆公司法的空白，并使许多规定更具操作性，是进一步完善我国公司法的客观需要的有效途径。

公司法改革中的公司设立制度

目前．中国正在对现行公司法进行较全面的修改。这是根据市场经济发展需要完善商事立法的一个重大举措。目前正在讨论中的公司法修改草案．反映了中国公司法改革的如下基本路向：改善公司设立制度，鼓励社会投资；完善公司法人治理结构，保障股东和债权人合法权益；规范上市公司治理和公司融资，发展资本市场；完善公司合并、分立和清算制度，便利产权流动。其中，公司设立制度的改革与中国的市场开放密切相关，是值得海内外投资者关注的问题。

公司瑕疵设立制度的经济分析

公司瑕疵设立制度是我国公司法修改中的一项重要内容。通过对公司瑕疵设立有效制度和公司瑕疵设立无效制度分别进行成本有效性分析和比较,认为公司瑕疵设立有效制度的法律成本相对较低,在我国当前的法制状况下是效益较优的选择。

海峡两岸公司设立制度之比较研究

中国大陆和台湾地区在公司设立制度上存在着较大的区别 ,主要包括两者的立法主义上分别是许可主义和准则主义、股东出资缴纳的原则上分别是法定资本制和授权资本制 ,而且在股东人数和资格、公司章程规定事项、股份有限公司设立的法律责任等方面都各有特色。通过比较研究 。

论我国公司瑕疵设立制度的完善

公司瑕疵设立乃是存在于公司设立过程中的客观现象 ,对此如何处理是公司设立制度的重要内容之一。本文以分析公司瑕疵设立的立法例为实证基础 ,提出了完善我国公司瑕疵设立制度的构想。

论我国公司设立无效制度的构建

本文从公司设立无效制度的概念和特征入手,对我国建立公司设立无效制度的各种观点进行了分析。同时,对德国、法国、日本等国的公司设立无效制度进行了比较,并在借鉴上述国家经验的基础上,对我国构建公司这一制度提出了立法建议。

公司特别清算制度浅析

公司法通过规定公司设立制度,使社会组织能依法取得法人资格,同时也通过规定公司清算制度,使法人实体依法丧失法人资格退出市场。公司设立制度与公司清算制度同等重要。我国公司法规定的清算制度略显粗糙,在解散原因、清算程序的设计方面还需进一步完善。

我国应建立公司瑕疵设立制度

目前，公司股东虚假出资等有缺陷的公司设立行为一定程度存在，而我国既没有关于公司瑕疵登记效力的有关法律规定，也没有建立公司设立无效的制度。笔者试图通过对各国关于公司瑕疵设立法律制度的比较分析，结合我国实际，就我国建立公司瑕疵设立制度提出一些建议。

两大法系公司瑕疵设立处理模式的比较与借鉴

大陆法系对公司瑕疵设立的原则不承认主义和英美法系采取的原则承认主义处理模式,反映了潜藏于其 后的不同的价值理念。考虑我国的实际情况,对公司瑕疵设立时有条件地予以承认或否认,应是合理化的选择。

《公司法》修订的主要内容

修订后的《公司法》从鼓励投资、有利于公司设立和发展出发，改革了公司设立制度，降低了公司的设立门槛，体现在以下几方面：

《公司法》新法上半年即可出台

十届全国人大常委会第十四次会议审议《中华人民共和国公司法(修订草案)》。据有关法学专家预计，如果一切顺利的话，今年上半年新《公司法》就会颁布实施。本次草案对现行《公司法》作了较大修改，新增加44条，删除13条，修改91条，改动的地方多达200多处。其中，公司设立制度、健全股东合法权益、公司融资制度、上市公司治理、一人有限责任公司等方面作了重大修改，与此前公开报道有很大的不同。

中美有限责任公司制度比较

本文以中国现行《公司法》与美国 1 996年《统一有限责任公司法》为主要对照蓝本 ,围绕公司设立制度、资本制度、治理制度、分配制度、解散制度五个大的方面 ,就中美两国的有限责任公司制度进行了集中比较 ,其中可以看出两国有限责任公司制度上的相同之处 ,更可以领略两国有限责任公司制度上的差异所在。