试论公司设立无效制度

公司设立无效是公司法中的重要问题。本文在简单界定公司设立瑕疵与公司设立无效的概念后,参照韩国在公司设立瑕疵制度上的一些做法并结合我国的实际情况,提出了关于建立我国的公司设立无效制度的一些构想。

论我国公司设立无效制度的构建

本文从公司设立无效制度的概念和特征入手,对我国建立公司设立无效制度的各种观点进行了分析。同时,对德国、法国、日本等国的公司设立无效制度进行了比较,并在借鉴上述国家经验的基础上,对我国构建公司这一制度提出了立法建议。

公司设立无效之诉的比较法考察

公司设立会有三种前途,设立成功,即公司成立;设立不能,即公司未能成立;设立无效,即公司虽成立,但事后将被宣告撤销。无疑,从制度本身而论,规定公司设立无效制度是各国用来防止法定的公司设立条件形同虚设的最有力的手段。由于国外商法或公司法大多规定设立无效需通过诉讼方式来解决,由此形成的公司设立无效之诉便成为一种比较独特的公司诉讼形态。通过对各国商法或公司法有关设立无效诉因、设立无效之诉中当事人地位及诉求、设立无效之诉处理模式及判决效力的比较分析,以寻求其立法意旨与制度设计内容,对于构建我国公司设立无效处理制度无疑具有现实意义。

公司瑕疵设立制度的研究

2013年公司法修正案通过后,公司设立的条件和程序都发生了巨大的变化,但是公司设立瑕疵的问题仍然没有得到系统的法律规制。通过对瑕疵设立含义及产生原因研究,在新的形势下我国应该建立瑕疵设立有效制度,对瑕疵无法补正的公司则通过诉讼的方式进行撤销。