公司设立制度研究

公司设立是公司企业维持的基本前提,在公司法中占有重要地位。为寻求公司债权人的法律保护,各国法律明确规定了公司设立的制定法根据。我国公司法也应当统一公司设立的制定法根据,确定公司设立方面的准则主义,并且赋予公司瑕疵设立以完全有效的法律效力。

公司瑕疵设立制度的经济分析

公司瑕疵设立制度是我国公司法修改中的一项重要内容。通过对公司瑕疵设立有效制度和公司瑕疵设立无效制度分别进行成本有效性分析和比较,认为公司瑕疵设立有效制度的法律成本相对较低,在我国当前的法制状况下是效益较优的选择。

我国公司瑕疵设立法律制度建构

为了使"公司"组织扬善抑恶、适得其所,生死运行皆符合缔造"公司"的制度宗旨,各国无不对公司一生予以指引或者规制,公司的设立条件及条件违反的救济措施无疑也在法律的视野之中。相较世界发达国家,我国虽从正面较为详备地规定了公司设立条件及程序,但对违反此条件和程序的瑕疵设立却几乎未作任何反面规制。因此,司法机关和工商登记机构面对瑕疵设立纠纷时该如何分工、如何处理,利害关系人该如何救济、通过什么渠道救济,以及责任人应该承担什么责任,如何预判自己的瑕疵设立行为法律后果等等问题,皆因这一重大立法缺失而无从回应。

公司设立失败与第三人权利保护

公司设立失败与第三人权利保护薄振峰刘晓钟以取得公司法人资格为目的而进行的公司设立活动，包括一系列相互独立的、连续的过程。在这一过程中，需要发起人进行一系列积极的行为，如制定章程、申请审批、认股出资、选择住所等，有的公司设立需预购原材料、订购商品等。这...

试论公司设立中的交易行为

公司设立中的交易行为发生在公司成立之前 ,该行为是否具有法律效力 ?我国公司法并未加以规定 ,在解决相关纠纷时无规则可以适用 ,单纯从合同法角度寻求对公司成立前的交易行为的解决途径又是行不通的。因而 ,公司法对成立前的交易行为进行规范是非常必要的。德国及英美法系国家对此有不同规定 ,但二者具有相当的一致性。

公司设立主观性瑕疵的处理模式——民事法律行为的研究进路

公司设立人主观性瑕疵可以导致部分设立行为无效。如果个别设立人实施的公司设立行为中存在无效、可撤销或效力待定的事由,则相应权利人原则上可以依据民法规则使该行为归于无效。部分设立行为无效是否导致整个公司设立无效要诉诸于民事行为部分无效理论。如果根据"可推测的当事人意思",部分设立行为无效足以动摇其他设立人设立公司的意愿,则应宣告公司设立无效。

我国公司设立制度若干问题研究

我国现有公司法对公司设立行为实行严格的管理 ,这有碍于增强公司经营活力和经营自主性。为此我国应当在公司设立制度上放松管理 ,具体表现为允许公司经营范围的灵活设置 ,实行折衷资本制和允许一人公司的存在。

公司设立中专利权出资的风险及防范

专利权出资是知识产权资本化的主要方式之一,是知识产权转化运营的高级形式。我国关于专利权出资的立法尚不完备,专利权出资过程中存在诸多风险。在大众创业、万众创新的新常态下探究公司设立中专利权出资风险及防范策略,有利于减少专利权出资中的法律纠纷,提高专利权出资的成功率。通过介绍公司设立中专利权出资的现行法律规定,重点分析了公司设立中专利权出资的风险,从不同角度探讨了公司设立中专利权出资风险的防范及化解策略。

公司设立的法律性质探析

对公司设立的法律性质 ,仁者见仁 ,智者见智。本文从以下三方面对公司设立的法律性质进行探析 :公司设立与公司成立之辩析 ,对公司设立法律性质的几种学说之评析 。

关于公司设立的基本理论问题的思考——兼论我国公司设立法律制度的完善

公司是社会化大生产和商品经济发展到一定阶段的产物,公司设立则是公司成为独立法人的必经阶段。笔者以公司法基本法理为基础,针对我国公司设立的法律意义、公司设立的机制与原理等基本理论问题进行了研究和探讨,并在公司法即将修改的大背景下,就公司设立的相关立法问题提出了自己的构想,以期为我国新公司法的确立提供借鉴作用。

公司设立中行为效力探析

公司设立中行为效力的制度安排涉及发起人与成立后公司的利益衡量。本文在研究国外法理及立法的基础上,建议我国《公司法》简化公司设立的条件,承认设立中公司具有有限的人格,将公司设立行为的效力归属于成立后的公司。

设立中公司法律行为探析

人们往往注重公司设立后的法律问题。大多数国家的公司立法均偏重于公司成立后的法律行为的规范,而专门针对设立中公司的立法条文屈指可数,且在立法内容上对设立中公司的含义和性质界定、实施的法律行为效力如何确定、法律行为带来的后果由谁承担等均没有明确的规定。本文对上述问题作了理论上的比较分析,并就维护当事人的权益、交易安全及保持社会经济秩序的稳定提出了一些见解。

设立中公司的法律地位研究

在比较分析、批判继承市场经济发达国家和地区有关设立中公司的诸家学说与众多立法、司法实 践的基础上,以股份有限公司为典型对设立中公司的概念、法律特征、法律地位和行为进行尝试 性研究,并对我国公司设立制度提出相关立法建议,以弥补我国《公司法》在该方面的空白和完善 在该方面的不足,使《公司法》适应我国企业进一步改革和公司日益发展的需要。

试论公司设立无效制度

公司设立无效是公司法中的重要问题。本文在简单界定公司设立瑕疵与公司设立无效的概念后,参照韩国在公司设立瑕疵制度上的一些做法并结合我国的实际情况,提出了关于建立我国的公司设立无效制度的一些构想。

公司设立若干法律问题评析

本文提出了以下判断：（１）国家对设立公司的态度由许可主义向严格准则主义的过渡，使公司的设立关系趋于简化。自此，对公司设立关系的调整开始从国家行政手段（或公法名义）的干预为主转向当事人自我意思（或私法名义）的调整为主；（２）公司设立登记制度的确立是与（严格）准则主义密不可分而又相辅相成的，设立登记（并公告）标志着公司已合于“准则主义”所要求具备的设立条件，宣布一个具有法人资格组织的诞生；（３）如果说设立登记偏重于在责任时限上为理清公司成立前后不同主体的责任提供一个界限的话，那么有关发起人行为后果归属的理论和立法则侧重于在责任范围上确定一个划分不同主体责任的标准；（４）公司设立制度的完善离不开诸如准则主义制度、公司登记制度、发起人责任制度等一系列制度的有机联结与有效协调。

公司设立中应当引入公证制度

虽然我国公司法未规定公司设立须有公证,但借鉴别国立法及其实践经验将公证制度引入公司设立中,可有效解决和规范此过程中出现的诸如虚假出资、出资不足或对非货币出资评估作价不真实,违反主体资格的要求,违反法定条件和程序以及提交的文件不合法等违法、违规问题.

从本案谈设立中公司的责任承担

公司成立之前,发起人为公司的成立做出大量的工作,即公司设立行为。设立中公司的法律责任的承担,可以分为两种情况,即公司设立失败时的法律责任的承担和公司设立成功情况下的法律责任承担。

公司设立瑕疵刍议

公司设立瑕疵是指公司设立过程中存在的不符合法定条件和程序之处。在公司存在设立瑕疵的情况下,英美法系的事实公司以及禁反言公司是对公司人格的有条件承认,大陆法系的公司设立无效制度则是通过诉讼方式否认公司人格。我国应该在公司法中确立公司设立无效制度,同时在特殊情况下有条件地承认公司人格。

论设立中公司之行为效力与责任承担

设立中公司的行为仅指发起人以设立中公司或拟设立公司的名义,为设立中公司的利益所实施的必要行为和准备行为。对于设立中公司的必要行为所产生的权利义务和法律责任,成立后的公司当然继受;对于设立中公司的准备行为所产生的权利义务和法律责任,成立后的公司并不当然继受。在公司设立失败时,其行为效力与责任承担可以参照合伙的清算规则进行;设立中公司章程对清算办法有规定的,只要不违反强行法的规定,则依章程。