论公安行政行为与刑事侦查行为的界定

公安行政行为和刑事侦查行为都是公安机关的职权行为 ,两种行为的监督救济途径不同。因实施主体的同一和其他原因 ,实践中经常发生两种行为混淆的现象。区分公安行政行为和刑事侦查行为具有重大的理论和现实意义。应用法律授权标准区分两种行为 。

服务行政视角下公安行政行为新探——以郑州市公安局为例

十八届三中全会提出必须切实转变政府职能,深化行政体制改革,创新行政管理方式,增强政府公信力和执行力,建设法治政府和服务型政府。公安机关作为政府重要的职能机关,其职能的变化与政府角色定位及职能转变息息相关,为与建设服务型政府相适应,因此如何确立在服务行政视角下公安行政行为是公安机关自我发展的内在要求,其转型力度和建设服务型警务的成功与否直接关系到我国建设服务型政府的整体进程,本文将从服务行政的视角对于传统的公安行政行为进行新的探讨。

公安行政行为与刑事侦查行为的甄别

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第十一条的规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定,对公安行政行为不服可提起行政诉讼,而刑事侦查行为不属于行政诉讼的受案范围。因为两种行为的主体、对象、内容方面具有相同或相似性,在现实生活中往往不易分辨。甄别公安行政行为与刑事侦查行为不仅是规范执法、树立法律威严的必需,也是保护当事人合法权益的必需。本文就两种行为的异同,以分辨的方法作一论述。

试论中国传统政治思想对公安行政行为的影响

中国传统政治思想作为中国传统文化极为重要的一部分，对公安行政行为有着非常大的影响。本文通过正反两个方面对比进行了认真的分析阐述，认为中国传统政治思想不仅影响着国家制定政策法律，更直接影响着公安机关及其执法人员实施公安行政行为。正确认识这一问题对更好地实施公安行政行为有着深远的意义。

严格依照法定程序实施公安行政行为的必要性

严格依照法定程序实施公安行政行为 ,既是实践“三个代表”重要思想、实施依法治国方略、加强公安队伍建设的需要 ,又是实现国家治安行政管理目标、保护行政相对人合法权利和义务的必然要求 ,也是避免无效公安行政行为的发生。

关于公安刑事行为转公安行政行为的研究

公安机关由于具有刑事司法和行政管理双重职能,因而既可以实施刑事行为,也可以作出行政行为。由于多方面的原因,实践中有可能发生公安刑事行为转公安行政行为的现象,特别是对于限制人身自由类的刑事拘留转行政拘留等行为,更与公民、法人和其他组织的合法权益密切相关。因此,为规范公安机关的行为,有效保障人权,在弄清两类行为区别和联系的基础上,有必要对这种转化过程中存在的相关问题进行探讨和研究。

公安行政行为与刑事侦察行为关系之理论初探

公安行政行为与刑事侦察行为关系之理论初探温淑敏公安行政行为是指公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》等行政法律、法规或规章，针对特定的公民、法人或其他组织权利、义务所作的特定的单方行为。刑事侦察行为是指行使侦察权的司法机关在办理刑事案件过程中...

谈用“枫桥经验”的基本理念指导公安行政行为

"枫桥经验"的基本理念是"发动和依靠群众,实现专门工作和群众工作相结合,以人为本,维护稳定,促进社会和谐发展。"公安行政行为要以"枫桥经验"的基本理念为指导,在执法活动中要坚持"立警为公、执法为民",把"爱群众如父母,视法律为生命,保平安尽天职"作为执法活动的基本标准;要尽可能增加行政执法的透明度,及时告知行政执法当事人的各项权利,积极宣传公安机关行政执法的做法和程序;要特别注重一些所谓的小案件,包括一些小纠纷、小隐患和小信访的解决,做到矛盾纠纷早排查、早发现和早调解,有效预防这些"小事"向"大事"的转变。

努力使市场经济下的公安行政行为规范化

改革开放十多年以来,公安行政管理改革和行政效率的提高相对滞后,其中的一个症结,就是公安机关行政行为的不规范。随着社会主义市场经济的建立与发展,公安行政管理将面临许多新的挑战和考验,公安行政行为的规范化问题必然要有一个彻底的解决。 一 在计划经济体制下,政府机关几乎无所不包,无所不管。行政管理相对人,尤其是企业,基本上是行政机关的附属物。这时,政企不分,党政不分,政府的指令代替了各个行政相对人的自由的选择,计划管理排斥了平等的竞争。而行政法制的不健全,又导致了行政行为的无法可依和不受任何的监督和制约。因此,行政行为的不规范成为不可避免的现象。公安机关作为政府机关的组成部分,加以公安行政管理权力的高度强化和公安行政管理的特殊性,公安行政行为的不规范,较其它行政机关更是有过之而无不及。

简析公安具体行政行为与公安刑事侦查行为

公安机关由于具有行政管理和刑事司法双重职能,因而既可以作出具体行政行为也可以实施刑事侦查行为。由于多方面的原因,实践中经常发生两种行为相混淆的现象,在一定程度上侵害了公民、法人和其他组织的合法权益。因此,必须在弄清两种行为的区别和联系的基础上,从刑事立案标准与法律授权标准相结合的角度,正确界定公安具体行政行为和公安刑事侦查行为。

论公安刑事侦查行为与公安具体行政行为的界定

从“没收空调案”谈起,提出正确界定公安刑事侦查行为与公安具体行政行为的问题,其关系到行政诉讼法受案范围。从理论上来讲,两者既有联系,又有区别,但在实践中两者又容易混淆。因此在具体的操作过程中,有必要利用各种方法正确把握两者的界定问题。

公安行政许可初探

公安行政许可初探○姜忠许可含有准许、容许之意。一般认为，许可就是对禁止的解除。行政法学上的许可即行政许可，是指“行政机关根据个人、组织的申请，依法准许个人、组织从事某种活动的行政行为，通常是通过授予书面证书形式赋予个人、组织以某种权利能力，或确认具备...

略论公安行政复议

《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施后,公安行政复议的案件逐渐增多。由于目前国家对行政复议尚未立法,公安部对此也未作出具体规定,致使公安行政复议工作遇到一些困难和问题。本文就公安行政复议的概念、特征、受案范围、办案程序以及机构设置等问题谈点粗浅看法。

论公安行政处罚

按照公安行为的分类,公安行政处罚属于具体公安行为一类,它是具体公安行政行为的组成部分。公安机关依法履行职责、行使权力是通过公安行为体现的。公安行为是公安机关的执法活动。

认真学习赔偿法 搞好公安行政执法

1994年5月12日,第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》,并于1995年1月1日起施行。 国家赔偿法规定的受案范围几乎涉及公安机关和其工作人员公务活动的全部内容,因此,公民、法人。