教育公平:配置教育资源的合理性原则

教育公平是指国家进行教育资源配置时所依据的一种原则 ,教育公平观是指对教育资源配置原则是否公平的一种评价和理解。由于人们评价的标准不同 ,理解的角度不同 ,所以具有多种教育公平观 ,因而教育公平所包含的内容也各异。本文认为 ,教育公平应是现实和理想的辩证统一、历史和逻辑的辩证统一、相对和绝对的辩证统一。配置教育资源应坚持平等原则、差异原则和补偿原则。

技术标准专利许可中的合理非歧视原则

合理非歧视原则是技术标准专利许可的重要原则,对于保证技术标准的顺利制定和有效实施具有重要作用。在合理原则中要区分专利技术与技术标准在产品需求中的贡献,也需要考虑技术市场竞争对专利权人收取许可费的影响。对于非歧视原则要注意其与反垄断法适用的关系,特别是不应对竞争者应当获得的收益造成不合理的挤压。应当发挥标准化组织在确定合理非歧视许可费中的作用。

国际河流公平合理利用原则:回顾、反思与消解

公平合理利用原则是国际水法的一项基本原则,它的适用对保护国际河流水资源及协调国际河流水资源利用冲突具有重要的意义。但伴随全球淡水资源日益匮乏,水资源利用冲突频发,公平合理利用原则的局限性也日益凸显。要摆脱公平合理利用原则难以具体运用于实践的困境,一方面需在国际法律文件中对"公平合理利用"进一步界定和完善,另一方面,需结合实际情况缔结国际河流水资源公平合理利用条约并设置相应的配套措施,以保障国际河流水资源公平合理利用原则得以真正实现。

国际水资源公平合理利用原则的发展——以国际河流为视角

水资源是人类以及众多生物赖以生存的重要要素之一,也是促进生产、发展经济的重要经济资源。由于淡水资源数量总体上的匮乏,时空上的分布不均衡,以及人类不合理的开发利用方式,致使全球许多地方正面临着严重的水资源危机。公平合理利用原则作为国际水法中处理跨国水资源利用和保护的一项基本原则,对于淡水资源的分配、保持生态系统的环境质量和促进区域和平等各方面都起到了重要作用。但是其评价要素、配套机制和国际合作等制度的不完善制约了公平合理利用原则的效力,应对其进行必要地改造和完善,以保障国际淡水资源的和谐利用。

论合理行政与公平、公正原则的关系

合理行政原则是现代法治国家对行政活动的要求,它与合法行政原则构成依法行政观念的全部内容。我国对合理行政原则的研究和探讨也很多年了,但对合理行政的涵义和内容的认识和表述未形成一致。本文以《全面推进依法行政纲要》的出台为契机,再次对合理行政与公平、公正原则的关系问题进行了探讨。

论标准必要专利公平合理无歧视许可的亚洲标准

随着第四次工业革命的兴起,将涌现越来越多的新标准和标准必要专利,这使得标准必要专利公平合理无歧视(fair,reasonable and non-discriminatory,FRAND)许可的问题变得更为复杂。值得探讨的是,作为标准的接受者而非制定者的主要亚洲经济体的FRAND许可标准有无趋于一致或歧异之处?一些跨国经营、从事专利许可的企业集团对中国竞争法主管机关所作的承诺可否延伸至亚洲之外具有约束力?如何消解不同法律标准之间的冲突?基于以下的原因,主张至少在亚洲地区须确立对标准必要专利的FRAND许可的事前监管机制:已经有巨大的市场失灵、标准必要专利相当于垄断或联合垄断、事实标准超越法律标准、私主体的标准制订组织取代国家职能;并提出专利法和竞争法的改革建议,主张不同法律标准的冲突不应通过一套标准来解决,应经由同理心思考和国家间对各自选择的相互尊重来解决;最后以破除知识产权法与竞争法交叉领域中一些似是而非的论述作结。

公平合理利用原则在国际水法中的适用局限及其反思

作为国际水法的基本原则,公平合理利用原则具有条约法及习惯法的规范基础,并且可指导跨界水道的利用及水资源分配,但是其抽象性及模糊性降低了适用的确定性。公平合理利用原则适用的局限性主要表现为理论基础不成熟,概念难以统一明确,非排他性考虑因素多元但无优先次序等方面。对公平合理利用原则的反思要求充分尊重跨界水道的自然特性,遵从不造成重大损害原则及国际合作原则,厘清相关考虑因素的优先次序,推动建立水道国家的利益共识,从而实现流域国家对跨界水道的公平合理利用。

坚持公平合理原则,努力做好思想政治工作

随着社会主义市场经济体制的建立,人们的思想异常活跃,领导干部在处理职工切身利益问题上能否做到公平合理,直接影响到群众的工作积极性,进而关系到一个单位的兴衰和发展。所谓公平合理,就是办事情依据同一个客观标准,按照同一尺度。公平就是不偏不向,人人平等,公道的对待人和事,没有贵贱、高低之分;合理就是合乎情理,符合有关政策规定。

变等级读者管理为公平读者管理——打破信息歧视的制度壁垒

文章从人人公平享有利用图书馆的权利出发,比较了等级读者管理与公平读者管理的利弊,提出必须打破信息歧视的制度壁垒,实行公平读者管理制度,才能促进图书馆事业的进步。

公司法应确立“公司公平对待股东原则”

股东之间是以其出资和出资的差异为基础形成关系的 ,与普通民商事关系的基础不同 ,股东之间不存在平等的基础 ,不能直接将民商法上的平等原则适用于股东之间。公司法对股东之间关系的调整定位 ,应以“公司公平对待股东原则”替代“股东平等原则”。

论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制

行政自由裁量权是行政权利中最活跃的一部分权利,其膨胀和错位对依法行政构成了极大的威胁。行政合理性原则要求行政机关在行使行政自由裁量权时必须基于法律的授权,出于合理正当的动机;解释法律必须符合法的原意;通过正当的程序,经过适当的考虑,作出公正公平的行政行为。这样可以使行政自由裁量权得到有效的控制。

合理期待原则及其本土化实践问题研究

一、合理期待原则的理论与价值基础(一)合理期待原则的理论溯源就合理期待原则的理论基础而言,保险法上合理期待原则的概念并非基顿教授所首创,19世纪末的英国法院就已经发现了被保险人的合理期待问题。

论行政法上的合理性原则——以警察行政公正的视角

在行政法领域,合理性原则是行政法上的两大基本原则之一,主要规范行政机关自由裁量的行政行为。当今社会警察自由裁量权的滥用现象时有发生,最近十多年来出现的一系列冲突现象,往往表现为自由裁量的行政行为出现问题,而这些问题都是以行政行为不能体现公平和正义表现出来的,随着公民法律意识的不断提高,公平和正义已经成为人们关注的焦点。在分析问题的基础上为警察行使自由裁量权提出针对性建议,对警察合理行政意义重大。

因应反向支付协议反垄断规制挑战——以统筹公平竞争与创新激励为主线

反向支付协议是药品领域反垄断监管执法的重点和难点问题。专利药企为追求垄断利润,通过支付巨额费用或其他非金钱形式的利益,延迟仿制药进入相关市场。一方面,签订反向支付协议可能构成专利药企合法行使专利权的行为,有助于专利药企回收成本;另一方面,反向支付协议使专利药企维持了自身的市场独占地位,可能给市场公平竞争秩序带来负面影响。从全球范围内观察,反向支付协议的形式愈发复杂,主要表现为协议达成主体多样、协议具体形式多样、协议所涉市场多样。我国相关部门和机构应从统筹创新价值与公平竞争的角度出发,结合多重因素,科学合理、精准有效地规制反向支付协议,推动药品行业高质量发展。

谈税收的公平与合理

公平与合理是税收的基本原则和税制建设的重要目标之一,古今中外的学者们在有关税收的论著中,无一例外地反复强调着这一观点。但对于什么是公平,什么是合理,二者是个什么关系;是不是公平就意味着合理,合理就意味着公平;当二者发生冲突时,税法应以公平为本,还是应以合理为本等问题却极少涉及。如在目前出版的各种税收教科书中,大多数只讲公平税负和如何公平税负的问题,而对于税收的合理性似乎有所偏废。

我国引入合理期待原则的可行性研究——基于现行社会基础与法律体系

合理期待原则作为对保险合同拟定方缔约说明义务不足时的一种补充救济机制,被美英成功使用,但我国尚未将"满足被保险人合理期待"纳入法律体系中。本文针对我国保险法在此方面的缺失,从现行法律体系与社会基础角度,结合其在司法实践中的具体运用,分析合理期待原则的利弊并提出相应解决方案。本文通过借鉴显失公平原则的研究成果,试图解决"合理"一词的界定,探讨我国保险法引入该原则的可行性,希望为我国保险合同法的发展完善提供有益参考。

兼顾公平与效率原则下的个税税率设计

税率作为个人所得税制的一个核心要素，其设计是否科学合理，不仅影响到个人所得税征收的效率，而且还会影响纳税人的纳税心理，即纳税人对征税是否公平的看法，从而直接影响到纳税人的纳税行为。税率设计通常包括多个方面的内容，但其首要内容就是税率形式的选择，即个人所得税税率是采用比例税率形式，

公平责任原则应为违反经济合同的归责原则

过错责任原则作为违约归责原则已为各国法律所确认,公平责任原则能否作为违约的归责原则,各国法律规定不一,国内外学者对此也各持己见。笔者认为,在我国目前的经济形势下,将公平责任原则引入《经济合伺法》使其同过错责任原则一起,作为违反经济合同的归责原则,这对公平合理地保护合同双方当事入利益,提高经济合同的履约率,促进正常的经济交往,繁荣我国经济都将产生积极意义。

世贸组织的原则规范及其合理保护

世贸组织对市场经济的规范原则包括非歧视原则、互惠互利贸易原则、逐步贸易自由化原则、促进公平贸易与竞争原则、鼓励发展和经济改革原则、贸易政策法规透明度原则等等。世贸组织成员都必须遵守这些原则。此外 ,为了保护成员国某些特定产业的健康成长 ,避免不公平竞争对成员国经济造成危害 ,世贸组织还设置了在开放市场条件下的合理保护条款 ,成员国也应了解和善于使用这些条款。