国际投资协定中“公平与公正待遇”之趋势——ICSID最新仲裁案例评析

公平与公正待遇作为国际投资协定中的一般性条款,在司法实践中的适用并不统一。ICSID通过十多年的仲裁实践,逐渐形成了"保护正当投资预期"和"维持稳定投资环境"的适用依据。最新的仲裁实践进一步丰富了相关的适用标准,并作出了一定的限制,使该条款的适用更具操作性。我国应对公平公正待遇问题保持关注,做好应对准备。

论ICSID仲裁庭对公平公正待遇标准的发展——兼评AES Summit、AES-Tisza诉Hungary案

近年来,国际投资争端中的公平公正待遇标准在ICSID仲裁庭的实践中有了一定的发展。文章首先按时间顺序分阶段梳理该仲裁庭对公平公正待遇标准的界定,随后结合最新的裁决实践,评价公平公正待遇标准要素的发展现状。在此基础上,试图寻找仲裁庭对公平公正待遇标准要素的发展特征。在把握公平公正待遇标准内涵发展趋势的前提下,我们应积极思考并研究我国及投资者的相应对策。

论ICSID仲裁的利益保护偏失及矫正

ICSID作为解决国际投资争端的仲裁机构,在国际社会中发挥着极为重要的作用,但在具体案件的操作中,ICSID更加注重作为投资者的私人利益而忽略了东道国的公共利益。在仲裁实践中,这一偏爱主要是表现在ICSID管辖权的扩大解释、东道国根本安全例外条款适用的不足以及公平与公正待遇解释的混淆三个方面。笔者认为,可以通过加强仲裁庭的透明度、完善"模糊"概念解释方法、设立ICSID上诉机制、鼓励ADR机制的适用以平衡投资者与东道国之间的利益冲突。